Слушать, понимать, сочувствовать 18 страница

Но следом за этими постулатами Н.Н. Полянский излагает другой тезис, сущность которого, думается, и является верным подходом к разрешению рассматриваемого казуса и современными адвокатами.

Если доказательство представляется защитнику только сомнительным, «он не только может, он обязан его выдвинуть, если только против этого не говорят соображения, относящиеся уже не к этике, а к тактике защиты. Если судья обязан оправдать подсудимого, как бы ни были серьезны основания для предположения его виновности, то защитник обязан выдвинуть в пользу подсудимого весь арсенал доказательств, включая (если только это соответствует интересам защиты) и те, которые дают повод предполагать, что они недостоверны, и исключая только те, относительно которых он знает, что они недостоверны, при чем – при этой классификации доказательств – он должен помнить, как мало определенна граница между "знать" и "предполагать» … он обязан представить суду те доводы, которые говорят в пользу достоверности доказательства, как бы сам он ни сомневался в его достоверности, ибо суд в праве ожидать от сторон, что они совокупными силами представят ему все данные и изложат ему все соображения, нужные для всесторонней оценки доказательств» (с.63).

7. Может ли адвокат использовать для защиты те или другие средства несмотря на нежелание клиента, чтобы они были использованы?

Заметим, что и эта проблема исключительно актуальна и для современных адвокатов. Предельно заострим ее на нескольких примерах из собственной адвокатской практики.

Подзащитный сообщает адвокату, что инкриминируемое ему изнасилование он не только не совершал, но и не мог совершить, т.к. является импотентом (в другом случае, гомосексуалистом), но оговаривает, что не желает, чтобы эти сведения использовались при его защите.

Клиент признается адвокату, что инкриминируемое ему преступление (в одном случае кражу, в другом ДТП, повлекшее тяжкие последствия) в действительности совершило близкое ему лицо, а он лишь сознательно «берет» на себя его вину.

Понимая всю неоднозначность разрешения этих ситуаций, тем более второй из них с учетом императива, сформулированного в выше приведенном положении ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», мы все же склоняемся к мнению в отношении рассматриваемого казуса Н.Н. Полянского: «Когда клиент оказывает доверие адвокату, предлагая ему взять на себя защиту, под условием неиспользования того или другого доказательства, защитник грубо злоупотребил бы оказанным ему доверием, если бы, взяв на себя защиту, нарушил условие. Он может отказаться от зашиты, но, раз взяв ее на себя, он уже не может изменить своему согласию не прибегать к тому или другому средству защиты" (с.64).

8. Как должен поступить защитник, когда в деле нет достаточных доказательств, изобличающих обвиняемого, а между тем защитнику виновность его точно известна.

Формулируя этот казус, автор предупреждает, что в данном случае речь идет уже не об убеждении защитника в виновности, казус, связанный с которой рассмотрен выше, а именно об его осведомленности в виновности обвиняемого (с. 66).

Заметим, что при рассмотрении этого вопроса Н. Н. Полянский, оговаривая, что обычно он или замалчивается или на него дается невнятный, уклончивый ответ, подробно анализирует специально в этой связи им запрошенного мнения ряда современных ему зарубежных адвокатов (голландских, французских, немецких и др.). Из приведенного им спектра полученных ответов, нам более всего импонирует, – и мы считаем его наиболее удовлетворительной посылкой для разрешения рассматриваемого казуса адвокатами и в настоящее время, следующее мнение старшины адвокатуры в Брюсселе Энбика: в подобных случаях адвокат «должен сделать героическое усилие над собою и подчинить своему профессиональному долгу свое личное чувство истины» (с.70)[241].

9. Может ли адвокат принять на себя обвинение, зная, что правда на стороне обвиняемого?

Эту проблему Н.Н. Полянский рассматривает применительно к делам о клевете, когда защитник оклеветованного выступает, как обвинитель клеветника, и приходит к выводу, что ответ может быть только отрицательным (с.86 – 87).

Нам же она в контексте темы настоящей работы представляется более значимой в настоящее время применительно к позиции представителя потерпевшего в уголовном деле. Мы бы сформулировали вопрос следующим образом: Может ли адвокат, выступая в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, вслед за следователем, а затем и государственным обвинителем утверждать о доказанности обвинения в отношении обвиняемого (подсудимого), если представленные ими представляются лично ему недостаточными для обоснования обвинительного тезиса или (более того), он убежден в невиновности обвиняемого (подсудимого)?

Начнем с того, что потерпевший, как правило, заинтересован и в наказании лица, совершившего на него посягательство, и в возмещении виновным ему материального и морального вреда. Поэтому его однозначное отнесение к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения (ст. ст. 5 и 42 УПК) принципиальных сомнений не вызывает. И потому адвокат, выступая в качестве представителя потерпевшего, в сущности выполняет функции частного обвинителя (по делам частного обвинения он таковым и именуется).

Однако, как уже о том неоднократно говорилось, государственный обвинитель при условиях, предусмотренных ст. 246 УПК, может отказаться от поддержания обвинения в суде (также, заметим, как и следователь, при наличии на то оснований – прекратить уголовное дело или уголовное преследование).

В ином, однако, положении, под углом рассматриваемого казуса оказывается адвокат – представитель потерпевшего. С одной стороны, он при этом не является защитником, который, как известно, не вправе отказаться от принятой на себя защиты (что и положено нами в обоснование своих мнений по ряду проанализированных выше коллизионных ситуаций); с другой, ст. 4 Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвакатуре в Российской Федерации» запрещает адвокату, выступающему (выделено нами) в судопроизводстве в любом качестве, занимать по делу позицию вопреки воли доверителя.

И все же иерархия нравственных ценностей адвоката при всей направленности его деятельности в данном случае на всемерное представление интересов потерпевшего, по нашему мнению, не может требовать от него поддержания обвинения лица, в чьей виновности в совершении вмененного тому преступления он не убежден. Нам представляется, что, если в этой ситуации адвокат не смог убедить своего доверителя в необоснованности или недоказанности вмененного обвиняемому (подсудимому) обвинения и необходимости в этой связи заменить своего представителя на другого, то адвокат может по собственной инициативе расторгнуть с этим лицом заключенный между ними гражданско – правовой договор представительства и не выступать далее в уголовном судопроизводстве в интересах данного потерпевшего (ибо его позиция в этом случае, как сказано, не может противоречить позиции доверителя)[242].

Хотелось бы завершить рассмотрение казусов Н. Н. Полянского в их интерпретации к современной адвокатской практике, да и все наше исследование проблем тактики профессиональной защиты от уголовного преследования, словами, которыми этот ученый завершает свою работу «правда и ложь в уголовной защите»: «Если доверие суда (а также, по нашему убеждению, органов уголовного преследования – авт.) к защите приобретается только безукоризненной корректностью приемов защиты, то, с другой стороны, и суд должен быть безукоризненно объективен в своем отношении к защите… Завоевание судом доверия защиты – возможное только при положительной оценке ее односторонней роли в процессе, это - долг судей перед правосудием своей страны, долг, тем более обязательный, что от авторитета правосудия зависит авторитет и самого права» (с.91).

Литература [243]

Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита. М., 1990.

Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита // Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.

Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

Адвокатская деятельность / Под ред. В. Н. Буробина. М., 2001.

Акатьева Г.А., Кочергин В.К. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии защитника//Адвокатская практика. № 1-2. 1998.

Акинча Н.А. Участие адвоката на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов, 1967.

Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно – процессуальное доказывание: участие обвиняемого и защитника. М. 2002.

Апатов Э.Г., Могилатов Н.Н. Институт представительства и его значение для следственной деятельности//Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1977. Вып. 17.

Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М., 1964.

Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России. Диссертация … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.

Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.

Баев М.О., Баев О.Я. Участие защитника в производстве следственных действий (тактический аспект)//Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995.

Баев М.О., Баев О.Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Баев О.Я. К основам теории профессиональной защиты в уголовном процессе: объект и предмет криминалистической адвокатологии//Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 6. Юридический процесс. Воронеж, 1996.

Баев О.Я., Кокорев Л.Д. Об основной проблеме этики профессиональной защиты от обвинения//Служение Истине. Научное наследие Л. Д. Кокорева. Воронеж, 1997.

Баев О.Я. Вопросы защиты от обвинения с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства//Защита прав и свобод граждан. Воронеж, 1998.

Баев О.Я. Использование защитником специальных познаний в уголовном судопроизводстве (ситуации, Формы, проблемы)//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1992.

Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология (постановка проблемы) // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: проблемы эффективности и практика применения. Калининград, 1996.

Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистических исследований. Екатеринбург, 2002.

Баев О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система//Актуальные вопросы правоведения. Екатеринбург, 1992.

Баев О.Я. Критерии допустимости тактических средств профессиональной защиты по уголовным делам//Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1983.

Баев О.Я. Критерии допустимости тактических средств профессиональной защиты по уголовным делам (статья вторая) //Правовое и организационное обеспечение борьбы с преступностью. Калининград, 1994.

Баев О.Я. Критика тезиса: "следователь – субъект защиты от обвинения"//Сибирские криминалистические чтения. Вып.IV. Иркутск, 1995.

Баев О.Я. О двух предложениях совершенствования профессиональной защиты от обвинения//Проблемы судебной реформы. Воронеж, 1994.

Баев О.Я. О механизме обеспечения права на защиту от государственного обвинения на стадии его возбуждения//Права человека в условиях становления гражданского общества. Курск, 1997.

Баев О.Я. О предмете и субъектах профессиональной защиты от обвинения // Жизнь в науке. Воронеж, 1996.

Баев О.Я. Российская криминалистика начала XXI в.: направления развития, современные проблемы//Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000.

Баев О.Я. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам//Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992.

Басай В., Костицький М., Онишко Я., Приймак А. Використання кримiналистичних знань у дiяльности адвоката-захисника//Рад. право. Киiв, 1988. - N 6.

Батищев Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника//Законность. М., 1993. № 12.

Белканов Е.А. Соотношение целей адвокатской деятельности и задач уголовного судопроизводства // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург, 2003.

Бернам У., Решетников И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

Бешер Д.Л. Обжалование приговоров по уголовным делам и техника ведения защиты в групповых процессах//Вопросы уголовного и гражданского права и процесса. Свердловск. 1964.

Бойков А.Д. Пути повышения эффективности деятельности защитника (на предварительном следствии и в суде I инстанции). М., 1972.

Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

Борщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2002.

Брегман М.П. Особенности защиты на предварительном следствии. Ростов н/Дону, 1971.

Брославский М.И. Защита в предварительным следствии по уголовным делам. Свердловск, 1962.

Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987.

Варфоломеева Т.В. Организационно-правовые аспекты деятельности защитника в уголовном деле: Дисс. … докт. юрид. наук. Киев, 1994.

Варфоломеева Т.В., Гончаренко В.И. Средства и методы кибернетики в деятельности адвокатуры//Проблемы правоведения. К., 1985. Вып. 46.

Варфоломеева Т.В., Русаков Б.В. Советская адвокатура: задачи и формы деятельности. Киев, 1983.

Владимиров Л.Е. Пособие для уголовной защиты // Судебное красноречие русских юристов прошлого. М., 1992.

Власов А.А. Некоторые вопросы обеспечения профессиональной правовой помощи в защите прав человека//Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. М., 1999.

Воложанин В.П., Батаков И.Н. Защита гражданских прав подсудимого в уголовном процессе. Свердловск, 1977.

Волченко Ю.И. Некоторые вопросы участия защитника на предварительном следствии. Кемерово, 1983.

Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в деятельности защитника // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М., 2002.

Воробьев Г.А. Актуальные проблемы защиты//Проблемы укрепления законности в условиях правовой реформы. Владикавказ, 1991.

Воробьев Г.А. Нравственные и тактические аспекты речи защитника по уголовному делу // Там же.

Воробьев Г.А. Тактика защиты и усиление гарантий прав личности//Региональные особенности государственного строительства и укрепления правопорядка в свете идей Октября. Орджоникидзе, 1988.

Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.

Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1966.

Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2000.

Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: Автореф. … канд. юрид. наук. Москва, 2000.

Гармаев Ю.П., Подольный Н.А. основы криминалистического обеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург, 2003.

Гаррис Р. Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Тула, 2001.

Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2000.

Грицаенко П.П. “Мнение специалиста” как новая процессуальная норма//Юридический вестник. Екатеринбург. № 4. 1999.

Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Деркач А.О. Методика профессиональной защиты об обвинения в насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессионально защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Деркач О.А. Развитие криминалистики и некоторые проблемы совершенствования защиты обвиняемых//Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты. Екатеринбург. 2000.

Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Следственные ситуации мнимого конфликта и тактика защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

Елесин В.И. Процессуальные отношения следователя и защитника на предварительном следствии. М., 1976.

Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 1995.

Жамиева Р.М. Версия защиты как вид криминалистической версии//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Алматы. 1999.

Зайцева И.А. Адвокат – защитник на предварительном следствии. Саратов, 2001

Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого приводимого при участии защитника: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002

Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката – защитника. - Рос. следователь. 2001. № 8.

Зашляпин Л.А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты на предварительном следствии // Тактика, методика и стратегия профессиолнальной защиты. Екатеринбург, 2002.

Зашляпин Л.А. Организация профессиональной защиты: отношение к объектной области криминалистики, соотношение с иными понятиями // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

Зашляпин Л.А. Эволюция права и закона как фактор развития криминалистики и возникновения теории адвокатской деятельности // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург, 2003.

Защита по уголовному делу / Под ред. Е.Ю.Львовой. М., 1998.

Зеленский В.Д. Получение, проверка и оценка оправдательных обстоятельств и в процессе расследования (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование): Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1973.

Злоченко Я.М., Кириллов С.М. Версии защиты в уголовном процессе: особенности структуры и функций//Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления. Екатеринбург. 1999.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д, 1999.

Зорин Г.А. Проблемы интегративного выбора, преобразования, использования тактических приемов государственного обвинения и профессиональной защиты//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М., 2001.

Зорин Г.А., Левонец В.И. Психологическая защита в напряженных криминалистических ситуациях. Гродно, 1995.

Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2000.

Зорин Р.Г. Криминалистика защиты против криминалистики обвинения//Современное белорусское право и правоведение. Гродно, 1998.

Зорин Р.Г. Криминалистическая стратегия профессиональной защиты//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Зорин Р.Г. Криминалистическая теория защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Гродно, 1999.

Зорин Р.Г. Применение специальных криминалистический знаний при осуществлении защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Гродно, 1999.

Зорина М.Г. Криминалистический анализ в потенциале государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Иванов А.И. Особенности обыска с участием защитника обвиняемого//Адвокатская практика. № 1-2. 1998.

Игдыров Д.И. Защита на предварительном следствии (по законодательству и материалам Туркменской ССР): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Ашхабад, 1972.

Игнатов Д.С. Криминалистические аспекты деятельности адвоката – защитника по представлению доказательств // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно – правовой реформы. Ижевск, 2000.

Игнатова Н.М. Изучение личности обвиняемого защитником и использование полученных данных в ходе защиты: Дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.

Изюров Г.Н., Зашляпин Л.А. Функции обвинения и защиты как основание дифференциации научных направлений // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург, 2003.

Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии//Советская юстиция. 1993. № 8.

Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. Минск, 1981.

Калюжная В.А. О процессуальной регламентации предварительного следствия с позиции защиты//Проблемы правоприменительной деятельности. Краснодар. 1997.

Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар. 1998.

Калюжная В.А. Тактика участия адвоката в следственных действиях//Правоведение: Сб. науч. ст. молодых ученых. Краснодар. 1998.

Калюжная В.А. Три проекта УПК РФ: надежда умирает последней//Проблемы применения нового уголовного законодательства. Краснодар. 1997.

Камнев А.В. Об особенностях защиты по делам о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта. Свердловск, 1989.

Карагодин В.Н., Крюков К.Г. Проблемы организации взаимодействия с защитником подозреваемого и обвиняемого//Проблемы правоприменительной практики в современных условиях. Чита, 1998. Вып. 1.

Карагодин В.Н., Манохина Н.В. Некоторые особенности организации защиты несовершеннолетних подозреваемых // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Карагодин В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики//Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул. 1998.

Коленцова В.В. Адвокат: обеспечение законных инетерсов обвиняемого и потерпевшего. Н. Новгород, 2002.

Конин В.В. Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции: Дисс… канд. юр. наук. Калининград, 2003.

Копылов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности- Рос.юстиция,1999, №10.

Корчагин А.Ю. Криминалистические проблемы организации судебного следствия: Дисс. канд. юр. наук. Саратов, 2002.

Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2002.

Кречетова Л.В. Механизм защиты в судебном разбирательстве: Автореф. дисс… канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000.

Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.

Курдова А.В. Защита обвиняемого в уголовном процесса США (досудебная стадия): Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 1998.

Курдова А.В. Положение адвоката на стадии предварительного расследования в США и России – за и против//Адвокатская практика. № 1-2. 1998.

Лисицин Р.Д. Участие защитника в обеспечении прав и законных интересов подозреваемого//Защита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел. Москва. 1999.

Лисицын Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.

Лифщиц А.В., Зашляпин Л.А. Некоторые тактические аспекты профессиональной защиты подозреваемых в убийстве//Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Лобанов А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом-защитником: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1992.

Лубшев Ю. Адвокатура в России. М.,2001.

Лукьянченко В.В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства (содержание, типичные проявления, последствия, причины и пути преодоления): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

Макалинский П. В. Уголовные защиты. М., 1997.

Макарова З.В. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии (по материалам Куйбышевской области): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Ленинград, 1970.

Макарова З.В. Участие адвоката – защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.

Махмудов И.К. Институт адвокатуры (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов. 2000.

Мельниковский М.С. Методика и тактика подготовки и произнесения речи в защиту подсудимого в суде первой инстанции. М., 1997.

Мельниковский М.С. Некоторые вопросы методики и тактики осуществления адвокатом защиты осужденных в порядке надзора. М., 1999.

Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997.

Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 1998.

Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.

Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым: Дисс. … канд. юрид. наук. Спб., 1999.

Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

Некрасова М.П. Правовые и нравственно – психологические аспекты судебной защиты. Калининград, 1984.

Николова Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии. Саратов, 1987.

Петрухин И.Л. Человек и власть в стадии расследования преступлений//Адвокаты рассказывают. М., 2000.

Печников Н.П. Тактические особенности обеспечения прав личности при производстве дознания: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1997

Пивень А.В. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.

Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.

Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (Современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): Автореф., … дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

Проблемы профессиональной правозащиты в России. М., 1996.

Резник В.Ю. Актуальные проблемы тактики защиты на предварительном следствии//Проблемы применения нового уголовного законодательства. Краснодар. 1997.

Резник В.Ю. Некоторые вопросы тактики защиты и гарантии повышения качества предварительного следствия//Проблемы укрепления правопорядка. Краснодар, 1994.

Резник В.Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии// Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

Резников А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

Реховский А.Ф. Адвокатская криминалистика: постановка проблемы//Социально-экономические и политические процессы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Владивосток, 1997.

Реховский А.Ф. Версии защиты//Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.3. Владивосток, 1998.

Реховский А.Ф. Новая деятельность адвоката (анализ законопроекта “Об адвокатуре в РФ)//XXI век: юридическая наука – практике (проблемы теории, законотворчества и правоприменения). Владивосток, 1999.