Частота ответов различных категорий в зависимости от предъявляемой Карты стимульного набора

№ карты	Ж	M
	Com — 30% Dir — 23%	Com — 30% Dir — 25%o
II	Act — 25% Pas — 30% Crip — 17%	Act — 25% Pas — 30% F — 16%
III	Dir — 40% Com — 25%	Dir — 40% Com — 25%
IV	Aff — 30%	Aff — 30%
V	Ex — 20%	Ex — 13% Crip — 13%
VI	Agg — 40%	Agg — 40%
VII	Самая информативная, т. к. имеет наибольший разброс ответов. Интерпретируется аналогично «Карте X»
VIII	Act — 40%	Act — 40% Agg — 25%
IX	Act+Pas — 50% Com — 25%	Act+Pas — 50% Com — 25%
X	Act — 30% Aff — 22%	Act — 30% Aff — 22%

Увеличение латентного времени реакции на Карту расценивается как «шоковая реакция», т. е. проявление «тормозящего» действия аффекта на интеллектуальные процессы

4. Использование «Hand-теста» для предсказания рецидивизма среди правонарушителей
Исследования в этом направлении были начаты авторами «Hand-теста» и продолжены их учениками и коллегами.
Психологическая дифференциация случайных правонарушителей от рецидивистов имеет важное практическое значение. Это сделало бы более эффективными профилактические воспитательные программы, так как позволило бы сконцентрировать усилия на группе риска.
В исследовании Н. Wetsel 1967 года был проведен статистический анализ по всем правонарушителям, привлеченным к ответственности в 1963 году. Была выявлена группа правонарушителей, которые задерживались и в последующем (381 чел.). Затем были сформированы две группы для исследований: рецидивисты и нерецидивисты, по 25 человек в каждой. Испытуемые отбирались в индивидуальном порядке с учетом возраста, пола, умственного развития, характера первого преступления. Затем были извлечены из архива психологической службы протоколы «Hand-теста» этих испытуемых («Hand-тест» входит в батарею тестов, которые проводятся с правонарушителями при задержании).
Было выдвинуто предположение, что показатель «An», отражающий склонность к открытому агрессивному поведению, а также количество ответов категории «Agg», будут значительно выше в группе рецидивистов.
Результаты исследования соответствовали априорным предположениям. Средние показатели «An» двух групп различались на 5% уровне значимости. Пороговая величина «An» (+1) правильно дифференцировала 33 испытуемых из 50 (66%). Максимальный критический показатель «Agg» (+2) правильно дифференцировал 34 из 50 испытуемых (68%). При этом прогностические показатели «An» и «Agg» оказались более эффективными в выделении группы нерецидивистов (80% испытуемых из этой группы имели «Agg» < 1).
Описанные результаты отражают возможность предсказания рецидивизма среди правонарушителей средствами психологического тестирования. Тем не менее, прогноз в каждом конкретном случае содержит определенный риск и должен даваться только в контексте всего протокола «Hand-теста», а также с учетом всей информации, имеющейся в распоряжении диагноста.
Аналогично описанному исследованию в других работах были доказаны прогностические возможности «Hand-теста» в дифференциации агрессивных (совершающих правонарушения с нанесением телесных повреждений- избиение, изнасилование, нападение с ножом и др.) и неагрессивных (совершающих правонарушения без нанесения телесных повреждений: угон автомашин, кражи, побег из дома и т. д.) делинквентов, а также прогностические возможности теста в выявлении среди умственно отсталых индивидов лиц, склонных к насильственному и деструктивному поведению.
Исследования, проведенные в рамках специализации «Юридическая психология» на факультете психологии Санкт-Петербургского Государственного университета, охватившие 600 правонарушителей, совпали по своей психологической сущности с американскими исследованиями и подтвердили высокую диагностическую и прогностическую ценность «Hand-теста», Так, выборке отечественных правонарушителей также свойственно не столько большое количество агрессивных тенденций, сколько недоразвитие корпоративных тенденций. Лица, привлеченные к уголовной ответственности за хулиганские действия, имели значимо более высокий показатель «An», чем привлеченные к уголовной ответственности по другим статьям. Показатель «An» и сумма ответов «Agg» и «Dir» были достоверно выше у рецидивистов по сравнению с другими правонарушителями. Кроме того, были получены психологические (личностные) профили разных категорий правонарушителей, а также разные личностные профили в рамках одной категории правонарушителей. Причем «Hand-тест» позволил уловить существенные психологические различия, которые нельзя было измерить другими диагностическими средствами. Полученная информация была использована для разработки индивидуальных подходов в психокоррекционной работе с различными категориями правонарушителей.

5. Использование «Теста руки» для уточнения клинической картины различных форм психопатологии
С целью уточнения клинической картины различных психических заболеваний авторы методики исследовали распределение ответов различных категорий «Hand-теста» у представителей разных форм психопатологии и проводили сравнительный анализ с данными «нормальной» выборки и выборки заключенных. Полученные результаты приведены в таблицах ниже.