Б. Депортація кримських татар.

ЛИШНИЕ ВОПРОСЫ

 

Питання 1 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Виникнення племен.

Б. Зникнення трипільської культури.

В. Поява залізних знарядь праці.

Г. Неолітична революція.

 

Питання 1 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Інвентарна реформа на Правобережжі.

Б. Початок промислового перевороту в Наддніпрянській Україні.

В. Приєднання Правобережної України до Російської імперії.

Г. Поява перших військових поселень в Наддніпрянській Україні.

Питання 1 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Реформи Йосипа ІІ в Австрійській імперії.

Б. Приєднання Східної Галичини до Австрійської імперії.

В. Скасування кріпосного права в Північній Буковині.

Г. Скасування кріпосного права в Галичині.

 

Питання 2 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Початок Столипінської аграрної реформи.

Б. Початок економічної кризи в Росії.

В. Початок революції в Російській імперії.

Г. Утворення синдикату цукрозаводчиків.

 

Питання 2 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Голодомор в УСРР.

Б. Передача чехословацьким урядом частини викупленої у поміщиків Закарпаття землі дрібним селянським господарствам.

В. Проголошення сталінським керівництвом СРСР курсу на форсовану індустріалізацію.

Г. Ухвалення Х з’їздом РКП(б) рішення про заміну продовольчої розкладки продовольчим податком.

 

Питання 2 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Перші випадки надання українським містам магдебурзького права.

Б. Заснування Хортицької Січі.

В. Видання Другого Литовського статуту, який дозволив шляхті торгувати всією своєю землею.

Г. Виникнення в Криму мусульманської держави, основою економіки якої згодом стало людоловство.

 

Питання 2 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Видання указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Б. Запровадження гривні як національної грошової одиниці.

В. Початок масової сертифікатної приватизації.

Г. Ухвалення Верховною Радою України Закону «Про приватизацію державного майна».

Питання 2 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Початок застосування тактики «спаленої землі» загонами НКВД.

Б. Депортація кримських татар.

В. Масові депортації поляків і українців із Західної України.

Г. Розроблення гітлерівською Німеччиною стратегічного плану «Ост».

 

Питання 3 (діагностичне) - оцінювання у межах 8 балів.

Наведіть чотири аргументи проти думки, що в другій половині ХVІ ‒ першій половині ХVІІ ст. на українських землях у складі Речі Посполитої не існувало глибокого антагонізму у суспільстві.

Питання 3 (діагностичне) - оцінювання у межах 8 балів.

Наведіть чотири аргументи на користь думки, що у Київській Русі не було феодалізму.

 

Питання 2 (стереотипне) - оцінювання у межах 6 балів.

Розташуйте події у хронологічній послідовності.

А. Анексія Угорщиною південно-західної частини Закарпаття.

Б. Заміна продовольчої розкладки продовольчим податком в УСРР.

В. Проведення кампаній з розкуркулення в УСРР.

Г. Проголошення ХІV з’їздом ВКП(б) курсу на індустріалізацію.

Питання 3 (діагностичне) - оцінювання у межах 8 балів.

Наведіть чотири аргументи на користь думки, що в період «воєнного комунізму» більшовики намагалися реалізувати марксистську доктрину, яка передбачала ліквідацію приватної власності, класу підприємців і капіталістичного підприємництва взагалі.

Питання 5 (евристичне) - оцінювання у межах 12 балів.

Прочитайте поданий уривок. Подискутуйте з автором (зазначте, які частини цитати викликають заперечення, наведіть аргументи для підтвердження кожної зі своїх думок, зробіть висновок).

«После глубокого падения реального ВВП в 2009 г. на 14,8 % в течение 4 лет правительству удалось не только остановить сползание экономики в пропасть, но и обеспечить в 2010–2011 гг. ежегодный прирост в диапазоне 4–5 %. И только в последние годы под давлением мировых кризисных явлений экономическая динамика затормозилась.

И это понятно, ведь рецессия во многих странах мира, особенно в европейских странах, приводит к снижению спроса на продукцию экспортно-ориентированных отраслей промышленного комплекса Украины — металлургию и химическое производство…

Наряду с этим, наращивание производства сдерживали и внутренние факторы, среди которых можно выделить низкую инвестиционную активность, недостаточное кредитование производственного сектора экономики и т. д.

…Предварительные расчеты промышленных предприятий показали, что, благодаря снижению цены на газ, например, металлурги уже в 2014 г. смогут увеличить инвестиции за счет собственных средств в модернизацию производства, а предприятия машиностроения и химической промышленности выйдут на безубыточный уровень рентабельности. Однако известные события помешали это сделать».

Азаров Н. Украина на перепутье. Записки премьер-министра. Режим доступа: http://bukva.org.ua/nikolay-azarov-ukraina-na-perepute-zapiski-premer-ministra.html?page=1

 

Питання 5 (евристичне) - оцінювання у межах 12 балів.

Прочитайте поданий уривок. Подискутуйте з автором (зазначте, які частини цитати викликають заперечення, наведіть аргументи для підтвердження кожної зі своїх думок, зробіть висновок).

«В XI—XII вв. феодализм в древней Руси поднялся на более высокую ступень. Развитой феодализм этого периода отличался от раннего феодализма IX—X вв. рядом новых явлений социально-экономической и политической жизни.

Этот период характеризуется, прежде всего, усиленным ростом частного крупного землевладения и феодального хозяйства…

Ведение собственного феодального хозяйства стало для князей и бояр более выгодным, чем сбор дани со свободных крестьян-общинников, число которых сокращалось…

Феодальная собственность на землю имела иерархический характер. Князья отдельных феодальных владений находились в вассальной зависимости от великого князя киевского и сами имели дружинников, получавших от них земли в условное владение. К. Маркс и Ф. Энгельс писали, что иерархическая структура земельной собственности и связанная с ней система вооруженных дружин обеспечивала дворянству власть над крепостными».

Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Части І – ІІ,

от древнейших времен до конца XIX столетия.

Пятое посмертное издание. — УЧПЕДГИЗ, 1934. — С. 66–68.

Питання 5 (евристичне) - оцінювання у межах 12 балів.

Прочитайте поданий уривок. Подискутуйте з автором (зазначте, які частини цитати викликають заперечення, наведіть аргументи для підтвердження кожної зі своїх думок, зробіть висновок).

«В XI—XII вв. феодализм в древней Руси поднялся на более высокую ступень. Развитой феодализм этого периода отличался от раннего феодализма IX—X вв. рядом новых явлений социально-экономической и политической жизни.

Этот период характеризуется, прежде всего, усиленным ростом частного крупного землевладения и феодального хозяйства…

Ведение собственного феодального хозяйства стало для князей и бояр более выгодным, чем сбор дани со свободных крестьян-общинников, число которых сокращалось…

Феодальная собственность на землю имела иерархический характер. Князья отдельных феодальных владений находились в вассальной зависимости от великого князя киевского и сами имели дружинников, получавших от них земли в условное владение. К. Маркс и Ф. Энгельс писали, что иерархическая структура земельной собственности и связанная с ней система вооруженных дружин обеспечивала дворянству власть над крепостными».

Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Части І – ІІ,

от древнейших времен до конца XIX столетия.

Пятое посмертное издание. — УЧПЕДГИЗ, 1934. — С. 66–68.

 

Питання 5 (евристичне) - оцінювання у межах 12 балів.

Прочитайте поданий уривок. Подискутуйте з автором (зазначте, які частини цитати викликають заперечення, наведіть аргументи для підтвердження кожної зі своїх думок, зробіть висновок).

«Наша цель — привлечь внимание историков к этому вопросу, так как докумен­тальный материал по истории Древней Руси вызывает большие сомнения в правильности утвердившейся в нашей науке оценке этого государства как феодального по своей социально-экономической структуре… Думаем, что в конце XI и в начале XII в. в хозяйстве Руси столкнулись два основных уклада – старый, рабовладельческий, носителем которого являлись князья, и новый, феодальный, все более распространявшийся в частных, боярских имениях через закупничество… Под влиянием развития частной собственности и рабства родовые традиции разрушались. Они продолжали сохраняться только в рамках общинных объединений (вервях)».

Горемыкина В. И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). – Минск: Высшая школа, 1970.