Коммерсант, 21 декабря 2016, Ростов-на-дону 2 страница

Теория человеческого капитала проецируется на дискуссии, которые вспыхивают и в нашем обществе. Экономисты, политологи и социологи не случайно говорят о том, что власти должны заниматься двумя важнейшими проектами - здравоохранением и образованием. Сейчас же все актуальнее становится вопрос, связанный с созданием единых культурных ценностей. Пришло время создавать устойчивую привязанность людей к географической точке. Человеку необходимо рассказывать о его предках, насколько они продвинули всеобщую историю к лучшим результатам, как защищали свою территорию. Эту черту формирования человеческого капитала я бы отметил как задачу, которая встала на повестку дня именно сегодня. Дело в том, что возникли новые форматы коммуникации между людьми. Мы видим, что Евросоюз и Америка пытаются создать ситуацию, при которой возникают процессы очень сильной миграции людей. Для ЕС это очень важно, так как он не справляется с демографической проблемой, а миграционные процессы, которые были запущены, имеют обратный эффект - качество населения ухудшилось. Недавно я беседовал с голландскими коллегами. Так вот, по их подсчетам, человек, который приезжает в Голландию в возрасте старше 25 лет, экономически свой переезд в эту страну не оправдывает. Государство вынуждено отдавать ему в среднем больше, чем получает взамен, - пенсии, социальные пособия и так далее. Для них важно, чтобы приезжали люди гораздо моложе, когда есть возможность их чему-то обучить, социализировать.

Поэтому если государство хочет улучшения человеческого капитала, то ему необходимо думать о культуре, о том, каким образом выравнивать перемещающуюся массу людей.

В противном случае будешь иметь европейские кварталы мигрантов, которые развивают совершенно другое качество человеческого капитала - бандитизм, наркоманию, проституцию. Все это заставляет государство тратить больше на борьбу с данными пороками, чем на развитие. Сейчас по всему миру, включая нашу страну, культурное наследие, поддержание культурных традиций стоит во главе угла. Ведь почему распался Советский Союз? Потому что ценности, которые он пропагандировал, стали не востребованы обществом. Люди, пусть даже при помощи телевизора, сравнивали возможности на Западе и в СССР - естественно, не в пользу последнего.

И нам сегодня в России надо помнить, что культура создает привязанность населения к своей стране. И если этим направлением государство будет заниматься, то в результате и численность населения не будет убывать, и само это население будет многосторонне развиваться.

- Как у нас обстоят дела с привлечением в экономику работников высокой квалификации, и особенно ученых и предпринимателей?

- Наша проблема с точки зрения человеческого капитала связана в первую очередь с инженерными кадрами. Здесь мы очень просели. В 90-е годы была практически уничтожена промышленность, значительное количество машиностроительных заводов закрылось, многие предприятия разорились, потому что потеряли свой рынок. А западным компаниям наш бизнес был неинтересен. Худо-бедно смог устоять лишь военный сектор. Долгосрочные последствия этой непродуманной экономической политики сказались на качестве образования. Появилось огромное количество юристов, экономистов, менеджеров - в ущерб необходимым обществу инженерам. А все дело в том, что инженерные навыки оттачиваются за более длительный период времени, чем в том же менеджменте. Эти знания более уникальны, они привязаны к определенной технологической школе, которая, к примеру, производит ракеты или самолеты. Конструктор по авиационной технике бесполезен как автомобильный техник. Разрушив экономику, технологические процессы, которые требовали высококлассных специалистов, мы, по сути, убили собственную инженерную школу. Иначе говоря, мы ухудшили качество своего человеческого капитала. Поэтому для нас очень важно сейчас вернуть тех, кто уехал. Не случайно этот вопрос поднимал в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин.

- Одна из проблем, еще недавно стоявших перед Россией, - это утечка мозгов. Насколько актуальна эта проблема в настоящее время и что делается для ее решения?

- По данным Комитета гражданских инициатив, за последнее время из страны уехало 1,5 млн человек. Объясняют это политической ситуацией. Причем речь идет о креативных специалистах - ученых, бизнесменах. Но оценить эти цифры сложно. Дело в том, что у нас миграционные службы и Росстат не ведут учет тех людей, которые уезжают навсегда. Никто не опрашивает выезжающих - с какой целью они покидают родину. Можно сделать вывод только по факту - когда они откажутся от гражданства. Поэтому сказать точно, сколько народу выезжает на постоянное место жительство, сложно. Кроме того, не забывайте о том, что российские бизнесмены, которые уезжают за границу, пытаются там получить резидентство не с целью покинуть страну, а для того, чтобы защитить свой бизнес. А если они связаны с офшорами, то таким образом они еще и экономят на налогах. Но дело тут не в точных цифрах, а в тенденции. Считаю, что для нашего государства важнее создать для среднего класса такие условия жизни, которые будут конкурентными по сравнению с другими странами.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ:

Сергей МЕЛЬНИКОВ, главный аналитик GLOBAL FX:

"Еще совсем недавно термин "человеческий капитал" в России звучал не слишком часто. Власти фокусировались на экстенсивном пути развития нашей экономики, который в основном подразумевал исключительно наращивание объемов сырьевого экспорта. И в этом плане кризис на рынке углеводородов, а также антироссийские санкции сыграли роль того самого толчка, который был необходим для перехода экономики на качественно новый уровень. Хочется верить, что в данный момент мы наблюдаем как раз зарождение новой экономической парадигмы.

Одним из ключевых компонентов улучшения человеческого капитала является образование. К счастью, проект бюджета на 2017-2019 годы подразумевает увеличение расходов на образование. В течение ближайшей трехлетки они будут расти - с 3,4 трлн рублей в 2017 году до 3,9 трлн рублей в 2019 году. Рост не слишком значительный, однако тот факт, что государство увеличивает расходы по данной статье даже с учетом текущего дефицита бюджета в 1,5 трлн рублей, уже вселяет оптимизм. Более того, сейчас финансирование региональных учебных заведений осуществляется преимущественно силами самих же регионов, поэтому федеральные средства здесь скорее играют роль поддержки. Таким образом, ситуация в целом выглядит благоприятной (насколько данный термин вообще применим к кризисным периодам). Стоит отметить, что с образованием у нашей страны дела обстоят изначально очень неплохо. За последние три года около 10 российских вузов закрепились в мировых рейтингах на высоких позициях. По отдельным направлениям измерения (качество преподавания), предметным областям (физика, лингвистика, математика) или индикаторам (доля публикаций в международном соавторстве, доля иностранных студентов) ведущие российские вузы входят в мировой топ-100 на протяжении уже нескольких лет.

Кроме того, 24 российских вуза вошли в рейтинг Times Higher Education-2017. Среди них МГУ имени М.В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (МФТИ), Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО), а также Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Со средним образованием ситуация обстоит не столь оптимистично. Во многих регионах по-прежнему не хватает школ, а власти ссылаются на недостаток средств для их строительства. Однако и здесь есть подвижки в правильном направлении. Например, в Иркутской области взялись довести до конца строительство школ-долгостроев. Помогла федеральная субсидия на сумму почти в 700 млн рублей. Есть основания полагать, что федеральные средства в конечном итоге дойдут и в другие регионы. В целом же образование является важнейшей и неотъемлемой частью человеческого капитала. Развитие данной сферы окажет благоприятное воздействие на экономику, социальную сферу и культуру. В конечном итоге это будет способствовать и устойчивому развитию отечественного ВВП".

Петр ПУШКАРЕВ, аналитик ГК TeleTrade:

"Расходы на прирост человеческого капитала в России оцениваются в 15% от ресурсного потенциала страны. Для сравнения, в наиболее развитых европейских странах этот показатель доходит до 65%. Так что нам есть куда расти. В рейтинг 50 стран по эффективности заботы о здоровье от Bloomberg мы вошли лишь в 2014 году. Достичь такого результата удалось благодаря увеличившемуся сроку жизни российского населения. В частности, рождаемость поддерживает материнский капитал, а родовые сертификаты заинтересовывают медицинские учреждения в качестве услуг. Среди них возникает здоровая конкуренция за финансирование. Эта практика доказала свою успешность. Можно ли ее распространить на широкий спектр медицинских услуг для людей всех возрастов, включив в соревнование за пациента и платные клиники? Человек с бесплатным медицинским полисом смог бы выбрать, обратиться ему в бесплатную поликлинику или в частную платную. Понятно, государственный полис не компенсирует целиком любое лечение и медуслугу, если пациент выбрал обращение к частному врачу. Но можно возмещать 30-50% от стоимости, в рамках некой предельной суммы - например, до половины от затрат, которые в любом случае несет государство, обслуживая полис. Часть финансирования шло бы врачам и клинике, которых выбрал сам пациент. Будет выбор - пойти туда, где ты доплатишь сам полстоимости, а остальное обеспечит тебе полис и где тебя полечат хорошо и комфортно, или в бесплатную клинку с длинной очередью, где тебя может не устраивать квалификация врача. Кстати, про очередь - пора завести отдельный прием для выдачи бесконечных справок тем, кто здоров. В конце концов, госфонды создаются на налоги, которые платит пациент или его работодатель.

Люди получат в счет своих налогов скидку на качественную услугу, а желание сохранить у себя пациента и премию за его лечение побудит улучшить качество работы бесплатных учреждений. Можно дать налоговый вычет предприятиям, что вкладываются в здоровье своих сотрудников. Тратит руководство деньги на оплату путевок в санатории, оздоровительные лагеря, бассейны, йога-центры - предприятию снижают налог. Дешевле стимулировать инвестиции в здоровье, чем нести новые и новые расходы на медицину".

Активное вовлечение пенсионеров в производственный процесс - важный шаг в развитии человеческого капитала

http://www.mk.ru/economics/2016/12/21/uchenyyekonomist-nazval-glavnyy-skrytyy-rezerv-rossii.html

Похожие сообщения (1):

· Rusnewsinfo.ru, Гатчина, 21 декабря 2016, Ученый-экономист назвал главный скрытый резерв России

К заголовкам сообщений

 

TeleTrade (teletrade.ru), Москва, 22 декабря 2016

ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПО USD/CAD

Сопротивление 3: C$1.3535 (максимум 25-28 ноября)

Сопротивление 2: C$1.3480 (максимум 19 ноября)

Сопротивление 1: C$1.3445 (сессионный максимум)

Текущая цена: C$1.3426

Поддержка 1: C$1.3390 (максимум 16 декабря)

Поддержка 2: C$1.3355 (минимум 21 декабря)

Поддержка 3: C$1.3315 (минимум 16-19 декабря)

Комментарии: Стоит отметить, что на часовом графике пара торгуется выше уровня МА (200)

Информационно-аналитический отдел TeleTrade

Графики и котировки пары USDCAD

https://www.teletrade.ru/analytics/technical_analysis/3498949

К заголовкам сообщений

 

TeleTrade (teletrade.ru), Москва, 22 декабря 2016

ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПО AUD/USD

Сопротивление 3: $0.7370 (максимум 16 декабря, МА (200) Н1)

Сопротивление 2: $0.7310 (максимум 19 декабря)

Сопротивление 1: $0.7280 (максимум 21 декабря)

Текущая цена: $0.7233

Поддержка 1: $0.7220 (минимум 20 декабря)

Поддержка 2: $0.7180 (минимум 31 мая)

Поддержка 3: $0.7150 (минимум 30 мая)

Комментарии: Стоит отметить, что на четырехчасовом графике пара торгуется ниже МА (200)

Информационно-аналитический отдел TeleTrade

Графики и котировки пары AUDUSD

https://www.teletrade.ru/analytics/technical_analysis/3498945

Похожие сообщения (1):

· TeleTrade (teletrade.ru), Москва, 22 декабря 2016, Технический анализ по NZD/USD

К заголовкам сообщений

 

Коммерсантъ # Санкт-Петербург.ru, Санкт-Петербург, 22 декабря 2016

ОЖИДАНИЕ ГЛАСА СВЕРХУ

Автор: Ульяна Терещенко

Альтернатива

Доля возобновляемых источников (ВИЭ) в России в выработке электричества составляет 1%, в производстве тепла - 2%. Развиваться ВИЭ в России мешают отсутствие специалистов, огромный избыток построенных энергетических мощностей и монополизация производства и сбыта со стороны сетей. При этом из-за огромного объема достаточно дешевых традиционных ресурсов выпуск энергии из ВИЭ относительно дорог.

Интеграция возобновляемых источников энергии в сегмент электроэнергетики на мировом уровне идет стремительным ходом. В 2015 году прирост мировой мощности ВИЭ составил 134 ГВт, в то время как в 2014 году показатель вырос на 106 ГВт, а в 2013 году - на 87 ГВт. Доля возобновляемых источников энергии составила 53,6% в общем объеме введенных энергогенерирующих мощностей, тем самым впервые превысив долю традиционных методов. При этом сумма инвестиций в развитие данного направления составила в предыдущем году рекордные $286 млрд. Вячеслав Соловьев, аналитик QBF, отмечает, что лидерами в данной отрасли, о чем свидетельствует индекс привлекательности стран для инвестиций в возобновляемую энергетику EY (RECAI), являются США, Китая, Индия, Чили и Германия. По доли капиталовложений в общемировом объеме инвестиций в ВИЭ выделяются КНР (36%), Европа (17%) и США (15,4%).

"Россия, в свою очередь, не может похвастаться столь впечатляющими результатами, по состоянию на октябрь текущего года страна не входит в топ-40 индекса RECAI, хотя в 2014 году и в 2015 году Россия находилась на 38-м и 40-м месте в рейтинге соответственно. На данный момент в РФ ВИЭ составляет менее 1% в общей выработке электроэнергии по сравнению, например, с США, где аналогичный показатель составляет около 7%. При этом в среднем по миру фактическая доля ВИЭ в производстве электроэнергии превышает 10%. По планам внедрения возобновляемых источников энергии РФ также отстает от Запада. Согласно стратегии энергетического развития, доля ВИЭ в стране составит к 2020 году 4,5% против 20% в Европе", - констатирует господин Соловьев.

Критическая масса

Причин, мешающих развитию ВИЭ в России, немало. По словам Марка Гойхмана, аналитика ГК TeleTrade, прежде всего это огромный избыток построенных в недавние годы энергетических мощностей, который оценивается в 17-20 ГВт и сохранится, по прогнозам, еще пять-шесть лет. "В таких условиях ВИЭ очень мало востребованы, нужно обеспечить работой простаивающие агрегаты. Кроме того, монополизация производства и сбыта со стороны сетей не дает возможности развивать использование альтернативных источников. При этом из-за огромного объема достаточно дешевых традиционных ресурсов выпуск энергии из ВИЭ относительно дорог. Так, по данным исследовательской компании AEnergy, производство 1 кВт на современных угольных электростанциях обходится примерно в €2 тыс. А у ВИЭ показатели таковы: y биогазовых установок - €2-5 тыс., на ветроэлектростанциях - €2 тыс., на солнечных батареях - €5 тыс. При небольших объемах сбыта такие производства в основном нерентабельны", - констатирует господин Гойхман.

Иван Андриевский, первый вице-президент Российского союза инженеров, считает, что основная причина - осторожное и подозрительное отношение к любым новшествам и, в частности, к ВИЭ на федеральном уровне. "И хотя в "Энергетической стратегии России на период до 2030 года" ВИЭ уделено немало внимания, в правительстве считают, что сегодня в России сложился очень эффективный энергобаланс, и он не будет очень сильно меняться в ближайшее время. По словам вице-премьера Аркадия Дворковича, доля ВИЭ вырастет в ближайшее время с 2% до 3 - 4%, может 5%. Такой низкий показатель не смущает правительство, поскольку делается подмена понятий - утверждается, что у нас доля неуглеводородной энергетики, с учетом гидроэнергетики и атомной энергетики, составляет целых 40%, и этот показатель успокаивает чиновников. Безусловно, частные компании и региональные власти могут проявлять инициативу и внедрять ВИЭ самостоятельно, но в России лучше всего развивается то, на что направлена воля правительства. Государство активно субсидирует традиционные виды энергии, это и является главным тормозом развития ВИЭ", - подчеркивает господин Андриевский.

Илья Лихов, основатель Neosun Energy, утверждает, что основная причина медленного развития возобновляемой энергетики в России - это фактическое отсутствие возможности у частных лиц продавать электроэнергию в общую сеть, как это принято в большинстве стран мира, причем не только в Европе или США, но даже на Украине. "Именно это, а не стоимость солнечных батарей обуславливает высокую себестоимость производства электроэнергии от солнца в России и тормозит развитие солнечной энергетики в стране", - уверяет он.

Петр Вашкевич, главный инженер КРОК, добавляет, что серьезное влияние оказывает отсутствие законодательной базы и стимулирования развития этой отрасли на уровне законодательства. "Особенно этого не хватает на розничном рынке, где установки малой мощности смогут приобрести частные лица. Также не хватает научно-производственной базы ветроэнергетики: в России нет этой отрасли как таковой, сложно найти исследовательские центры, проектные бюро, производства. Как только законодательная база будет сформирована, использование альтернативной энергетики будет постепенно расти, начнется производство кремния, солнечных панелей, ветряных установок", - поясняет господин Вашкевич.

Леонид Примак, директор центра энергосбережения и энергоэффективности, экологического и энергетического аудита ИОМ РАНХиГС, говорит, что развитию ветряных, солнечных и малых гидроэлектростанций (мощностью до 1-5 МВт) мешает, как это ни странно, не тарифная политика государства, а серьезный дефицит этих самых ресурсов. "Среднегодовые ветра по России - 3-5 м/сек, когда для нормальной работы ветровых энергоустановок нужно хотя бы 8-10 м/сек. Солнечная инсоляция в среднем по году в России 500-700 Вт/кв. м, при этом два месяца - 100-200 Вт/кв. м при необходимых 850-1000 Вт/кв. м. На малых реках перепад высот два-три метра на километр, что тоже не дает никаких оснований говорить, что на них можно организовать рентабельные электростанции. Вот это - ключевые причины столь малого развития ВИЭ в нашей стране. Надо понимать, что вся европейская "возобновляйка" базируется на совершенно иных природных условиях. Самая развитая ветроэнергетика - в Дании, где сухопутной границы, по сути, нет, точнее, она составляет всего лишь несколько процентов от морской. На море совершенно иные ветры - устойчивые и со скоростями до 15-20 м/сек, что делает офшорные шельфовые ветроэлектростанции рентабельными в течение трех-четырех лет, не более. Ну и тарифы на электроэнергию там совершенно иные - в три-пять раз выше, чем в России", - поясняет господин Примак.

Потому, кстати, добавляет он, все попытки организовать сборку даже очень хороших датских ветряков в России, что делает, например, компания Vetrox, остаются маргинальными. "Нет у нас таких ветров. Можно, конечно, сделать так называемые "переразмеренные" ветряки, рассчитанные на эти самые 3-5 м/сек, но наши ветра еще и очень коварные. Есть сезон очень сильных ветров, когда валятся деревья, разрушаются слабые постройки и прочее. И в этот сезон все подобные ветряки просто лишаются лопастей. В Крыму таких безлопастных ветряков - треть, если не больше, а остальные стоят заглушенные, с повернутыми "в нуль" лопастями. От греха подальше. И как апофеоз наших природных катаклизмов - стометровая башня несостоявшейся ветроэлектростанции на Ай-Петри. Года не отработала, как у нее лопасти отвалились. Потому как при средних ветрах в 5-10 м/сек там бывают порывы до 50-60 м/сек, а официально зафиксированы ураганы свыше 80 м/сек. Нам, в России, нужны ветряки совершенно иных конструкций", - подчеркивает Леонид Примак.

Однако есть и другая ключевая проблема - крайний дефицит специалистов в сфере ВИЭ. По словам господина Примака, их буквально всего трое - в ЦАГИ Сергей Грибков, в РАН - Олег Попель, в Высшей школе экономики - Георгий Ермоленко.

"Эта ситуация порождает очень серьезные проблемы с точки зрения инноваций в этой сфере. Отсутствие экспертов-разработчиков приводит к тому, что все наши ветровые и солнечные электростанции - импортные. Там гайки российской нет! Поэтому они безумно дорогие и при этом еще и работают через пень-колоду. Как рассказывал на конференции ENES-2016 один из руководителей корпорации "РАО ЕС Востока", у них развалилась одна из ветровых электростанций, просто улетела вертушка с лопастями. Когда японцы приехали узнать, что случилось, то они были в шоке - их установка в принципе не рассчитана на такие природно-климатические условия", - рассказывает господин Примак.

Точечное влияние

Впрочем, даже в такой негостеприимной к альтернативным источникам энергии стране, как Россия, было реализовано и заявлено к реализации немало весьма интересных проектов в сфере ВИЭ.

Как рассказывает Михаил Андронов, президент "Русэнергосбыта", "Авелар Солар Технолоджи" (группа компаний Hevel) построила несколько крупных солнечных станций, на текущий момент крупнейшая - Бурибаевская СЭС-1 с установленной мощностью 10 МВт. "ПАО "РАО ЭС Востока" построило солнечную электростанцию в Якутии в поселке Батагай (10 МВт), которая вошла в Книгу рекордов Гиннесса как самая северная солнечная электростанция. В России запущена система поддержки строительства ВИЭ - ДПМ ВИЭ. Ежегодно проводятся конкурсные отборы на строительство станций на энергии солнца, ветра и воды. Победителям гарантируется возврат инвестиций с неплохой нормой рентабельности - 12%", - делится господин Андронов.

Леонид Примак рассказал, что на конференции REENCON-2016 "Роснано" и "Ренова" объявили о начале двух десяти миллиардных (в рублях) проектов в сфере ВИЭ. ""Роснано" построит в Ульяновске завод полного цикла по производству ветряков, а "Ренова" - завод по производству солнечных панелей. Это будут первые чисто российские проекты в этой сфере. Есть еще корпорация "Росатом", которая заявила, что тоже выходит на рынок большой возобновляемой энергетики, но, правда, они нацелены на закупку иностранных технологий и ноу-хау. Интерес, и об этом было заявлено на конференции ENES-2016, заключается в том, что весь цивилизованный мир принял очень жесткие экологические правила, согласно Парижской декларации СОР-21. Для стран - нарушителей этих правил предусмотрены разного рода санкции, вплоть до запрета экспорта продукции машиностроения", - объяснил господин Примак.

По словам заместителя главного редактора журнала "Металлоснабжение и сбыт" Леонида Хазанова, в ноябре нынешнего года "Роснано" и финская компания Fortum подписали соглашение о сотрудничестве, предусматривающее возможность создания парка ветрогенерирующих мощностей в течение ближайших лет, а правительство Карелии договорилось с китайской Sinomec о совместной реализации проекта по строительству морской ветроэлектростанции. "Ранее же в августе власти Ульяновской области опять-таки с китайской Dongfang Electric Wind Power договорились о локализации производства лопастей для ветрогенераторов. Упоминания достойно и РАО "Энергетические системы Востока" ("дочка" "Русгидро"), строящее солнечные и ветровые электростанции на Дальнем Востоке. К настоящему времени компанией создано 13 солнечных электростанций в Якутии, две ветровые - в Камчатском крае и одна - в Сахалинской области", - перечисляет господин Хазанов.

Политическая воля

Для преодоления препятствий в развитии ВИЭ нужно достигнуть ряда условий. "В частности, необходим экономический рост, который за счет повышения спроса на энергию уменьшит избыток мощностей. Демонополизация энергосистемы с доступом альтернативных производителей к ресурсам и потребителям. Снижение себестоимости производства киловатта из ВИЭ, которое может быть достигнуто и повышением объемов выпуска, и дальнейшим совершенствованием технологий", - считает Марк Гойхман.

Вячеслав Соловьев подчеркивает, что инвестиционный потенциал проектов возобновляемых источников энергии пока остается слабым. "Более того, учитывая направленность энергетической стратегии РФ, проекты ВИЭ еще не скоро станут приоритетными, в связи с чем у России есть высокие риски отставания от развитых стран в данном направлении. Поэтому необходимо внедрение масштабных мер по улучшению конъюнктуры в сегменте. Немаловажным фактором, который сможет поддержать развитие ВИЭ, станет усовершенствование системы государственных фондов, которые будут осуществлять финансовую помощь энергетическим предприятиям на ранних стадиях развития. Именно высокая, зачастую неподъемная, стоимость капитала вкупе со сложностями получения банковских аккредитивов оказывают наибольшее давление на перспективы рынка ВИЭ. Также частично эту проблему можно будет нивелировать за счет создания специальных экономических зон в регионах, где ВИЭ-проекты выглядят наиболее экономически оправданными. Помимо этого, правительству необходимо проведение мер, которые на законодательном уровне наладят отношения федерального центра с регионами в области развития энергетического сектора", - считает господин Соловьев.

Он также добавляет, что в определенной степени на развитие ВИЭ может повлиять отсутствие у части населения доступа к центральной энергетической системе. "В России около 25 млн человек живут в отдаленных районах, не связанных с центральной энергосистемой, или в местах, где централизованное электроснабжение дорого и ненадежно. Около половины граждан в таких регионах обслуживаются отдельными генерирующими системами, работающими на дизельном топливе или на бензине. Большинство таких систем находятся в районах Крайнего Севера России, на Дальнем Востоке и в Сибири. Тем не менее вероятность того, что проекты ВИЭ в скором времени заменят дизельные и бензиновые системы остается невысокой из-за значительных капитальных затрат по созданию необходимой инфраструктуры, а также из-за рисков низкой эффективности ВИЭ в таких регионах", - высказывается господин Соловьев.

Иван Андриевский считает, что нужна смена отношения к ВИЭ как к перспективному виду энергетики и стремление уменьшить долю углеводородов в энергобалансе страны до минимума. "Нужна поддержка частных инициатив, региональных властей в проектах по внедрению ВИЭ. Вот, например, Китай планирует к 2020 году довести долю ВИЭ в энергопотреблении до 15%, и он это сделает, поскольку есть политическая воля", - уверен он.

Илья Лихов, уверен, что если бы у частных лиц была возможность продавать электроэнергию в общую сеть, то это позволило бы частным инвесторам даже с небольшим капиталом реализовывать проекты в области малой и распределительной генерации энергии, так как порог входа в этот бизнес на самом деле очень низкий и солнечная генерация многих развитых стран более чем наполовину обеспечена небольшими частными проектами. "Также позволило бы в разы уменьшить себестоимость производства электроэнергии за счет развития сетевых солнечных электростанций. Дело в том, что высокая стоимость производства солнечной электроэнергии обусловлена отнюдь не стоимостью самих солнечных модулей, она давно уже приближается к стоимости обычного стекла, самая дорогая часть автономной солнечной электростанции - это аккумуляторы. Допуск в сеть позволит использовать последнюю как большой аккумулятор. В течение дня электроэнергия, произведенная тысячами крышных установок, закачивается в общую энергосеть и потребляется работающими предприятиями. В вечернее время, когда потребители возвращаются домой, процесс идет в обратную сторону. Это позволяет отказаться от локальных аккумуляторных батарей, тем самым уменьшив себестоимость, уменьшить нагрузку на сеть и увеличить стабильность работы всей системы", - поясняет господин Лихов.

"Энергетика". Приложение №238 от 22.12.2016, стр. 26

Эксперты говорят, что в СССР в системе энергоснабжения был сделан упор на использование угля, нефти и природного газа и в меньшей степени - ветра, воды и атомной энергии

http://kommersant.ru/doc/3176429

Похожие сообщения (1):

· Коммерсантъ Санкт-Петербург # Приложения, Санкт-Петербург, 22 декабря 2016, Ожидание гласа сверху

К заголовкам сообщений

 

TeleTrade (teletrade.ru), Москва, 22 декабря 2016

СРЕДА: ИТОГИ ДНЯ НА ВАЛЮТНОМ РЫНКЕ

Евро умеренно подорожал против доллара, приблизившись до максимума 19 декабря. Причиной этому являлась фиксация прибыли по американской валюте. Кроме того, по мере приближения праздников объем торгов снижается, и участники рынка постепенно закрывают свои позиции.

Дальнейшему падению доллара помешали данные по рынку жилья США. Национальная ассоциация риэлторов заявила, что общий объем продаж жилья на вторичном рынке вырос на 0,7 процента с учетом сезонных колебаний до годового уровня 5,61 млн в ноябре по сравнению 5,57 млн в октябре. Ноябрьские темпы продаж являются самым высокий показатель с февраля 2007 года (5,79 млн) и составляют на 15,4 процента выше, чем год назад (4,86 млн). Лоуренс Юн, главный экономист NAR, говорит, что эти выдающиеся три месяца роста продаж на рынке жилья в 2016 году приближаются к финишу. "Самый здоровый рынок труда после Великой рецессии и намерения некоторых покупателей закрыть операции по покупке дома, прежде чем ипотечные ставки вырастут с их исторически низкого уровня, объединились, чтобы увеличить объем продаж в последние месяцы. Кроме того, это не случайно, что покупатели домов на северо-востоке - где рост цен был сдержанным круглый год - имели наибольший успех в прошлом месяце", - указал он. Медианная цена дома на вторичном рынке для всех типов жилья в ноябре составила $ 234900, что на 6,8 процента выше по сравнению с ноябрем 2015 года ($ 220 000). Ноябрьское повышение цен отмечает 57-й месяц подряд роста по сравнению с прошлым годом. Общие запасы жилья снизились на 8,0 процентов до 1,85 млн домов на вторичном рынке, доступных для продажи, и в настоящее время на 9,3 процента ниже, чем год назад. Запасы непроданных домов распродадутся за 4,0 месяца с учетом текущих темпов продаж по сравнению с 4,3 месяца в октябре.