Вообще, если сравнить молодое поколение латвийских фотографов с Вашим поколением, можно ли сказать, что Вы в их годы были такими же? Если есть разница, то в чём она?

Что для Вас означает быть творческим человеком?

 

- Быть сумасшедшим, быть ребёнком, быть провокатором. Быть смелым, не бояться того, что скажут окружающие. Также быть творческой личностью означает быть непростым человеком (приводит цитату):

"Тьмы низких истин нам дороже

Нас возвышающий обман"

(несколько раз повторяет, подчёркивая каждое слово) "Тьмы. Низких. Истин..."

 

- Искусство - это грёза, иллюзия.

Поэтому быть творческим человеком - это всегда означает быть обманщиком.

 

Когда легче заниматься творчеством - в "хорошие" или в "трудные" времена?

 

- В трудные времена, безусловно. Когда жизнь режет по живому, когда душа болит - тогда поэт творит. Когда общество сотрясают коллизии, трагедии, войны - всё это вызывает глубокие и сильные переживания, которые потом выкристаллизовываются в законченные образы. Что до нашего времени, то оно, несмотря на кризис, не является таким сильным "двигателем" для творчества. Хотя сейчас и заостряются различные социальные проблемы, и порой даже выливаются в бытовые трагедии, что, безусловно, может послужить темой для рождения сюжета. Вот, например, несколько дней назад из окна пятого этажа неподалёку от моей студии выбросился человек. Люди говорили, что была семейная ссора. Можно предположить, что были долги, жена запилила, и вот он так поступил... Это уже почти сюжет для фотографии. Но сейчас кого этим удивишь? А в советское время у меня была одна работа, где была изображена семейная ссора, так её сняли с выставки. В крепких советских семьях не могло быть ссор. Поэтому во времена, когда цензура не позволяла создавать работы на подобные темы, соблазн был гораздо сильнее.

 

Помимо творчества, Вы занимаетесь преподавательской деятельностью и часто общаетесь с молодыми фотографами. Какие, на Ваш взгляд, наиболее характерные ошибки, которые они допускают, и трудности, с которыми сталкиваются?

 

- Основная ошибка молодого поколения фотографов состоит в том, что они не обращают внимания на художественную составляющую фотографии, уделяя всё внимание технической стороне. Также в том, что они не хотят дружить с искусством как таковым, не интересуются живописью, театром и т.д. В молодости я пять лет проработал в театре, видел "изнутри", как создаётся постановка, какие выразительные средства используются, как на сюжет работает свет. И теперешним молодым людям я бы посоветовал самим поучиться чему-то ещё, кроме фотографии, к примеру - живописи. Это помогло бы им лучше и глубже чувствовать и понимать фотографию.

- В наше время фотография становится просто средством фиксации визуальной информации. В этом качестве она становится массовым оружием, становится новым, визуальным языком. Фотоаппарат доступен любому ребёнку. И ведь проще не описывать место, где побывал, или человека, с которым общался, словами, а нажать на кнопку и сделать снимок. Люди, которые используют только примитивный язык, не пишут стихи. Для этого надо изучать филологию, мировую литературу, то, что уже написано до нас.

 

Не означает ли это, что фотография, как искусство, умрёт?

 

- Нет, ни в коем случае. Этот вид искусства останется, и будет развиваться ещё сильнее. Традиционная чёрно-белая фотография становится менее доступным, дорогим и элитарным занятием, и её потребители - это люди, которые понимают и ценят фотографичность, фотогеничность и визуальность.

 

Говоря о фотогеничности, с Вашим опытом работы с моделями, можете ли Вы до съёмки, "на глазок" определить, фотогенична та или иная модель, или нет?

 

- Иногда можно что-то почувствовать, глядя не человека. Иногда понимаешь, глядя в видоискатель: "О, тут что-то есть". Но в большинстве случаев что-то можно понять, только уже отсняв и проявив плёнку и глядя на готовый отпечаток. Фотография - это немножко магия.

 

Вообще, если сравнить молодое поколение латвийских фотографов с Вашим поколением, можно ли сказать, что Вы в их годы были такими же? Если есть разница, то в чём она?

 

- Нет, я был далеко не таким. Я был отсталым, наивным и архаичным. Я был глупым, и поэтому шёл ощупью, медленно. Но плохо ли это? Теперешние молодые люди знают так много, у них такие возможности узнать, увидеть и изучить ещё больше, но они не хотят этим пользоваться! Я говорю своим ученикам: "Пришёл новый французский фотожурнал, посмотрите!" - я до сих пор нахожу интересное и важное для себя. А они даже не записывают название, ну журнал и журнал, ничего особенного. В этом разница.

У меня был информационный голод, а теперь информационная пресыщенность.