. -52 ( 2006 2010 138,89%) ( 59,26%). , . , , , .
. 54,28%. . , . .. , , . 2010 , , .
-1000 , 2009 , . 2009 . 2010 43,13%, 39,2% 2009 . , .
, -52 -1000 , . . , , , , .
, .
, : , , . , , , -52. (60,6%), . ( 61,3%, 88,2%). , , -1000 (48%), (36,3%).
, 53,5%, 43,4%, , . - , , , , .
. , , .
|
|
-52 , : , , , , . , , , , .
: , , . : , , , , , . . : , , , .
-1000 . : , , . : .
: | |||||||||
: | |||||||||
|
|
-52
-1000
.
-52. , . 3,75%. . , . . , . .
2009 , , , , , . , . . . , , , , .
. 2009 . . . , . . . , , , , .
, , , , .. , , . : , , , , . , , , , .
.
, | , | |
? | -52 -1000. . | , .. . |
? | -52 ; ; -1000 . | ( -52 -1000) . -1000 . , . . |
? | ( -52) , -, ( -1000) | -52 ; ; -1000 . |
? | -52 . , , , -1000. | , , . . |
? | , , . | , , , .. |
|
|
1. .. : . / .. , .. . 3- ., . : - . -, 2010. 184.
2. : . / .. , .. , .. [ .]. 3- ., . . : - . -, 2010. 120.
3. .. . . .: , - 2006. 415.