.


:




:

































 

 

 

 


: ().

, . - , , , , , , , .

- , .

. - , : - , ; - .

:

1. , , , , ,

 

.
2. . , , , , , -, - . , , , .
3. . , .
4. , ,
, , , , -, - , , . , , .
5. , .

- , , , : , , , - , , ..
6. , . , , - , -, [1] , .

. 1-4, 8, 14, 33.

4.

 

:

  1. ,
  2. .
  3. -

 

1. , . 50 1,5 % . .

() . .

- , , , .

XXI . , 80% . , 1/3 . , . , 2001 2003 2,4%, 4,5%. , .

- , :

1. - - , .. ;

2. - , .

, , , ( );

3. - - , . :

- ;

- , .. , . , ;

- - ( );

- , .. , , ..;

- , .. , , . . ( 18 )., .

:

- - . ;

- .

:

1) :

- ;

- ;

- ;

2) :

- ;

- ;

- - ;

3) -;

4) :

) ( , );

) ( , / , , );

) ( , ).

. , . .

- , , - . , , . : - , ; - , ; - , ; - , ; - - , . , .

- , , . , , , - .

, - , , , , , , , () . (), ., () , ( .. , , - ). , , , (, ). .. . , " ".

:

- ;

- ;

- ;

- , , ;

- ;

- .

. . 90- . , , . .

 

2. .

() . , .

:

- ;

- ;

- ;

- , .

, , :

1) ( 28%);

2) , .

() . :

- ;

- ;

- ( );

- .

( ).

, : , , .

, .

- - , , - .
- - , . (, , ), . , . , , , .

, :

- ;

- , ;

- ;

- ;

- .

 

3. - . 2008 33,2 % 735 . . ( ). 201,2 . .

- .

( , , ), , , , . 2008 468,1 . . 2007 33 %.

(36,3 . ., 2009 .).

-

2006 84,0 . , 26,1 . , 21,2 . . .

2009 .

2009 17,9 . / 789 . .

23 %, (32 %).

2009 - 80 62 , 2009 260 (8,8 . .). 20052009 . 50 % .

, , , , , , , , , , , .

2007 - , . 2009 , 7,4 . ., $22 $32 .

2006 30 . 350 . . 2009 1,4 . . : , , , , . 2006 9,7 . (- ) 1,37 . . 2009 16,8 . 2,7 . . 2010 , 3- ( ) 4- ( , ).

2009 121 . . 2009 20 . .

46 .

2009 17,9 . ., - 11,8 . ., - $6,1 . 1999 2009 2,3 , 2,0 , 3,2 .

2008 132 . 45 . 1,7 . . . 2009 (201 . .) 2002 (189 . .).

2004 .

2007 Armavia Sukhoi Superjet 100.

2010 Crecom Burj Berhad 50 -21 Kartika Airlines 30 Sukhoi Superjet 100.

 

2009 3,1 . 626 . ., 814 . 156 . ., 22 . 5,6 . ., 702 . 1,2 . .

2007 , 3 ( ) (27,6 . ). 2008 , 1- .

2000 -, , 10 - .

2006 100 1,5 . .

.

2006 35 . 1,7 . . : , , .

2008 2,65 . ., 7,5 2002 .

 

 

2008 2007 33,6 % 266,9 . .

(21,2 . ., 2009 .).

12,2 . / 2004 3,1 . / 2009 .

 

 

2000-2002 . , , .

2006 : 1,33 . 2005 0,99 . 2009 . 65 % 1997 28 % 2009 .

6,9 . 1999 429 . 2009 .

2,6 . 2000 95 . 2009 .

635 . 2000 30 . 2009 .

702 . 2000 38 . 2009 .

76 . 1994 301 . 1999 , 43 . 2009 .

- 4,5 . 2000 1,3 . 2009 .

467 . 2000 259 . 2009 .

 

2008

( )

 

, $.
151,67 32,40 % ▲ 32,87 %
66,40 14,19 % ▲ 55,30 %
32,59 6,96 % ▲ 52,02 %
30,73 6,56 % ▲ 68,72 %
׸ ( , ) 21,10 4,51 % ▲ 34,66 %
( .) 20,47 4,37 % ▲ 15,06 %
(. , ) 11,82 2,52 % ▲ 40,50 %
. 10,74 2,29 % ▲ 61,43 %
7,75 1,66 % ▲ 44,77 %
7,49 1,60 % ▲ 0,86 %
     
468,07 100 % ▲ 32,80 %

 

$
136,46 51,12 % ▲ 39,14 %
30,26 11,34 % ▲ 41,85 %
7,47 2,80 % ▲ 35,41 %
׸ ( , ) 5,43 2,03 % ▲ 5,22 %
4,24 1,59 % ▲ 46,01 %
( ) 3,58 1,34 % ▲ 4,30 %
. 2,61 0,98 % ▲ 16,10 %
( ) 2,43 0,91 % ▲ 63,00 %
2,05 0,77 % ▲ 37,79 %
1,79 0,67 % ▲ 32,64 %
     
266,92 100 % ▲33,65 %

 

 

. 1-4, 11, 22

5.

 

:

  1. ,
  2. :

 

1. , , , . () .

, . , , . , , .

.

, , , : . , -.

.

, .

. , , , .

, .

. . , .

. 50% , , , , , , , .

 

2. XX . :

- - - ; - : .. , , ; - . , , .. . - ( ) . : - ; - ; - ; - ; - ( ); - ( ); - ; - . , (.. ) . . - : , , , . , - . - () . , XIX . - , XX . - , , . , . , . 30-40 , . . () , . , : ; , . . , 90- ( , , ) 190 , - 60 , - 280, - 76. 600, 45 , - 54 . . , () , ( ), ( ). - : , , , , - , , .. 12,5 . . 1000 . ( 60 %), ( 27 %), . . , , , , , , , , , , , , , , . , . ( 60- . XX .) . . .. ( ): . : , , , . , , , . , , , . : , . , , (,, ). 5 % 14 % . . . . 80-90- . 80 % , , , . . 20-25 5 % - . (, , , , ) . . : - 4,5 % , 20 % 40 % ( -). 1/3 , 25 % , - 12 %; - , , - 9 % , 20 % , - 30 % ; - ( , ) - 60 % , 35 % , 16 %; - - 2,5 % , - - 25 % , 4 % . (1998 .) - 28,3 . . : 11,6 % , 30 % , 12 % , 10,2 % , 10-15 % , 26,3 % . ( 40 %), ( 50 %), , , . . 46 % ( , -, , ). 3. (- , ) - - (). - , , . , - , , . - , , , . , , : - - - () ; - ; - ; - , , ; - , , ; - - ; - . , , 3,5%, 2,5 %; , , , .; - . : , , , , . XXI ( ) - 380 . .( ). 2 3 %. . , , , , , . : 3 %, - 2,2 %, 1 %. 1995 . 50 %; 36 %. , , , . , . . , 90- . 82 %, 75 %, 68 %. 90- . , 93 % . 90- . ( ) 1997 . 60,2 %.

. , , . . , ,

, .

, , , . , - , , , , . 1990 . , - , , , , . , , 2007 . 1,17% , - 2,7%, 1,9%. , , , , , .

- - . 4-5%, 1,6-2,0%. - . , 40:60, .

- . . . - XX . . : 1 ) - - , , . ; 2) - , , , -. : , . . , (, , .). . . , 50-80- . - , , . , , ,, , , , . , . - . , , . 80-90 % . 50 , (, , ) . 22 , 8-10 - , 7 - 3-5 . 2,3 . . 39 %, 30, 16, 1 %. . 4. - , , . . , -, , . . . , . . 600 .

. 8090- . XX . , . , 78 , 15. 70 . . 1970 . 400 . 1980 ., 750 . 1990 ., 1400 . . 2000 . 2400 . 2005 . 1/5 .

. : 1) ; 2) ; 3) . . 1980- . , (, - ), 1/41/5. , 1/3 . , .

, . , . , , . . , 1 . .

: 1994 . 8 424 . . 15 141 . ., 2000., , - 9 632 . . 17 412 . . 2009 41500 ..

20 %. . .

, . , . , , , , .

, , , , . "". , ( ), , , , .

( ""). 40% 60% . "" . . : , , .

( ) 26% . .

, " ". , , , , . - ( ). .

. 1-4, 21, 22

6.

 

:

 

  1. : ,
  2. . .
  3. .

 

 

1. . .
(). - , . . , - , .
.
. 2008 , 40 , . , 40 , , .

() 2010 1 . ., 15% 2009 .

. , 2010 , , , . , 2010 . 2,1% 2,22 . . 7,2% 512,5 . .

: , , . 70-80 . . .

, . , , , . , .

. . , , , , . , . , , , .
, , , () . , XXI . :

- ;

- ;

- ;

- .

: "" , . , 1985 20 , - 50 . . , .
, , . XXI " " . 2007 . 800 .
, "". . .
, . - 2020 10 . 12 2 .
, , .

 

2. , () , .

, , , , . , .

, . -, ; . -, , - , , , .

, , , , , , , . .

, , , , . , 221 . , 140 . .

, .

, 1999 . , (Hasard Analysis and Critical Control Points - ).

9000 . 161 . , , .

24 .

 

3. , , , , .

,



<== | ==>
, -413 |
:


: 2017-02-11; !; : 402 |


:

:

. .
==> ...

1305 - | 1266 -


© 2015-2024 lektsii.org - -

: 0.157 .