: .
: . .
:
3 -319
..
:
- . ,
..
2011
......................................................................................................................3
.........................4
- 2011. 2012-13........................................10
..........................................................................................................................13
....................................................................................................14
, , . 15 , , . . . -, , , .
.
, . - , . . () , .. , , . , . , , .
, , , , . , - . , , . , , , , , , .. . , . - , , , . , .
|
|
. , :
1) ;
2) , .
2001-2005 .
1) - . 70 %. 1.5 .
2) . 2000 . 17.7 %. I 2001 . ( ), .
3) . , 1998 . , . 48-50 35 % 2000 . . . 40 % .
4) . , 15 %. IV 2004 . 10 % 10 % 13.7 .
|
|
5) . , 2000 . 25 . , . . , , .
: ; 10 % 10 % ; . , , , , 7-10 %, 10 ( 8. 4-5 , . .) . , . , , . ( ) . , 2005 . 2 , . 3.5 . , , .
( ). , .. . - , , "" , . ( , .) (: 1991 2005 60 % 15 %).
, , :
− ;
− ;
− ;
− , .
1
: , 2000; - ..., 2001.
) 1998 .
) 1998 ., 2001 . -. 1998-2001 . .
) .
) , 2000 .1999-2001 . , 2000 .
) 2000 .
|
|
- 2011. 2012 2013.
- 2010 . 75,9 $ 56,7 $ 2009 . 61,1 $ 2009 .
( ) - 2010 . 263,4 $ 1 . . 274,7 $ 1 . . - 2009 . 249,3 $ 1 . . 2009 .
, - 2010 . 2009 . 46,1% ( - 2009 . 46,6%).
- 2010 . 27,3% ( - 2009. 40,2%). - 2010 . - 2009 . 1,8 96,6 . $ .
- 2010 . 11,5%, 24,9%.
2010 . 45175 . , 218 . , 0,5%, (44957,0 . ). 104%. - 111,1% (110,7%).
2010 . 75 $ , 2010 . 2011 2012 ., ( ) 265 $ . . , 5% , (279 $ . . ).
1.2. :
2011. 50389 . . 104,2% - 107,1%;
2012 . 55950 . . 103,9% - 106,9%;
2013 . 61920 . . 104,5% - 105,9%.
( ) 106107% 2011 . 104,5105,5% 2013 .
2011. , 6,5% ( 0,5 ), 20122013 . (6% 5,5% ).
, , :
20112013 . 7579 $ 249 . 2011 . 245 . 2013 . ( , 247,6 . 2010 .);
( ) 20112013 . 270284 $ . . , 210,1 . . 2011 . 240,6 . . 2013 . ( , 185,2 . . 2010 );
103,8104,2% . , : 2011 . 0,4 2013 . 0,3 . , 2012 . 0,1 . .
:
( . ) 67% 2011 . 4,5 5,5% 2013 . ( , 78% 2010 .);
|
|
30,5 . 1 $ 2011 . 30,7 . 1 $ 2012 . 31 . 1 $ 2013 . ( , 30,4 . 1 $ 2010 .);
( . ) 105,7% 2011 . 97,9% 2013 . ( , 110,7% 2010 .);
73,2 . . 2011 . 72,9 . . 2013 . ( , 73,2 . . 2010 .).
- 2013 . .
- 2011 2012 2013 , , , , , , - 2011 - 2013 .
2.3. , , , , .
, - - , .
, 75 -79 2011 - 2013 .
, ,
80 ( 100 104 ), , , .
70 , , , .
2010 , , , .
, 20 , , , 1, , . , 2010 - 2012 76 2010 79 2011 81,2 2012 .
(IMF) 2010 75,5 , 2011 - 78 , 2012 - 2013 - 81,3 - 83,9 , (Deutsche Bank): 2010 - 75 , 2011 - 79 2012 - 84 .
, Goldman Sachs Barclays, - 97,5 2011 104 2012 .
, Nomisma energia, 2011 2012 67 - 65 . (World Bank) 2010 - 2012 75 71,5 .
|
|
. . , 2 81 2011 90 2013 , 1 60 2013 , ( 102,2 %) .
, 1 53 - 55 . .
, , , , .
, , , , , .
- , . .
, 15 % , 50 % , , .
.
1) . ., , .294, 184, 368-369, 2000.
2) - . 2001 . ., , .94, 2001.
3) .. .
4)
5) http://www.icss.ac.ru/macro/
6) http://studentbank.ru/view.php?id=62439&p=3
7) http://protown.ru/information/hide/6364.html