Отношения россиян к наиболее значимым политическим процессам

Анализ изменений, произошедших в электорате России за последние годы, показывает, что в стране идет внешне незаметный процесс политической идентификации довольно значительной части населения. В условиях относительной политической стабилизации нарастает имущественное расслоение, усиливается дифференциация людей по степени их социальной защищенности и характеру мироощущения.

Все эти изменения заставляют человека более трезво оценивать свое место в мире, свои реальные жизненные интересы и тем самым помогают ему отождествлять себя с какой-либо определенной политической силой или окончательно поставить себя вне политики. Этот процесс проявился, в первую очередь, в том, что у ряда политических партий сложилась, наконец, собственная электоральная база. Еще одним его проявлением может служить заметное уменьшение расхождений между партийными пристрастиями избирателей и их электоральными намерениями. В девяностые годы немало людей, испытывавших политические симпатии к какой-либо партии, под влиянием обстоятельств, например, после просмотра очередного шоу В. Жириновского, голосовали за другую.

На данный момент отношение к политической жизни, к участию в выборах в целом стало более осмысленным. Избирательная процедура начинает работать в России как демократическое средство выражения мнений населения о деятельности Президента и Правительства и как способ влияния на их политику. Недовольство людей, которое они не готовы выплеснуть в массовых акциях протеста, проявляется в результатах голосования. По результатам социологических опросов, проведенных институтом социально-политических исследований РАН, людей, живущих в провинции, в последние годы в большей степени волнуют не политические проблемы, а материальные вопросы своего жизнеустройства. В массовом сознании идет процесс трансформации прежней ментальности, истоки которой - в советском периоде.

Наблюдается не только рост индивидуалистических настроений, но и личной ответственности за обустройство своей жизни. Респонденты уже не надеются, как прежде, на местные и федеральные органы власти, на руководство предприятий. О деполитизированности сознания населения говорит и тот факт, что политические партии и объединения общефедерального уровня не пользуются значимым авторитетом. Практически ни одна из политических партий не имеет широкой поддержки среди населения.

Социологические исследования также показывают, что деятельность общественно-политических структур в провинции воспринимается с большим пониманием, когда они нацелены на решение конкретных проблем местного характера, а не общеполитических.

Формирование ОМ

Субъекты формирования ОМ можно назвать отдельных его представителей, обладающих определенными ресурсами, действующих в соответствии со своими интересами. К субъектам часто относят СМИ, но они в первую очередь посредник между обществом и властью. К субъектам относят группы влияния, действующие на профессиональной основе, функционально предназначенные для зомбирования ОМ, в формировании также участвуют референтные группы, сплетни, слухи. В теории коммуникации различают эмоциональные, стихийные и целенаправленные способы формирования ОМ. К способам формирования также относят «спираль молчания» - человек с меньшей вероятностью выскажет свое мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве, так как боится возмездия или изоляции (игнорирования). Процесс формирования ОМ отражает его двойственную природу. Начавшись, как индивидуальный он принимает впоследствии групповую и массовую форму, и сам начинает оказывать влияние на политическую ситуацию. Механизм формирования ОМ представляет собой целостность воздействия на сознание и поведение с одной стороны и психологическое восприятие индивида с другой. Он может быть рассмотрен как часть процесса социализации, проявляющуюся в усвоении социальных норм и освоении социальных ролей. Методы воздействия на ОМ различны: убеждение, принуждение, агитация, мобилизация, цензура, идеологическая обработка, манипулирование. Негативные тенденции формирования ОМ: появление ложных стереотипов, негативных традиций, поступление моральными ценностями, воздействие на ОМ осуществляется через внедрение унифицированных представлений о событиях через упрощение представлений о событиях, навязывание собственных оценок. Процесс формирования ОМ сменяется следующим этапом – функционированием ОМ, то есть ОМ переходит из области сознания в область практической деятельности.

Манипулирование ОМ

Манипуля́ция массовым созна́нием (ср.> «манипуля́ция обще́ственным мне́нием») — один из способов управления людьми путем создания иллюзий или условий для контролирования поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении.

Условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев преобладающее большинство граждан не тратит ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы усомниться в сообщениях СМИ. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как соавтор, соучастник. Манипуляция — это не насилие, а соблазн.

В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций:

• положительные формы:
• заступничество,
• успокаивание,
• комплимент,
• невербальные заигрывания (обнимание, подмигивание),
• сообщение хороших новостей,
• общие интересы…

• отрицательные формы:
• деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
• деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
• деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…^[7]

Цель тех, кто желает манипулировать сознанием — дать объектам такие знаки, чтобы они, встроив эти знаки в контекст, изменили образ этого контекста в своем восприятии. Они подсказывают такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязывают такое их истолкование, чтобы представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на поведение, причем объекты будут уверены, что поступают в полном соответствии с собственными желаниями. Целью манипулятора является мягкое подведение объекта к выбору. Этот выбор является несвободным и неосознанным.

Одной из форм противодействия манипуляции личностью является критический анализ поступающей информации, организация получения информации из разных источников.

Способов ответа на манипулирование (психологической самообороны) несколько:

• Внешнее согласие (начать с того, с чем согласен, можно даже привести аргумент в пользу слов оппонента). Состоит в том, что адресат выделяет из речи манипулятора те положения, с которыми может согласиться. Остальную информацию пропускает «мимо ушей», либо перефразирует её.
• Перефразирование «-» в «+», констатация фактов. Как правило, применяется при манипуляциях отрицательной формы (вызывающих отрицательную эмоцию у объекта манипулирования).
• Изменение темы разговора, оттягивание окончательного ответа (принять информацию к сведению и отложить решение на завтра, «утро вечера мудренее»).
• Игнорирование отрицательной оценки или отказ от ответа (например: «не буду отвечать на эту реплику, ответить на неё — значит унизиться самому»; «этот вопрос я обойду молчанием…» и т. п.).

Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:

1. Использование внушения.
2. Перенос частного факта в сферу общего, в систему.
3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации.
4. Метод под названием «нужны трупы».
5. Метод «страшилок».
6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других.
7. Метод фрагментации.
8. Многократные повторы или «метод Геббельса».
9. Создание лжесобытий, мистификация.