Московская Аналитическая Группа

К.П. Петров - локомотив нашей эпохи.

Сейчас в среде концептуалов видна тенденция "вскрывать" ИПД (имитационно-провокационную деятельность), в том числе, в жизни, деятельности и судьбе Константина Павловича Петрова. Молодое поколение "кобОвцев" в большинстве своем получила материалы КОБ на базу собственного? "нового" мышления детей перестройки и "новой России", которая, по сути, является зомбирующей алгоритмикой, направленной на принуждение выполнять заданные установки и правила. В отличие от советской, которая тоже не была идеальной и которая хоть и имела много неоспоримых положительных (в сравнении с текущей) моментов и факторов (споры неуместны, так как основной принцип её также заключался в зомбировании масс), "новое поколение" сограждан не выучено критическому мышлению. Логика социального поведения изменилась, сейчас многие процессы стали более ясны и понятны. А вот? когда К.П. Петров столкулся с материалами КОБ и доносил её содержание до людей - это было подобно тому? что мы видим сегодня, когда вносятся идеи, отличные от наших привычных мнений и представлений.

Первое, на чем стоит сконцентрировать внимание - это на том, что материалов по КОБ в то время было крайне мало, изданные же были написаны с использованием весьма специфичного терминологического понятийного аппарата. А многие вещи, собранные под единой обложкой "Мёртвой воды", были на тот момент для рядового советского гражданина из ряда фантастики; это сейчас никого не удивишь знанием и ответами на вопросы типа "какова власть евреев", "что такое ФРС", "что такое эгрегоры", "как можно безструктурно управлять" и тому подобное... Да и время пошло "неуправляемое", в котором "масло стало дорожать" гораздо чаще, если не постоянно; когда народ советского общества вдруг в одночасье превратился в стаю с принципом "кто сильнее - тот и прав". Это сейчас, когда начался "застой" нулевых, появилась "сытная" жизнь и возможность спокойно сидеть в соцсетях, в "инете", читать, скачивать, вообще полноценно получать и создавать информационный контент. А вот во времена Петрова это было дефицит, сытая жизнь была идеалом, наличие массового источника распространения информации было как "манна небесная".

Времена К.П. Петрова можно охарактеризовать как время строительства мостов, в отличие от сего дня, когда строят уже замки. Обвиняя Петрова, многие не соотносят себя и свой демонизм, заключающийся в том, что, "опьянев" от своего "интеллектуального превосходства" после прочтения материалов КОБ и попробовав "городить" псевдоинтеллектуальные изыскательства (которые, по сути, можно приравнять к бумагомарательству, где либо под видом какой либо аналитики идет жалкая констатация фактов с нужной трактовкой в угодную сторону, либо "писание ради писания" с загромождением текста причудливыми оборотами, типа для умных, типа в стиле ВП...) с тем, что Константин Павлович не чурался ни рабочего с завода, ни уборщищы, ни школьника, ни банкира, вообще никого. Конечно, при желании, можно сделать разбор его деятельности, однако, констатация фактов "против" сама по себе неправильна, вернее, правильна только для невольничей системы общества, с которой он боролся, но никак не с принципами тандемности, изложенными в КОБ, которую, по сути, мы все и пытаемся внедрить в жизнь.

Давайте, положа руку на сердце, признаемся, что многие из нас - родом из "Т.У.Ч." К.П. Петрова. Практически многие ячейки и КОБ-сообщества - это результат активности в стране К.П. Петрова. Многие блогеры, писатели, политологи, учителя или гуру - не понимая (либо умалчивая, возможно и специально, о самом главном в работах по КОБ), используют материалы КОБ, в том числе, и базовые работы К.П. Петрова, которые легко и доступно объясняют многое и открывают глаза обывателям. Сложно спорить с тем, что К.П. Петров, действительно, был катализатором, управление которым сейчас паразиты от КОБ пытаются активно перехватить методом культурного и упреждающего вписывания, и которые поняли, что "джин на свободе". И даже если в чём-то К.П. Петров имел свой демонический умысел, его дело переросло его личность. Если обвинять его в "поисках "и "метаниях", если внедряться в дрязги его взаимоотношений с авторским коллективом ВП СССР, "тыкать" записками ВП, то это остановка в толпаризме, это размышление по авторитету и писанию. Материалы ВП СССР - не догма, как и сам К.П. Петров не догма, и К.П. Петров, в отличие от многих наших сторонников, искал и всю жизнь сам "рос" и растил меру своего понимания? не боясь того? что о нем подумают люди. И как только его не стало, паразиты быстро нагромоздили вместо простой памяти о нем и продолжения его начинаний сотню лагерей "кобмудистов", которые погрязают сейчас в распрях и спорах? насколько у кого мера понимания выше.

Завершая текущую заметку? стоит напомнить всем, кто так или иначе соотносит себя с КОБ и её изданными материалами, с внедрением их в жизнь, с построением человеческого жизнестроя, с построением мозаики реального устройства мира, что в?единстве наша сила?, и для победы нам нужно строить мосты, а не дворцы. И пример для этого, по сути, есть, а мы, понимая практику и в рамках материалов, и методологии КОБ, должны продолжить это наше общее дело. Огромное количество структур размывает суть КОБ; погоня за формой размыла содержание, это прекрасно видно из того как паразиты разбили нас на десяток "крупных КОБ-гуру" и пару десятков поменьше, на вроде бы одну "партию", которая разбита по странам, а внутри этой одной партии тоже не имеется полного единства; когда есть десяток различных КОБ- проектов, которые пропагандируют свои якобы "правильные" КОБ-практики и КОБ-толкования...

Пока мы будем соревноваться? кто лучше "выпендрится" в рамках КОБ, у нас в стране будет концептуальная неопределенность, и КОБ среда будет вписана в рамки ГП. Задумайтесь над этим....