Из доклада министра иностранных дел Франции Валевского Наполеону III

(17 октября 1859 г.)

На этот раз будет совершенно справедливо потребовать выплаты контрибуции, которая не только покроет все наши военные расходы, но также и помешает китайскому правительству слишком быстро забыть цену своих ошибок, совершенных по отношению к нам. Для общественного мнения во Франции выплата большой контрибуции будет, конечно, лучшим доказательством успеха новой экспедиции.

Однако наряду с контрибуцией имеется выгода другого рода, которую правительство императора сможет извлечь из предстоящей экспедиции: речь идет об овладении частью китайской территории, где наши военные и торговые корабли смогли бы находиться под охраной французского флага. Польза такого захвата еще в прежние времена была признана французским правительством. Когда в 1843 г. в Китай была направлена первая французская миссия, правительство поняло необходимость учреждения морской базы в этих местах и сразу же поставило перед собой вопрос о том, где корабли миссии будут получать все необходимое, исправлять повреждения и лечить больных членов экипажа. Правительство отвергло идею использовать для этого португальскую базу в Аомыне, британскую колонию в Гонконге или испанский порт Манилу. Французский флаг в китайских морях должен развеваться там, где наши корабли могут найти надежное убежище и все необходимое для них. Соображения, которыми руководствовались при решении о захвате Маркизских островов и протекторате над островами Товарищества, говорили также о необходимости основать по соседству с Китайской империей военно-морскую базу, подобную той, которую Англия основала в Гонконге. Эта база должна была отвечать многим важным требованиям: находиться близко к Китаю, иметь обширный и закрытый порт, чтобы наши корабли могли там не бояться бурь, столь частых и опасных в тех морях. Она должна была быть изолирована и удобна для обороны, как Гонконг, обладать здоровым климатом, чтобы там могли быстро лечить болезни, вызванные тропической жарой. Правительством были рассмотрены несколько пунктов, которые на первый взгляд, казалось, отвечали всем этим требованиям. Острова Анамба и Натюна у выхода из Малаккского пролива были отвергнуты из-за близости слишком важных баз Англии и Голландии в Сингапуре, на Суматре и Борнео. Острова Пуло-Кондор и Тям Колао у южных берегов Кохинхины были отклонены из-за нездорового климата. Остановились на Туране, в случае если здесь окажется здоровый климат, или на одном из островов, который, подобно малоизвестному Басилану, входя в Филиппинский архипелаг, не был бы под протекторатом Испании; было решено предварительно собрать необходимые сведения об этих пунктах. Хотя сведения, собранные в связи с этим, и не были использованы в дальнейшем, миссия барона Гро и предприятие в Кохинхине подтверждают в настоящее время справедливость ранее намечавшегося французским правительством проекта. Британские власти в Гонконге, хотя и оказали большое содействие (за что мы должны быть благодарны английскому правительству) в обеспечении военных кораблей, сопровождавших чрезвычайного и полномочного посла императора в Китае, всякого рода помощью и всем необходимым для исправлений, в которых они нуждались, но они все это делали подчеркнуто, выражая на это свою добрую волю. Это обстоятельство еще раз показывает, насколько велика в этих водах разница в положении двух держав!

Что касается Кохинхины, то можно предположить, что трудности, вызванные экспедицией, будут преодолены с затратой гораздо меньшего количества средств, которые были для этого выделены. Единственная трудность, которая может возникнуть по сравнению не с прежде намечавшимся проектом, а с осуществляемым в настоящее время, состоит в том, что сейчас это предприятие связано с делами в Китае. Если правительство императора захочет осуществить идею об учреждении базы в китайских морях, нужно, чтобы для этого был выбран пункт, принадлежащий китайскому правительству, и чтобы эта оккупация была, так же как и контрибуция, которую мы потребуем, возмездием за поведение правительства Китая. Нет необходимости доказывать пользу подобного рода базы для нашего военно-морского флота, но здесь уместно заметить, что, каким бы благоприятным ни было разрешение создавшихся в настоящее время конфликтов, нельзя утверждать, что китайское правительство в дальнейшем будет держать себя так, что не даст нам повода для жалоб. А ведь в случае необходимости принять по отношению к нему строгие меры мы будем жалеть, что не обеспечили себе возможности принять такие меры с наименьшими затратами и в возможно более короткий срок, если сейчас мы упустим возможность, которая может быть больше никогда не представится, обеспечить себе ее на будущее.

Что касается прибылей, которые наша торговля сможет извлечь от организации базы, о которой шла речь выше, несомненно, они не будут так велики, как те, которые английская торговля получила возможность извлекать из Гонконга, благодаря богатым владениям в Индии. Однако нельзя утверждать, что наши товары не смогут найти своего места на рынках Китая и стать там объектом сделок в больших, чем сейчас, масштабах. Напротив, можно предположить, что уверенность в более действенном покровительстве вызовет операции, в которых наши торговцы не решаются сейчас принять участие. Так, по двум соображениям, можно рекомендовать правительству императора вернуться к прежней идее, осуществление которой теперь вновь стало необходимым. Обстоятельства, возродившие эту идею, достаточно законны, чтобы отнять у Англии право выступать против и удивляться.

Если ваше величество, одобрив соображения, которые я имел честь изложить, соизволит, соответственно, дать согласие на выводы из этого доклада, я займусь вместе с министром военно-морского флота определением места, которым могло бы завладеть императорское правительство.

Остаюсь с уважением, государь, вашего величества нижайшей и покорный слуга и верный подданный