Протиріччя сучасн глоб процесу.

Реальні процеси глоб вкрай суперечливі, ставлять світове співтовариство перед серйозними викликами. Одні протиріччя закладені у самій глобал, ін виник чи загостр внаслідок наклад її на складну картину суча світу.Основн протиріч гл, що загостр, є протир між групою найрозв країн Зх й рештою людства, яке зазнає нищівної експлуат (переважно через нееквівалент обмін) з боку світ лідерів і все більше відстає від них, що у багатьох випадках, набуває незворот хар-ру. Це основне протир гл розкрив багатьма аспектами, серед яких можна виокрем інформ-техн, ек, соціал, політ, демогр, еколог та культ аспекти Техн-інформ аспект -неоднорідн розв сусп,яке проявл у техн розриві між країнами.Так, у розв країнах у кінці ХХ ст. форм постіндустр техн спосіб вир-цтва, а у відсталих країн все ще панують доіндустр технолог устрої. Монополізув контроль над інформац і вир-цтвом передових технол, Зх забезпечив собі інформ-техн панув на планеті і поставив цим у залежність від себе всі інші країни,які приречені або тиражув його вже морально застарілі вир-чі зразки,або задовольнят сферами, що не потреб високих технологій. Глоб техносфери породжує техн і інформ неоколоніалізм, що реаліз за допом ТНК, які викор своє монопол становище у певній сфері для стримув техн розв країн, що відстають і викачув з них величезних прибутків на основі нееквівалентного обміну. Суч інформ-техн системи хар-ться тим, що вони вийшли далеко за нац кордони і набули ознак, небезпечних як для людини, Економ аспект. - поглибл прірви між протилежн мільярдами - “золотим” і “бідним” (четверт світ- більшість країн Африки “південніше Сахари”, деякі країни Азії і Лат Америки) перетвор в основну пробл світ розв, Глобаліз на даній стадії приносить вигоди групі розв країн ек зрост яких в значній мірі пов’яз з розв масового в-цтва суч продукції на основі техн, що розробл у країнах “золотого мільярду”. Ек “мільярд бідності”залишається слаборозв, застійною, патріарх-примітивн, слабо включеною у глобалізацій ні процеси. Соціальн аспект. -все більшою стає соц прірва між багатою і бідною частинами людства,тобто утвор надклас багатих,які є власниками і співвласн світ капіталу(що функціонує через нац, а все більше через транснац фін с-ри, які базуються у найрозв країнах Зх) і надклас бідних.,що зазнає експлуатац, утвор основну масу насел планети, тобто всіх країн світу. Політ аспект - закінч холодної війни і перехід від двополюсної до світу з домінув однієї наддержави – США. США зокрема, Зх загалом і домінуючі в його с-мі ТНК підкріпл своє інформ-техн, ек і соціал панув політичн і військ методами.Цим створ видимість одностайної думки "світ співтовар" щодо того чи ін питання Водночас на міжн арені, залишил держ, достатньо потужні для того, щоб проводити самост політику такі,як Япон, Китай, Індія, Іран, а в деяких ситуац і Росія.Ці країни створюють деяку політ противагу планетар гегемонії Заходу. Однак, незважаючи на прагнення США стати “володарем світу” скоріше всього візьме верх тенденція багатополюсн світу, Демографічний аспект. - Стрімке зрост народонас х-не для бідних і найбідн народів за невисоких темпів ек розв, зумовлює примноження злиднів(у держТроп Африки, у багатьох регіонах Азії і Лат Амер); старіння нації, розгорт міжжкраїннов міграції роб сили, переважно зі слабо розв країн до розв. Екологічний аспект. - постав перед людством в широк масштабі лише внаслідок розв індустр, суп-ства. Так, базуючись на індустр ек сист розшир відтвор, Зх розгорнув глобал викор ресурсів планети у власних інтересах, тим самим виснажуючи їх і наносячи непоправної шкоди довкіллю. В свою чергу слаборозв крїни через застарілі техолог спричин значне забрудн навк серед. Одже, недбале і надмірне викор прир ресурсів наносить так шкоду біосфері, яка починає набувати безповоротн х-р Культурний аспект. З однієї сторони, все більш виразно проявляється глобал характер наук прогресу, здійснюється обмін ідеями,розв обмін культурн цінностями; Гл створ серйозну загрозу для самобутн народів.Так, з однієї сторони світу нав’яз уявл,що саме розв країни і перш за все США, представляють найкращий,якщо не єдиний зразок соц-політ організ і культури, а з ін перед ін незахідними країн постала необхідн захищати і відстоювати нац традиц і особлив,знаходити шляхи сполуч постіндустр трендів з націон менталіт.Отже, підсумовуючи вищевикладене можна зауважити, що глоб має різне значення і різні межі у різном сферах. Так, в сфері нових технологій, науки, інформації і комунікації практично не виникає необх у обмеженні руху до спільності. По віднош до політичних, ек і соц інститутів цього ствердж не можна. Зближ на основі певних загальнолюдських цінностей – демократії, прав людини, відмежув від тоталітаризму, свободи ек діяльн – неминуче і прогресивно. Щодо культури, то тут у позит значенні можна казати лише про взаємо обмін і взаємозбагач культур, однак ні в якому випадку про їх ігнорув і тим паче злиття.

Хронічна перманентна криза глобалізму, яка перекинулась і на багаті розвинуті країни світу (Німеччина, наприклад) викликала хвилю гострої критики ідеології глобалізму, а також підсилила формування світового руху антиглобалізму. Сист критики глоб сформувалась внаслідок невідповідності теоретичн моделей і узагальнень глоб суч процесам, що відбув на світ ек арені. Практична глоб хар-ся 3 осн суперечностями. 1) вона не є всеохопл явищем, тобто тим процесом, що з 1 боку охопл всі країни і регіони, а з ін всі галузі і сфери життєдіяльн.. 2)Вона не є універсал, тобто не має єдин стандарти, норми, цінності. 3) вона не є прямолінійн. Єдин глоб ринком є фінансовий. Серед прошарків суп, які піддають критиці глоб виділ: 1) ліві радикали, які вважають, що глою посил нерівн в суп, експлуатар хар капіталу і гарантує вороже протистояння робітників різних країн, що дозволяє ТНК знаходити ті країни, де ЗП була б мін, податки незначними, держ втруч нечутливе. 2) праві радикали, які відчувають у загрозу для нац суверенітету. 3)комунітаристи-громада. Вважають, що глоба ліз руйнує громаду як інститут демократії і охорони прав громадян. 4) профспілки і культурні традиціоналісти. Вважають, що глоб абсол не рахується з політ ладом певної країни, щоб досягти завдань стабільності, передбачув, прозорості. Виділ 7 критичн зауважень щодо глоб: 1) представники 1-го напряму вважають, що глоб досить специфічно інтегрує світ. Зберіг всі ознаки того, що розшарув світ спільноти не тільки збережеться, а й одержить нові виміри. 2) Предст цього напр. Критикують лібераліз як уособлення глоб. Вони вважають, що вимогами долібераліз ринк віднос провідні індустр розвин країни та МО спричинюють соц вибухи у маловідом недослідж кр, що розвив. 3) Ам ек Томпсон: глоб є міфом для приховання конфронт реальність міжн екон, яка представл собою ледь стрим баланс сил трьох блоків: США, ЄС і Сх. Азії. 4) звертають увагу, що екон ефективність в інд розвинутих кр світу виник в великих зонах в-ва, які опиняться абсолютно неконкурентспрможн внаслідок відкриття нац кордонів для імпортерів з кр 3 світу, саме тому найбільш незалежн в реальній глоб світ ек є пром розвин кр => СОТ. 5) Представ Колумб унів США. Суть його поляг в тому, що глоб охоплює лише між нар фін ринок, в той час як ринок тов та послуг, технолог, роб сили залишається лише частково або зовсім не охопл цим процесом. Саме міжн фін ринок є найбільш опосередкован спекулятивн капіт віддзеркал реальн екон. 6) представляє т.зору америк ізоляціоністів. Глоб – це засіб допуску на вільний ринок демпінгових товарів з країн 3=го світу, що спричин відток Америка капіталу в зони дешевої роб сили і познач на міжн конкурент позиціях США. 7) Предст Робертсон, Гідденс. Антиглоб выступают против неравен и угнетения, порождаемых глоб капитализ. Впоследст, глобализ стала рассматриваться как опасное явлен, ставшее предметом горяч обсужд и дискуссий во всем мир. В целом, споры вокруг проблемы глобали концентрир вокруг 6 основных тем, а именно: определен, интерпретац, оценка, объяснен, полит мотивация и культ обоснование этого явления. Одни участники дебатов акцентируют вним на факторе интеграции мира и преодоления территор рассторяния между странами. Глобализм здесь определяется как процесс неудерж интеграц рынк, государ, наций и технол до невидан до сих пор степен, – что позволяет отдельным лицам, корпор и тем же государ - иметь оператив, дешевый, и более глуб доступ к террит отдаленным местам. Основной довод антиглобал заключается в недостаточ глобальн нынеш институт управл глобал процес. В сущност, антиглобал выступают против дефицита глобал демократии и глобал прозрачности в системах принятия глобал международных решений. Таким образ, антиглобал реально поднимают вопрос об оптимал, реальном регул процесс, затрагивающих глобал жизнь, о причастности как можно большего количества людей к процессам глобализации.