Что такое заседание по административному делу в суде

Оно состоит из нескольких этапов.

Первый этап - подготовительный, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей, объявляет состав суда, разъясняет права лицам участвующим в деле, их обязанности. На этом этапе стороны по делу (стороны: Вы и полицейские, оформлявшие протокол) могут подавать ходатайства, делать заявления, приобщать документы (видеосъемку, фотографии) к делу. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела по существу - это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению протокола об административном правонарушении. Затем суд выясняет, признает ли обвиняемый себя виновным. После доклада судьи стороны дают объяснения.Вы необходимо рассказать о том, что Вы делали, с какой целью, описать действия полиции по отношению к Вам. Вы можете закончить свое объяснение словами о том, что в Ваших действиях отсутствует состав данного правонарушения и Вы просите прекратить производство по делу. После объяснений сотрудника полиции Вы можете задавать ему вопросы, после Ваших объяснений, он вправе спросить Вас. Суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи объяснений. Далее, этап исследования свидетельских показаний.Стороны могут заявлять ходатайство (устное, письменное) о привлечении свидетелей по данному делу. Затем судья устанавливает порядок исследования других доказательств. 1) Исследование свидетельских показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Судья предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. 2) Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств, как правило, заключается в том, что судья называет документ и лист дела, на котором он находится, уточняет или знакомит стороны. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью. 4) Исследование вещественных доказательств, если такие имеются. 5) Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование. 6) Исследование заключения эксперта. Так происходит исследование добытых по делу доказательств. На этой стадии участники процесса так же могут дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям. Судебные прения - это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою позицию по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. Если Вы внимательно читали свой протокол, в разделе «Объяснение» Вы написали свою версию произошедшего, если у Вас есть свидетели, видео и фото Вашего задержания, то это уже пол-дела на пути к оправдательному решению (прекращению производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения). На этапе прений важно аргументированно и достойно выступить в свою защиту. Если Вас обвиняют в неповиновении законным требованиям полиции (ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ)то расскажите суду (возможно, еще раз, повторив часть своих объяснений), наскольно требования сотрудника полиции, на Ваш взгляд,были обоснованными, законными (законными суд может признать, например, такие действия полицейских: Вас не просто куда-то повели, предварительно заявив, что Вы тут стоять с плакатом не можете, а, представившись и предъявив удостоверение, объявили о том, что Вы совершаете правонарушение и подлежите административному задержанию) и могли ли Вы их услышать (сотрудник полиции мог находится на большом расстоянии от Вас). Если же у Вас есть свидетели и видео-доказательства того, что полицейский схватил и потащил Вас куда-то молча, и при этом Вы настойчиво требуете у него соблюдения своих прав, то считайте, что дело Вы выиграли! По поводу обвинения в «пропаганде мужеложества и лесбиянства» В настоящее время существует оправдательное решение по делу о «пропаганде мужеложества, лесбиянства...» в отношении трех гей-активистов. Его вынес мировой судья Костромы. Рекомендуем ознакомиться: http://www.gayrussia.eu/russia/3999/ Главный и существенный аргумент гей-активистов, использованный ими при защите — решение Европейского суда по правам человека в деле «Алексеев против России», в котором говориться: «...не имеется научных доказательств или социологических данных о том, что простое упоминание гомосексуальности или открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств негативно скажутся на детях или уязвимых взрослых. Напротив, только с помощью беспристрастного и публичного обсуждения общество может решить такие сложные вопросы, как те, которые были подняты в настоящем деле. Такое обсуждение, подкрепленное научными исследованиями, благоприятно сказалось бы на социальной сплоченности, гарантировав, что услышаны представители всех взглядов, включая заинтересованных людей. Это также прояснило бы некоторые спорные моменты, такие, как, может ли человек воспитываться или вовлекаться в гомосексуальность или из нее, или выбирать или отвергать ее добровольно» (пункт 86 Решения ЕСПЧ). Полностью решение ЕСПЧ можно прочитать здесь: http://www.gayrussia.eu/campaigns/echr_alekseyev_russia.php Рекомендуем Вам использовать эту аргументацию в суде, говоря о том, что в Ваших действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.1 КоАП Спб. По поводу того, что данный закон нарушает Конституцию России, блестящую речь написал и выступил с ней юрист Сергей Кондрашов. Также настоятельно рекомендуем Вам прочесть ее: http://kondrakr.livejournal.com/2736.html После выступления в прениях участники процесса могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит обвиняемому. Реплики - последний этап судебного заседания. После реплик, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. Удачи Вам. За нами правда, поэтому мы в любом случае победим. Источники: www.gayrussia.ru — сайт российского правозащитного ЛГБТ-проекта Gayrussia.ru http://kondrakr.livejournal.com — жж юриста и правозащитника Сергея Кондрашова "Кодекс российской федерации об административных правонарушениях" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (КоАП СПб) Многочисленные открытые интернет-источники: памятки задержанному, рекомендации, как вести себя при общении с сотрудником полиции, при задержании и пр.