Категорией результативности называется такая категория, граммемы которой характеризуют наличие/отсутствие в фиксированный момент времени результата описываемого факта, обязательно имевшего место раньше этого момента.
Результативность не является шифтерной категорией; она включает две граммемы:
‘результатив’: результат предшествовавшего факта налицо; ‘не-резульТатив’: результат предшествовавшего факта не (обязательно) присутствует.
В грамматиках классических языков результатив почти всегда называется перфектом (франц. parfait, англ. perfect). Однако этот последний термин нельзя признать вполне удачным, поскольку, с одной стороны, он легко смешивается с перфектив ом, который представляет собой одну из граммем аспекта V (см. ниже, § 3 настоящей главы, 6.2, 4, с. 106 и сл.), а с другой стороны, он не передает семантической доминанты данного значения — ‘результат предшествовавшего факта, сохраняющийся в данный момент времени’. Таким образом, в рамках настоящего исчисления словоизменительных категорий мы будем использовать только термин результатив.
Во-первых, поскольку всякий результат предполагает наличие некоторого предшествующего события или состояния, результативность тесно связана в первую очередь с категорией времени, точнее — с граммемой прошедшего времени: результатив имеет тенденцию восприниматься как прошедшее время и часто в него и превращается в ходе языковой эволюции. Так, в формальном отношении вполне прозрачная латинская конструкция, выражающая результатив настоящего времени (habeo litteram scriptam, букв, ‘я имею письмо написанным’ = ‘у меня написано письмо’) эволюционировала во французском языке в аналитическое прошедшее время (J’ai écrit la lettre ‘Я написал письмо’), которое является обычным прошедшим, лишенным всякой результативной семантики
Результативность связана с временным упорядочиванием фактов; именно поэтому она описывается в том же параграфе, что и время.
Во-вторых, результат предполагает наличие (успешно) выполненного — «результативного» — действия и в этом отношении результативность сближается с аспектом V (см. выше). Результатив легко переходит в пер-
Категории, выражающие пространственно-временные координаты 77
фектив, что и объясняет этимологическую близость терминов перфект и перфектпив.
В-третьих, наличие наблюдаемого результата предполагает существование соответствующего события, свидетелем которого говорящий мог и не быть; следовательно, результатив сближается с эвиденциальностью (§ 4, 4.3, В, 3, с. 199). И, наконец, в-четвертых, результат (итог) действия затрагивает скорее объект, чем субъект; поэтому семантически результативные формы чаще соотносятся с объектом, и по этой причине они часто образуются от пассивных форм или, наоборот, пассивные формы образуются от результативных. Такова семантическая связь между результативом и залогом (ср. пример (26), с. 79).
Как правило, результатив способен сочетаться со всеми временами, различаемыми в данном языке, в чем можно убедиться из непосредственно следующих примеров (23)—(25); однако так бывает не во всех случаях: ср. пример (26).
Результатив выражается сочетанием вспомогательйого глагола BÜTI ‘быть’, обозначающего время, и активного причастия основного глагола, обозначающего аспект V; esu darçs буквально значит ‘я-есть делавший’, а esu padarçs — ‘я-есть сделавший’, и т. п.
(23) В русском языке результатив может быть выражен только в пер- фективе пассива (= в совершенном виде страдательного залога); рассмотрим в качестве примера предложение Дом строится:
пассив НСВ пассив СВ
= не-результатив = результатив
наст, вр.: Дом строится Дом построен
прош. вр.: Дом строился Дом был построен
буд. вр.: Дом будет строиться Дом будет построен
(Мы отнюдь не утверждаем, что в русском языке имеется грамматическая категория результативности: это не так. Просто в совершенном виде русские страдательные формы приобретают результативное значение.)
(24) В алюторском языке результатив возможен только в прошедшем времени, и при этом он выражает дополнительное значение нена- блюдаемости исходного факта (результат которого наблюдаем). Таг- ким образом, алюторский результатив совмещен с не-эвиденциаль- ностью и означает приблизительно следующее: ‘по тому, что доступно наблюдению, можно заключить, что Р имело место’. (В связи с этой семантической особенностью алюторский результатиэ почти не употребляется в 1-м лице: ведь обычно говорящий имеет возможность непосредственно наблюдать свои собственные действия.) Отметим, что не-результатив в алюторском языке не имеет значения ‘отсутствие результата’: по этому поводу просто ничего не сообщается, т.е. мы имеем дело с немаркированной граммемой.
