Приемы подготовки к допросу

Наиболее эффективным приемом (выбор взаимного расположения и дистанции между допрашивающим и допрашиваемым лицами) считается расположение, при котором фас лица допрашивающего и фас лица допрашиваемого обращены друг к другу. Такое расположение обеспечивает максимальную возможность для визуального наблюдения за допрашиваемым лицом. Кроме того, допрашивающий имеет возможность эффективно передавать информацию посредством своих невербальных действий (мимики, жестов и т.д.).

При таком положении можно наблюдать за поведением допрашиваемого, поворачивая голову в его сторону. Помимо взаимного расположения, следует обращать внимание на выбор дистанции (расстояния) между субъектами допроса. Дистанция очень важна для формирования взаимовлияния людей, вступивших в межличностное общение. Психологи выделяют несколько видов дистанций: интимная (15–45 см); личная (45–75 см), социальная (120–210 см) и публичная (3,5–7,5 м).

Для допроса характерна дистанция, которая относится к социальному виду. При выборе дистанции следует иметь в виду, что ее уменьшение усиливает эффект невербального влияния допрашивающего и способствует повышению вероятности возникновения доверия со стороны допрашиваемого.

Важен и факт наблюдения за внешним обликом и поведением допрашиваемого лица. Наблюдение за допрашиваемым лицом как прием допроса состоит из целого ряда действий. Характер этих действий направлен на обеспечение визуального контакта посредством направленности и времени фиксации взгляда. Объектами наблюдения являются: поза допрашиваемого; направленность и характер взгляда, общее выражение лица; движения губ, головы, плеч, рук, состояние и цвет кожного покрова лица и т.д. Фиксируемые в процессе допроса признаки являются основанием для диагностики отдельных свойств и психических процессов, протекающих в сознании допрашиваемого лица. Совпадение результатов из различных источников дает основание считать их объективными, и они могут быть использованы в процессе решения задач допроса. Допрашивающее лицо может также находиться под наблюдением допрашиваемого и поэтому применение данного приема необходимо корректировать с учетом обратной связи. На это обстоятельство обращается внимание в юридической литературе, а именно на демонстрация отдельных телодвижений допрашивающего лица. Значение отдельных телодвижений для передачи информации трудно переоценить. Без этих действий допрос невозможен.

Задача криминалистики состоит в том, чтобы придать отдельным невербальным действиям целенаправленный, управляемый характер в виде формирования приемов допроса. В первую очередь следует обращать внимание на приемы, связанные с движением головы, плеч, рук и особенно глаз. Применение данных приемов требует специальной подготовки, поэтому нельзя не поддержать предложение об организации в учебных заведениях изучения специального курса основ невербального общения с преступниками. Важную роль играет и демонстрация отдельных предметов, не относящихся к вещественным доказательствам. Уголовно-процессуальный закон допускает предъявление вещественных доказательств и документов в процессе допроса [17].. Однако в процессе допроса допрашивающее лицо может демонстрировать отдельные предметы, которые не являются доказательствами. Данные предметы могут демонстрироваться для решения двух задач: оказания помощи допрашиваемому, который забыл ранее воспринятое или затрудняется в описании признаков объектов и для оказания воздействия для изменения негативной установки допрашиваемого лица.

Для решения этой задачи используются различные источники, которые содержат визуальные или натуральные изображения предметов (альбомы, коллекции, образцы и т.д.). Например, если свидетель ДТП затрудняется описать вид кузова автомобиля и его цвет, то ему могут быть продемонстрированы соответствующие образцы. Для решения этой задачи используется прием, который является составной частью приемов допроса, относящихся к группе приемов под названием «следственная ловушка» или «демонстрация осведомленности следователя». В этой ситуации на месте допроса заранее (на доступное для демонстрации место) помещается предмет, являющийся аналогом предмета, который мог служить орудием или средством совершения преступления, быть предметом преступного посягательства и т.д. Обнаружение в кабинете следователя такого аналога может создать у допрашиваемого лица предположение о том, что следствие уже обнаружило объекты, причастные к совершению преступления, и в этой ситуации скрывать данное обстоятельство со стороны допрашиваемого лица не имеет смысла. Если допрашиваемый не имеет отношения к таким предметам, то соответствующая реакция не наступит. Данные предметы будут восприниматься как обычные предметы. В юридической литературе нередко приводятся примеры эффективного действия указанного приема допроса. Например, использование музыкального фона в процессе допроса. Выбор вида музыкального произведения, уровня громкости происходит на этапе подготовки к допросу с учетом особенностей личности допрашиваемого. Прием реализуется непосредственно в процессе допроса и, по оценкам его разработчиков, является эффективным средством оказания воздействия на допрашиваемое лицо. Технология применения приема подробно описана в юридической литературе.

Юридическая психология отмечает специфичность процесса общения следователя с допрашиваемым [10], но, естественно, не оспаривает того, что допрос является актом общения. Поэтому представляется существенным рассмотреть значение невербальных компонентов общения в качества неотъемлемой части всякого акта общения, изученной, на наш взгляд, еще недостаточно. Термином «невербальный» (несловесный) обозначается такой знаковый компонент коммуникации, который внешне выражен мимическими, жестовыми, пантомимическими и фонационными (звуковыми) средствами, которые могут взаимодействовать с вербальными средствами языка или даже заменять их полностью. Достаточно полно эти средства представлены в ряде работ лингвистов, нейропсихологов и психолингвистов [5, 7, 9, 13], а также специалистами в области коммуникации в более узком (сравнительно с психолингвистами) смысле [13].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение отметим, что весьма существенный аспект роли невербальных средств общения в юридической психологии, теории и практике организации допроса полностью не изучен.

Мы имеем в виду тот, интуитивно ясный и известный любому человеку с опытом общения факт, что образ партнера по коммуникации, как и собственный образ коммуниканта в обязательном порядке включает весь комплекс невербальных проявлений. Есть основания считать, что оба партнера легче адаптируются к акценту, к разным стилям (по образовательному статусу) речи, а тем более к разным социальным ролям в ситуации допроса, чем к «несовместимым» невербальным проявлениям: разнотипным мимикам, разнотипным жестикуляционным системам, разнотипным фонационным характеристикам. Отсюда следует, что внимание к изучению роли невербальных средств общения, к их систематизации, к внедрению результатов в практику ведения допроса, к инструментально-аппаратному оснащению всего подготовительного периода и к процессу ведения допроса должно быть повышено.

Можно также отметить, что юридическая психология отмечает специфичность процесса общения следователя с допрашиваемым [5, 10], но, естественно, не оспаривает того, что допрос является актом общения. Поэтому представляется существенным рассмотреть значение невербальных компонентов общения в качества неотъемлемой части всякого акта общения, изученной, на ваш взгляд, еще недостаточно.

Проанализировав психологическую и юридическую литературу, посвященную исследованию невербальных средств общения в криминальном мире, можно сделать вывод, что невербальными формами общения в данной ситуации являются жесты, мимика, осанки людей как проявления их состояния, чувств, психологических установок. Надо иметь определенные умения, чтобы читать эти бессловесные сигналы, что помогает понять истинность или ложность информации, представленной в словесной форме тем или иным подсудимым. А знания форм невербальной коммуникации являются незаменимыми как в индивидуальном, так и в групповом общении.

Некоторые осужденные талантливо пользуются языком тела, чтобы убедить работников следственных органов поверить их словам. Они часто скрывают ложь выражением лица (улыбка, кивок головы, подмигивание).

Умение читать язык тела дает возможность понимать истинные значения слов говорящего. Умение пользоваться некоторыми открытыми жестами повышает эффективность процесса допроса. Невербальное общение позволяет сделать также определенные выводы о личностных качествах как допрашиваемого так и допрашивающего (темперамент, самооценка, социальный статус, уровень культуры), об отношениях участников взаимодействия (близость или удаленность, равноправие или доминирование), отношение к разговору (желательно или нежелательно, комфортно или дискомфортно, интересно или неинтересно).

Необходимо иметь определенные умения, чтобы иметь возможность расшифровать такие сигналы во время общения, что помогает оценить степень достоверности информации, представленной в словесной форме. Знание форм невербальной коммуникации помогает человеку в индивидуальном и групповом общении.

Особенностью невербального средства общения при работе с преступниками является то, что его проявление обусловлено импульсами нашего подсознания и отсутствием возможности подделать эти импульсы тем или иным собеседником.

Сложные психологические процессы, которые являются основой общения, реализуются с помощью таких невербальных средств (бессловесным «языком тела») - жестов, мимики, осанки тела, через которые передаются состояние, чувство, психологические установки участников взаимодействия и общения. Предметы, окружающие человека, имеют для собеседника определенную информационную ценность.

Таким образом, можно утверждать, что невербальное общение − это такой вид общения, для которого характерно использование невербального поведения и невербальных коммуникаций в качестве главного средства передачи информации, организации взаимодействия, формирования образа, мысли о партнере, осуществления влияния на другую личность.

Невербальное общение в основном сопровождает и дополняет язык,

по-своему отражая содержание сказанного или воспринятого человеком.

Развитие компьютерной техники, экспертных систем в составе общетехнического перевооружения юридической службы в целом должно, на наш взгляд, предусмотреть и создание баз данных и банков специальных знаний, включая образные и иные эталоны, касающиеся невербальных компонентов коммуникации.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. − Издательство: «Мысль», 1983

2. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М.: изд-во МГУ, 1982.

3. Гримак Л.П. Резервы человеческой психики. – М.: Политиздат, 1987 – С. 5.

4. Колшанский Г.В. Паралингвистика. – М.: Наука, 1983

5.Комиссарова Я.В., Киллесо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика+Криминалисты=Опыт борьбы с преступностью. М.: Юрлитинформ, 2005. − С. 30.

6. Кертис И. Тактика и психологические основы допроса. – М.: Юридическая литература, 1965.

7. Лабунская В.А. Не язык тела, а язык души! Психология невербального выражения личности. Ростов н/Д: Феникс, 2009. С. 165, 196, 203.

8. Ломов Б. Ф. Психические процессы и общение // Методологические и теоретические проблемы социальной психологии. − М., 1975.

9. Невербальные компоненты коммуникации. – Л.: Наука, 1980.

10. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: учеб. пособие для ву- зов. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. − C. 371.

11. Петровская Л.А. Компетентность в общении: социально-педагогический тренинг. – М., 1989.

12. Попова О.А. Диагностика типа мыслительных задач исполнителя рукописи / под ред. Р.П. Ахметшина. Томск: Изд-во Том.ун-та, 2013

13. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск: Вышэйшая школа, 1978

14. Newkomb T., Turner R., Converse P. Social psychology. – H.J., 1963.

15. Ritchie М. The Relationship of Verbal and Nonverbal Communication Моuton Publishers. – The Haque-Paris-New-York, 1981

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

16.Потребность в общении, Возникновение.. - Bookap

bookap.info›genpsy/lisina_formirovanie…obshchenii…

17. UPKodeksRF.ru›ch-2/rzd-8/gl-26/st-190-upk-rf