УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГО-ВЯТСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ФИЛИАЛ в г. КИРОВЕ

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

К СЕМИНАРСКИМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

 

 

Рассмотрены и одобрены

на заседании кафедры уголовно-

правовых дисциплин

Протокол № 1 от 07 сентября 2009 г.

Зав. кафедрой

___________ А. Б. Коновалова

 

 

Киров – 2009 г.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 1

ТЕМА: Понятие и назначение уголовного судопроизводства

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: теоретико-прикладные основы построения и функционирования отечественного уголовного судопроизводства, историю становления и развития российской модели предварительного расследования и отправления правосудия, идеологию и назначение уголовного процесса.

УМЕТЬ: определять сущностные признаки и элементарную структуру российского уголовного судопроизводства, основополагающие задачи, стадии и типы уголовно-процессуальной деятельности.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.

2. Назначение уголовного судопроизводства.

3. Стадии уголовного судопроизводства.

4. Типы (формы) уголовного процесса.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Раскройте содержание уголовно-процессуальной деятельности при назначении и реализации мер уголовно-правового принуждения.

2. Назовите гарантии выполнения назначения уголовного процесса.

3. Поясните признаки и критерии разграничения досудебных и судебных, обычных и исключительных стадий уголовного процесса.

4. Определите тип современного отечественного уголовного судопроизводства.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Верещагина, А. В. Новеллы уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект [Электронный ресурс] / А. В. Верещагина // Журнал российского права. – 2003. - № 10. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

2. Ефимичев, С. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение [Электронный ресурс] / С.П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Журнал российского права. – 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

3. Хатуаева, В. В. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процесс [Электронный ресурс] / В. В. Хатуаева // Российский следователь. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Хатуаева, В. В. Пределы реализации частного (диспозитивного) начала в досудебном производстве по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения [Электронный ресурс] / В. В. Хатуаева // Современное право. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 2

ТЕМА: Понятие и источники уголовно-процессуального права

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: понятие, структуру, принципы построения и действия современного российского уголовно-процессуального права, значение его отдельных составных элементов.

УМЕТЬ: определять пространственно-временные основания и пределы действия источников уголовно-процессуального права, правила реализации предписаний законодательства в отношении отдельных категорий лиц, разрешения правоприменительных коллизий в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие и значение уголовно-процессуального права.

2. Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм.

3. Нравственные начала уголовно-процессуального права.

4. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права России.

5. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

6. Общая характеристика, структура УПК РФ.

7. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

8. Правовая природа постановлений и определений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

9. Процессуальная форма. Виды, содержание, форма процессуальных документов.

10. Место и роль уголовно-процессуального права в системе отечественного права.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Раскройте особенности построения уголовно-процессуальных норм.

2. Назовите и поясните содержание нравственно-этических основ уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

3. Поясните основания и правила прямого действия Конституции РФ при регулировании уголовно-процессуальной деятельности.

4. Определите место и назначение судебной практики, рекомендаций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ для унификации судебно-следственной деятельности.

5. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы прецедентного нормотворчества в РФ сфере уголовно-процессуальных правоотношений.

6. Составьте рубрикатор опубликованных материалов судебной практики, рекомендаций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам уголовного преследования, производства отдельных процессуальных действий, отправления правосудия по отдельным категориям уголовных дел.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 31 октября 1995 г.: ред. от 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 1.

2. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 10 октября 2003 г.] // Российская газета. – 23. – 2 декабря.

3. Божьев, В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования [Электронный ресурс] / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Божьев, В. Определение сферы действия норм УПК [Электронный ресурс] / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Кибальник, А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Лапаева, В. В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс] / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Мачинский, В. Конституция и УПК: коллизия законов [Электронный ресурс] / В. Мачинский // Законность. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Окуневич, С. Судебный прецедент в России – это реальность? [Электронный ресурс] / С. Окуневич // Российская юстиция. – 2000. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Яковлев, Н. М. Значение решений Конституционного суда РФ в реализации правозащитных функций прокурора в судопроизводстве [Электронный ресурс] / Н. М. Яковлев // Российский судья. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 3

ТЕМА: Принципы уголовного судопроизводства

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: основополагающие правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм), обеспечивающие соблюдение конституционно провозглашенных прав и свобод человека и гражданина.

УМЕТЬ: определять содержание и структурировать принципы уголовно-процессуальной деятельности, сущность и назначение процессуальных и организационно-правовых гарантий их реализации, последствия несоблюдения участвующими лицами конституционных и отраслевых основополагающих норм-принципов уголовного судопроизводства.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие, система и значение принципов уголовного процесса.

2. Содержание, порядок и гарантии реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства.

2.1. Законность при производстве по уголовному делу.

2.2. Осуществление правосудия только судом.

2.3. Уважение чести и достоинства личности.

2.4. Неприкосновенность личности.

2.5. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

2.6. Неприкосновенность жилища.

2.7. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

2.8. Презумпция невиновности.

2.9. Состязательность сторон.

2.10. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

2.11. Свобода оценки доказательств.

2.12. Язык уголовного судопроизводства.

2.13. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Раскройте содержание и пределы реализации принципа состязательности на различных стадиях уголовного судопроизводства.

2. Поясните социально-правовое, процессуальное и прикладное значение опровержимых и неопровержимых презумпций в уголовном судопроизводстве.

3. Назовите гарантии соблюдения неприкосновенности личности и жилища как принципов уголовного процесса.

4. Представьте в виде таблицы содержание, процессуальные гарантии реализации, последствия несоблюдения отдельных принципов уголовного судопроизводства.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 24 декабря 1993 г.: ред. от 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. -№ 3.

2. Абдрахманов, Р. С. Эффективность принципа состязательности [Электронный ресурс] / Р. С. Абдрахманов // Российский судья. – 2003. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

3. Антонов, И. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / И. Антонов // Юридический мир. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Богдановская, В. А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации [Электронный ресурс] / В. А. Богдановская // Адвокат. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Бозров, В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / В. Бозров // Российская юстиция. – 2002. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Бозров, В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / В. Бозров // Российский судья. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Быков, В. М. Свобода оценки доказательств по Уголовно-процессуальному кодексу РФ [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Право и политика. – 2004. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Газетдинов, Н. И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс] / Н. И. Газетдинов // Журнал российского права. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Грудницына, Л. Ю. Конституционное право граждан на жилище. Неприкосновенность жилища [Электронный ресурс] / Л. Ю. Грудницына // Адвокат. - 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Дунаева, М. С. Проблемы защиты частной жизни граждан при осуществлении контроля и записи переговоров [Электронный ресурс] / М. С. Дунаева // Адвокатская практика. – 2003. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. Ефимичев, С. П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / С. П. Ефимичева. П. С. Ефимичева // Российский следователь. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Иванов, А. Выемка электронной почты в сети Интернет [Электронный ресурс] / А. Иванов, Д. Силантьев // Законность. – 2002. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

13. Козлов, А. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики [Электронный ресурс] / А. М. Козлов // Журнал российского права. – 2004. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

14. Никифоров, Е. Н. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде [Электронный ресурс] / Е. Н. Никифоров // Адвокатская практика. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

15. Подольный, Н. А. Право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Н. А. Подольный // Адвокатская практика. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

16. Федюнин, А. Е. Проблемы реализации положений ст. 25 Конституции РФ в современном уголовно-процессуальном законодательстве [Электронный ресурс] / А. Е. Федюнин // Российский судья. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

17. Химичева, О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства [Электронный ресурс] / О. Химичева // Законность. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

18. Шумилов, Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики [Электронный ресурс] / Л. Ф. Шумилов // Журнал российского права. – 2005. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 4

ТЕМА: Участники уголовного судопроизводства

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: содержание и формы реализации возложенных полномочий дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания, прокурором, судом (судьей); процессуальных прав и обязанностей иных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.

УМЕТЬ: определять процессуальный статус, порядок и формы взаимодействия участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, значение, порядок и последствия реализации процессуальных функций, порядок вступления в уголовно-процессуальные правоотношения.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие участника уголовного судопроизводства.

2. Уголовно-процессуальные функции. Классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

3. Суд. Исключительные полномочия суда как органа правосудия.

4. Состав суда. Понятие, признаки, правила изменения подсудности.

5. Понятие и виды уголовного преследования.

6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:

6.1. прокурор;

6.2. следователь;

6.3. руководитель следственного органа;

6.4. орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания;

6.5. потерпевший;

6.6. частный обвинитель;

6.7. гражданский истец;

6.8. представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца.

7. Защитительная функция в уголовном судопроизводстве.

8. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:

8.1. подозреваемый;

8.2. обвиняемый;

8.3. защитник;

8.4. основания и порядок вступления защитника в уголовный процесс, правила его замены, оплата труда;

8.5. полномочия защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства;

8.6. гражданский ответчик;

8.7. представитель гражданского ответчика, подозреваемого, обвиняемого.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Назовите содержание, значение и пределы реализации процессуальной самостоятельности следователя.

2. Раскройте порядок, значение и формы осуществления прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

3. Поясните сущность и содержание текущего и последующего судебного контроля за деятельностью органов предварительного расследования на досудебных стадиях уголовного процесса.

4. Поясните содержание и формы реализации профессиональным советником по правовым вопросам (адвокатом) функции защиты в уголовном судопроизводстве.

5. Раскройте порядок и назначение участия в уголовном судопроизводстве лиц, имеющих личный и (или) представляемый интерес в уголовном деле.

6. Составьте рубрикатор судебно-следственной практики по вопросам обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г.: ред. от 23 июля 2008 г.] // Российская газета. – 2002. – 5 июня.

2. Кодекс профессиональной этики адвокатов // Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.; в ред. от 05 апреля 2007 г.

3. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 137 (в ред. Приказа Генпрокурора РФ от 28.12.2007 г. № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

4. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

5. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. № 185 (в ред. Приказа Генпрокурора РФ от 26.05.2008 г. № 98) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

6. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 5 марта 2004 г.: ред. от 21 декабря 2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 5.

7. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания [Электронный ресурс] / В. Балакшин // Законность. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Божьев, В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе [Электронный ресурс] / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Бозров, В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке [Электронный ресурс] / В. Бозров // Законность. – 2005. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Буянский, С. Г. Прокуратура и судебная власть: статус и соотношение компетенции [Электронный ресурс] / С. Г. Буянский // Российский судья. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. Быков, В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты [Электронный ресурс] / В. Быков // Российская юстиция. – 2003. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Гришина, Е. П. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Е. П.Гришина, И. В. Абросимов // Современное право. – 2005. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

13. Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами [Электронный ресурс] / В. Демидов // Российская юстиция. – 2003. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

14. Кукель, В. В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования [Электронный ресурс] / В. В. Кукель // Журнал российского права. – 2005. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

15. Муратова, Н. Г. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам Н..Г Муратова, Л. Д. Чулюкин // Российский судья. - 2004. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

16. Овсянников, И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого [Электронный ресурс] / И. Овсянников // Юридический мир. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

17. Темираев, О. Компетенция специалиста [Электронный ресурс] / О. Темираев // Законность. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

18. Хажнагоев, А. З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор [Электронный ресурс] / А. З. Хажнагоев // Российский следователь. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

19. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса [Электронный ресурс] / Д. Чекулаев // Законность. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 5

ТЕМА: Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве:

общие положения

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: содержание, способы, элементы и правила уголовно-процессуального доказывания, использования преюдициально установленных фактов и результатов оперативно-розыскной деятельности при выполнении назначения уголовного судопроизводства; правовые свойства и классификационные критерии выделения различных видов доказательств, последствия несоблюдения требований процессуальной допустимости сведений о фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела по существу.

УМЕТЬ: определять соответствие собранных и представленных сторонами сведений о юридически значимых фактах требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, конвергентности; элементарную структуру и последовательность совершению следственных и иных процессуальных действий по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Доказательственное право, его место в системе уголовно-процессуального права и значение для осуществления задач уголовного судопроизводства.

2. Предмет, пределы и цель доказывания.

3. Понятие и правовые свойства доказательства.

4. Основания, порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми.

5. Основания, практическое значение классификации доказательств.

6. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.

7. Понятие и значение возложения бремени доказывания (обязанности доказывания).

8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

9. Общая характеристика элементов доказывания.

10. Собирание доказательств.

11. Проверка доказательств.

12. Оценка доказательств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Раскройте условия процессуальной допустимости доказательств, полученных в ходе производства отдельных следственных действий и представленных по инициативе сторон.

2. Отразите специфику предмета доказывания по различным категориям уголовных дел, на различных стадиях уголовного судопроизводств.

3. Поясните правила использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

4. Назовите особенности собирания, проверки и оценки обвинительных и оправдательных, прямых и косвенных, личных и вещественных, первоначальных и производных, а также полученных из различных источников доказательств.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 5 марта 2004 г.: ред. от 21 декабря 2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 5.

2. Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, Федеральной службы охраны РФ № 164, Федеральной таможенной службы № 481, Службы внешней разведки РФ № 32, ФСИН № 184, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков № 97, Министерство обороны РФ № 147 от 17 апреля 2007 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

3. Алиев, Т. Т. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе [Электронный ресурс] / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Е. П. Царева // Адвокатская практика. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Воробьева Ю. Ю. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению [Электронный ресурс] / Ю. Ю. Воробьева. И. В. Жеребятьев // Российский судья. - 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Громов, Н. А. Понятие процесса доказывания [Электронный ресурс] / Н. А. Громов, Е. Ю. Жога, И. В. Новичков // Право и политика. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Емузов, А. С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ [Электронный ресурс] / А. С. Емузов // Российский судья. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Емузов, А. С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах [Электронный ресурс] / А. С. Емузов // Адвокатская практик. – 2004. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения [Электронный ресурс] / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 2003. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Лопаткин, Д. Недопустимые доказательства [Электронный ресурс] / Д. Лопаткин // Законность. – 2002. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Овсянников, И. В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России [Электронный ресурс] / И. В. Овсянников // Современное право. – 2004. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. Пашков, С. Ю. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле [Электронный ресурс] / С. Ю. Пашков, Т. К. Рябинина // Российский судья. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Трунов, И. Л. Закрепление доказательств, собранных адвокатом [Электронный ресурс] / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова // Адвокат. – 2002. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

13. Фетисов, А. К. Неопровержимые презумпции в праве России [Электронный ресурс] / А. К. Фетисов // Юрист. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

 

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 6

ТЕМА: Виды доказательств в уголовном судопроизводстве

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: особенности получения, истребования, обнаружения, изъятия и фиксации доказательственной информации, полученных из различных источников, проверки, оценки и использования в доказывании отдельных видов доказательств.

УМЕТЬ: применять первичные навыки процессуально допустимого установления, изъятия, получения, фиксации и использования в доказывании показаний участников уголовного судопроизводства, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и судебного заседания, иных документов, заключений экспертов и специалистов.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Показания подозреваемого.

2. Показания обвиняемого.

3. Показания потерпевшего.

4. Показания свидетеля.

5.Особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

6. Заключение и показания эксперта.

7. Заключение и показания специалиста.

8. Вещественные доказательства. Правила собирания, проверки, оценки и хранения вещественных доказательств.

9. Протоколы следственных действий и судебного заседания.

10. Иные документы как самостоятельный источник доказательственной информации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Поясните сходства и различия получения и использования в доказывании показаний участников уголовного судопроизводства.

2. Назовите дополнительные процессуальных гарантии соблюдения и защиты прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

3. Представьте сравнительную характеристику заключения эксперта и заключения специалиста как самостоятельных видов доказательств.

4. Раскройте особенности процессуальной фиксации хода и результатов различных следственных действий, использования технических средств при их протоколировании.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Бакин, Е. А. Допросы участников досудебного уголовного судопроизводства. Некоторые особенности проведения проверки показаний на месте [Текст]: методическое пособие / Е. А. Бакин, И.Ф. Алешина. – М.: Юридическая литература, 2002. – 230 с.

2. Борисов, А. Н. Пределы специальных познаний судебного эксперта-экономиста // [Электронный ресурс] / А. Н. Борисов, С. И. Зернов // Журнал российского права. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

3. Быков, В. Заключение специалиста [Электронный ресурс] / В. Быков // Законность. - 2004. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Вандер, М. Б. Подготовка, назначение, оценка новых видов судебных экспертиз [Текст]: учебное пособие / М. Б. Вандер, Г. В. Майорова, Ю. А. Комаровский. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 112 с.

5. Горбачев, А. В. О допустимости показаний, данных лицом против самого себя [Электронный ресурс] / А. В. Горбачев // Адвокатская практика. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Егоров, Н. Н. О собирании доказательств экспертом [Электронный ресурс] / Н. Н. Егоров // Российский следователь. – 2003. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Емузов, А. С. К вопросу о средствах процессуального доказывания [Электронный ресурс] / А. С. Емузов // Право в Вооруженных Силах. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Зайцева, Е. К вопросу о заключении специалиста [Электронный ресурс] / Е. Зайцева // Уголовное право. – 2006. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Овсянников, И. Заключение и показания специалиста [Электронный ресурс] / И. Овсянников // Законность. – 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) [Текст] / Ю. К. Орлов. – М.: Юристъ, 1995. – 324 с.

11. Чернов, Р. П. Свидетельские показания как источник доказательств [Электронный ресурс] / Р. П. Чернов // Адвокат. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Шмонин, А. В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе [Электронный ресурс] / А. В. Шмонин // Российский судья. – 2002. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 7

ТЕМА: Меры процессуального принуждения

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: основания, порядок, условия и прикладное значение избрания мер процессуального принуждения, процессуальные гарантии соблюдения и защиты конституционно провозглашенных прав личности при задержании подозреваемого, применении мер пресечения и иных мер принуждения.

УМЕТЬ: определять основания и условия, необходимые и достаточные для применения мер процессуального принуждения, проектировать процессуальные документы, составляемые при избрании мер пресечения, несоблюдения участниками уголовного судопроизводства возложенных обязанностей.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие, признаки и виды мер процессуального принуждения.

2. Основания и порядок применения мер принуждения.

3. Основания и порядок задержания подозреваемого.

4. Обязательство о явке, привод: обязываемые лица, порядок применения, последствия несоблюдения.

5. Временное отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности.

6. Основания и порядок наложения ареста на имущество.

7. Основания и порядок наложения денежного взыскания.

8. Понятие и значение мер пресечения.

9. Общая характеристика порядка и оснований избрания мер пресечения.

10. Основания и порядок избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11. Основания и порядок избрания в качестве меры пресечения личного поручительства.

12. Основания и порядок избрания специальных мер пресечения.

13. Особенности избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста.

14. Основания, порядок и сроки избрания заключения под стражу.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

Представьте фабулу уголовного дела и разработайте проекты следующих процессуальных документов:

- протокола задержания;

- постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- ходатайства о применении залога перед судом;

- постановления о продлении срока задержания;

- постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу;

- постановления о наложении ареста на имущества.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 июня 1995 г.: ред. от 30 октября 2007 г.] // Российская газета. – 1995. – 20 июля.

2. Российская Федерация. Верховный Суд. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 29 октября 2009 г.]

3. Брусницин, Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки [Электронный ресурс] / Л. Брусницин // Уголовное право. – 2002. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Брусницин, Л. В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса [Электронный ресурс] / Л. В. Брусницин // Российская юстиция. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Буланова, Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений [Текст] / Н. В. Буланова; под ред. М. Е. Токаревой. – И.: Юрлитинформ, 2005. – 255 с.

6. Быков, В. М. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ [Электронный ресурс] / В. М. Быков, Д. А. Лисков // Российский следователь. – 2004. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Воронцова, Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ [Электронный ресурс] / Н. Воронцова // Российский следователь. – 2002. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Гриненко, А. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ [Электронный ресурс] / А. Гриненко // Журнал российского права. – 2003. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано «равенство возможностей» [Электронный ресурс] / Б. Грузд, Л. Сайкин // Российская юстиция. – 2003. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Жагловский, В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения [Электронный ресурс] / В. Жагловский // Уголовное право. – 2004. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. Захаров, С. С. Проблемы реализации международных стандартов при задержании и применении мер пресечения [Электронный ресурс] / С. С. Захаров, Ю. И. Панин // Международное публичное и частное право. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Зуев, С. Залог в качестве меры пресечения [Электронный ресурс] / С. Зуев, Ю. Лившиц // Законность. – 2003. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

13. Кругликов А. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого [Электронный ресурс] / А. Кругликов, И. Дикарев // Уголовное право. – 2052. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

14. Маслов, И. Судебный порядок заключения под стражу [Электронный ресурс] / И. Маслов // Законность. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

15. Михайлов, В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. А. Михайлов. – Тюмень: Тюменская высшая школа МВД Российской Федерации, 1994. – 270 с.

16. Плотницкий, А. В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в розыске [Электронный ресурс] / А. В. Плотницкий // Российский следователь. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

17. Савченко, А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] / А. Савченко // Российский судья. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

18. Самылина, И. О сроке содержания обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд [Электронный ресурс] / И. Самылина // Уголовное право, - 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

19. Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе [Текст] / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 356 с.

20. Трунова, Л. Домашний арест как мера пресечения [Электронный ресурс] / Л. Трунова // Российская юстиция. – 2002. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

21. Цоколова, О. И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] / О. И. Цоколова // Российский следователь. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 8

ТЕМА: Возбуждение уголовного дела

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: процессуальный порядок приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, производства действий по обнаружению и фиксации следов посягательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

УМЕТЬ: определять наличие законного повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела, составлять проекты процессуальных документов.

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела.

2. Общая характеристика поводов для возбуждения уголовного дела.

3. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

4. Порядок возбуждения уголовного дела.

5. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

6. Прокурорский надзор и судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Раскройте содержательно-формальные требования, предъявляемые и заявлению о преступлении и явке с повинной.

2. Укажите порядок принятия, регистрации и проверки сообщения о преступлении, полученных из иных источников.

3. Перечислите и раскройте содержание способов и форм проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении.

4. Представьте проекты следующих процессуальных документов:

- протокола о принятии устного заявления о преступлении;

- рапорта об обнаружении признаков преступления;

- постановления о возбуждении уголовного дела;

- постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Приказ Генерального прокурора РФ № 80, Министра МВД РФ № 725 от 12 сентября 2006 г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях».

2. Приказ Министра МВД РФ от 01 декабря 2005 г. № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

3. Быков, В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Журнал российского права. – 2006. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4. Власов, А. Возбуждение уголовного дела [Электронный ресурс] / А. Власов // Законность. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Володин, Д. Отказ в возбуждении уголовного дела [Электронный ресурс] / Д. Володин // Законность. – 2005. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Голубов, И. И. Возбуждение уголовного дела частного обвинения: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / И. И. Голубов, В. Н. Григорьев, А. В. Селютин // Мировой судья. – 2006. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Костенко, Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / Р. В. Костенко // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Манова, Н. С. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ [Электронный ресурс] / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров // Российский судья. – 2003. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Панюков, А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / А. Панюков // Российская юстиция. – 2003. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Пономаренко, А. Г. Уголовное дело возбуждено неправомочным должностным лицом [Электронный ресурс] / А. Г. Пономаренко // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. Фоменко, В. Е. О возбуждении уголовного дела по заявлению коммерческой организации и другие вопросы, возникающие на этой стадии уголовного процесса [Электронный ресурс] / В. Е. Фоменко // Российский судья. – 2006. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Халиков, А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов [Электронный ресурс] / А. Халиков // Законность. – 2003. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 9

ТЕМА: Предварительное расследование

СТУДЕНТ ДОЛЖЕН

ЗНАТЬ: процессуальные и тактико-организационные основы предварительного следствия и дознания, правила назначения, производства и фиксации хода и результатов следственных и иных процессуальных действий, гарантии соблюдения и защиты процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

УМЕТЬ: определять подследственность, правила соединения и выделения уголовных дел, иные общие условия предварительного расследования, сходства и различия предварительного следствия и дознания как форм расследования, фактические и процессуальные основания производства следственных и иных процессуальных действий.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Понятие и значение стадии предварительного расследования.

2. Формы предварительного расследования.

3. Дознание по уголовным делам: процессуальный порядок производства, уполномоченные органы.

4. Общие условия предварительного расследования.

5. Предварительное следствие: общие условия производства.

6. Порядок назначения, производства и процессуального оформления отдельных следственных действий.

6.1. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент.

6.2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров.

6.3. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний.

6.4. Производство судебной экспертизы.

7. Привлечение в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения.

8. Допрос обвиняемого.

9. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

10. Основания, порядок, сроки и последствия приостановления предварительного следствия. Возобновление предварительного следствия.

11. Формы окончания предварительного следствия: общая характеристика.

12. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

13. Порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

14. Обвинительное заключение.

15. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:

1. Поясните назначение и правила производства неотложных следственных действий.

2. Раскройте содержание признаков подследственности уголовных дел.

3. Назовите общие правила производства следственных действий.

4. Назовите и раскройте содержание процессуальных гарантий прав участников уголовного процесса при производстве следственных действий.

5. Поясните основания, порядок и процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого, изменения и дополнения обвинения.

6. Составьте проекты следующих процессуальных документов:

- постановления о соединении уголовных дел;

- постановления о выделении уголовного дела;

- постановления о продлении срока предварительного расследования;

- постановления о предъявлении обвинения;

- постановления о назначении экспертизы;

- протокола осмотра предмета и (или) документа;

- протокола очной ставки;

- постановления о приостановлении предварительного следствия.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 137 (в ред. Приказа Генпрокурора РФ от 28.12.2007 г. № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

2. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

3. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации [Текст]: [постановление: принято Пленумом Верховного Суда РФ 24 декабря 1993 г.: ред. от 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. -№ 3.

4. Абшилава, Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика [Электронный ресурс] / Г. В. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

5. Багаутдинов, Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии [Электронный ресурс] / Ф. Н. Багаутдинов // Журнал российского права. – 2002. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

6. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Журнал российского права. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

7. Васильев, А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск [Электронный ресурс] / А. Васильев // Законность. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

8. Власенко, Н. Проверка показаний на месте [Электронный ресурс] / А. Власенко // Законность. – 2002. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

9. Власенко, Н. Осмотр жилища [Электронный ресурс] / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

10. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними [Электронный ресурс] / В. Исаенко // Законность. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

11. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки [Электронный ресурс] / В. Кальницкий // Российская юстиция. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

12. Карпухин, А. Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии [Электронный ресурс] / А. Д. Карпухин // Российский следователь. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

13. Королев, Г. Начальный момент уголовного преследования [Электронный ресурс] / Г. Королев // Законность. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

14. Котухов, М. Контроль и запись переговоров [Электронный ресурс] / М. Королев // Законность. – 2001. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

15. Бочкарев, А. Проводить обыск или ждать? [Электронный ресурс] / А. Бочкарев, С. Никифоров // Законность. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

16. Мартынчик, Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты [Электронный ресурс] / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская практика. – 2004. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

17. Мартыняхин, О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве [Электронный ресурс] / О. Мартыняхин // Российский судья. – 2004. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

18. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? [Электронный ресурс] / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

19. Семенцов, В. А. Розыскные действия следователя [Электронный ресурс] / В. А. Семенцов // Российский следователь. – 2004. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

20. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ [Электронный ресурс] / Ю. Г. Торбин // Российский судья. – 2002. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

21. Федюнин, А. Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве [Электронный ресурс] / А. Е. Федюнин // Современное право. - 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

22. Халиков, А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве [Электронный ресурс] / А. Халиков // Российская юстиция. – 2003. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

23. Шмонин, А. В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования [Электронный ресурс] / А. В. Шмонин // Право и экономика. – 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 10

ТЕМА: Судебное разбирательство.