Пр-5 Глава 28 УК РБ преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вопросы к практическому занятию (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ):

План:

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления против безопасности движения транспортных средств (ст. 311, 312, 314 - , 321 УК).

3. Преступления против безопасного состояния транспортных средств и транспортных коммуникаций (ст. 309, 310, 313, 318 – 320 УК).

4. Отграничение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта от преступлений против человека и преступлений против общественной безопасности, совершаемых в сфере производства работ.

Вопросы для самопроверки:

1. Что такое транспортная безопасность?

2. Какие виды транспорта Вы знаете?

3. Как соотносятся понятия «транспорт» и «транспортное средство»?

4. Назовите виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

5. Определите вид состава умышленного приведения в негодность транспортного средства или путей сообщения (ч. 1 ст. 309 УК) по законодательному описанию его объективной стороны.

6. Чем авария отличается от крушения?

7. Как соотносятся понятия «захват» и «угон» транспортного средства.

8. Если угон воздушного судна осуществляется в полете лицом, управляющим воздушным судном, то с какого момента преступление следует признавать юридически оконченным?

9. Охарактеризуйте субъективные признаки нарушения правил международных полетов (ст. 315 УК).

10. Имеет ли уголовно-правовое значение деление автодорожных транспортных средств на механические и немеханические?

11. Относится ли мопед к транспортному средству?

12. Как должен решаться вопрос об ответственности в отношении лиц, совершивших нарушение правил дорожного движения в возрасте от 14 до 16 лет?

13. Может ли собственник автомобиля быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК?

14. В чем выражается объективная сторона преступления, предусмотренного ст. ?

15. Если при привлечении к ст. 317 УК нарушение правил дорожного движения выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то требует ли содеянное дополнительной квалификации по ст. ?

16. В чем может быть выражено нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 321 УК)?

17. Разграничьте преступления ответственность, за которые предусмотрена ст. 317 УК и .

18. Есть ли отличие передачи управления транспортом средством лицу, находящимся в состоянии опьянения (ст. ), от допуска к управлению транспортным средством лица, находящегося в состоянии опьянения (ст. 318 УК)?

19. Проведите отграничение транспортных преступлений от преступлений против человека.

20. Назовите отличительные черты нарушения правил движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, водного транспорта (ст. 314), автодорожных транспортных средств (ст. 317) от нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 321).

Задачи:

№ 1

Инструктор автошколы Омелькович, отрабатывая с курсантом Гнатюком упражнение по практической езде, посадил в салон учебной машины свою знакомую Кругликову. Вождение осуществлялось не на автодроме, как положено, а на обычной дороге. Машина попала на обледеневший участок, и Гнатюк, не имевший достаточных навыков вождения, не справился с управлением. Омелькович, несмотря на то, что машина была оборудована двойным управлением, не смог оказать помощь. Автомобиль перевернулся, и Кругликовой была причинена смертельная травма.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Омельковича и Гнатюка.

№ 2

Владимиров, находясь в нетрезвом состоянии, управлял личным автомобилем с превышением установленной скорости движения. При проезде перекрестка на красный свет светофора он совершил наезд на пешехода Рябоконя, причинив ему тяжкие телесные повреждения и скрылся с места происшествия..

Вариант: Владимиров, двигаясь на машине с превышением скорости, совершил наезд на Рябоконя, когда он внезапно выскочил из-за трамвая.

Как квалифицировать действия Владимирова?

№ 3

Шестнадцатилетний Корзинкин и пятнадцатилетний Куркин после совместного распития спиртных напитков обратились к своему соседу Пуговкину с просьбой покататься на его автомашине. Когда последний отказал им в этом, Корзинкин ударил его в живот, а Куркин нанес удар кулаком по лицу, отобрали у него ключи от машины и поехали кататься. Находившийся за лицом Куркин, не умея водить машину, врезался в бетонный столб. В результате Куркин и Корзинкин получили менее тяжкие телесные повреждения, а автомобиль был серьезно поврежден.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

№ 4

Главный инженер дорожно-эксплутационного управления Казей дал разрешение Глотову на выезд из гаража на тракторе с прицепом, который не был оснащен дополнительным оборудованием для безопасности движения. Когда Глотов проезжал возле проходной завода “Ударник”, прицеп отсоединился от трактора и наехал на группу рабочих, один из которых погиб.

Как квалифицировать действия виновных лиц?

№ 5

Дорожный мастер Парлов, не имея достаточных средств для капитального ремонта путепровода, отдал распоряжение заменить отдельные его конструкции бывшими в употреблении блоками, которые были сняты при ремонте другого путепровода.

Через полтора месяца после завершения ремонта путепровода в момент проезда большегрузного автомобиля по верхнему ярусу оторвался кусок железобетонной конструкции и упал на следовавшую по нижнему уровню легковую автомашину. В результате находившемуся в ней водителю были причинены легкие телесные повреждения, а пассажиру – тяжкие телесные повреждения. Сама машина восстановлению не подлежала.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

№ 6

Водитель автоколонны Рябченко, желая отомстить ушедшей от него и подавшей на развод жене, утром подкараулил ее на автомобиле и сбил, причинив тяжкие телесные повреждения. Пытаясь скрыться, Рябченко превысил скорость и столкнулся с другим автомобилем, водителю которого были причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Рябченко.