Правила оформления сносок.

Сноски и ссылки на использованные нормативные акты, Постановления Пленума Верховного Суда РФ должны быть подстрочными с постраничной нумерацией. Знак сноски следует располагать в том месте текста, где по смыслу заканчивается мысль автора. Сама сноска печатается в подстрочнике 10 шрифтом, через один интервал, начиная с первой на каждой странице текста.

Если на одной странице цитируется один и тот же источник, то во второй и последующих на этой странице подстрочных ссылках употребляют фразу «Там же». Если цитируются разные страницы одного источника, то они обязательно указываются.

При первом упоминании в тексте работы правового акта следует указать его полное наименование, кем и когда был принят, а также официальное издание, в котором он был опубликован.

 

При дальнейшем упоминании этого правового акта можно использовать его краткое название с обязательным указанием статей или пунктов, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, не вынося в подстрочную сноску данного документа.

Составление списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы – это перечень использованных в работе нормативно-правовых источников и литературы, составленный в соответствии с правилами библиографического описания.

Список литературы обязательно делится на: «Нормативные источники» и «Литературу».

Раздел « Нормативные источники» должен включатьописание всех использованных нормативных и документальных источников (международно-правовых актов, законодательных актов РФ, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, ведомственных нормативных актов, материалов судебной практики, исторических документов, архивных источников), на которые есть ссылки в работе. Располагать источники следует по юридической силе.

Систематизацию раздела «Нормативные источники» лучше всего строить по принципу юридической значимости, по необходимости включая следующие подразделы:

- международно-правовые акты;

- законодательные акты РФ;

- указы и распоряжения Президента РФ;

- акты Правительства РФ;

- нормативные акты субъектов РФ;

- ведомственные нормативные акты;

- решения иных государственных органов и органов местного самоуправления;

- локальные нормативные акты;

- нормативные акты иностранных государств;

- материалы судебной практики;

- другие правовые источники.

Раздел «Литература» должен содержать библиографические описания всех цитируемых или упоминаемых литературных источников (монографий, статей из сборников и периодических изданий, диссертаций и авторефератов диссертаций). Перечень литературы следует строить по алфавиту фамилий авторов использованных работ.

Объем контрольной работы – 4-8 страниц. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.

 

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ

УГОЛОВНОГО ПРАВА

Вариант 1.

1.Два гражданина Республики Таджикистан, проживая в Новгороде, выехали в Узбекистан, где приобрели наркотики. При продаже партии наркотиков они были задержаны в Екатеринбурге.

Решить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Уголовный закон какого государства должен быть применен?

 

2. Увидев, что тринадцатилетний Клюев избивает пятилетнего сына Семиной, последняя ударила его два раза рукой по голове. Клюев после этого до вечера играл с ребятами в футбол, а затем занемог и через четыре дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызвавший расхождение костных швов при наличии старого процесса воспаления среднего уха.

Находятся ли в причинной связи действия Семиной и смерть Клюева? Подлежит ли Семина ответственности за смерть Клюева?

 

3. Сафронов был осужден за хулиганство на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка, однако на путь исправления не встал и после отбытия 3 месяцев исправительных работ, совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, за что был осужден на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка. По совокупности приговоров суд назначил к отбытию окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы.

Правильно ли суд назначил наказание?

Вариант: по 1-му приговору назначено 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка, по 2-му - 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка.

 

Вариант 2.

1. Учащиеся 6 класса Б. и Г. разбили витрину магазина и пытались похитить видеоплеер, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что это преступление им предложил совершить старший брат Г., который угрожал им избиением в случае, если они не совершат эту кражу.

Подлежат ли Б. и Г уголовной ответственности? Будет ли нести уголовную ответственность старший брат Г.?

 

2. Леонов намеревалсяубить сотрудника службы безопасности предприятия, т. к. тот неоднократно доставлял его за мелкое хулиганство в

нетрезвом состоянии на рабочем месте в отделение милиции. С этой целью Леонов приобрел незаконно пистолет и поздно вечером притаился возле дома, где жил указанный сотрудник. Полагая, что к дому приближается именно он, Леонов выстрелил и убил гражданина Южина, проживающего в этом доме.

Определите вид ошибки и ее влияние на квалификацию.

 

3. Миронов был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год. До вынесения приговора Миронов совершил кражу мотоцикла, за что позднее был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд на основании ст. 69 УК РФ частично присоединил наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначил 2 года лишения свободы.

Допущены ли судом ошибки?

 

Вариант 3.

1. Во время распития спиртных напитков между Медведевым, гражданином РФ, и Гагулидзе произошла ссора, перешедшая в драку. Гагулидзе схватил бутылку, стоявшую на столе, и с большой силой ударил ею Медведева, причинив вред здоровью средней тяжести. При расследовании было установлено, что Гагулидзе является лицом без гражданства.

По закону какой страны подлежит уголовной ответственности Гагулидзе, если преступление было совершено: а) в Санкт-Петербурге; б) в Хельсинки?

 

2. Стешина, желая избавиться от своего новорожденного ребенка, перестала кормить его грудью. Через сутки, полагая, что ребенок, возможно, уже умер, она завернула его в одеяло и бросила в мусоропровод, расположенный на 9-ом этаже многоквартирного дома. При этом Стешина надеялась, что, если ребенок еще не умер, то погибнет от многочисленных ударов и переломов, полученных при падении с большой высоты.

Труп ребенка был обнаружен через двое суток. По заключению экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу, ребенок погиб от голода, находясь в мусоропроводе, куда был брошен еще живым.

Какой вид ошибки имеется в данном случае, и как она повлияет на ответственность Стешиной?

 

3. Агафонов, ранее осужденный за хулиганство на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, был осужден по ч. 2 ст. 211 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Приговор был отменен, поскольку суд не присоединил неотбытую часть наказания по первому приговору, хотя новое преступление было совершено в период испытательного срока.

Какие ошибки допущены судом при вынесении решения?

 

Вариант 4.

1. Гражданин Турции Мохаммед, следовавший рейсом Аэрофлота из Лондона через Москву в Дели, при заходе самолета на посадку в аэропорту «Шереметьево-2», захватил заложника из числа пассажиров и потребовал от экипажа изменить курс и лететь в Ирак. Силами экипажа и пассажиров Мохаммед сразу же был обезврежен.

Уголовный закон какого государства подлежит применению в отношении Мохаммеда?

 

2. Рабочий мясокомбината Пискунов во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Кошелевым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Кошелев ослеп. Пискунов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал деяние? Проанализируйте форму и вид вины?

3. Сергеев, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил кражу, за которую был осужден на два года лишения свободы условно, однако в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сергеев был признан присяжными заседателями виновным в совершении убийства, но заслуживающим снисхождение.

В каких пределах может быть назначено окончательное наказание?

 

Вариант 5.

1. Толмачев, являющийся гражданином России, во время туристического круиза на теплоходе по странам Скандинавии подвергся разбойному нападению со стороны пассажира этого судна российского гражданина Копырина. Преступление произошло во время нахождения судна в открытом море (порт приписки – Хельсинки). Россия обратилась к судебным властям Финляндии, которые задержали Копырина, с просьбой его выдачи.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Копырин?

 

2. Кротов в зале ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Андреева спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет апельсинового сока, пачка печенья и журнал.

К какому виду относится ошибка Кротова и отразится ли она на квалификации преступления?

 

3. Козлову суд по новому приговору назначил исправительные работы сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 20 %. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного.

Определите максимальный срок окончательного наказания и размер удержаний.

 

Вариант 6.

1. На расстоянии 15 морских миль от Государственной границы Российской Федерации судно пограничной охраны задержало японские Федерации судно пограничной охраны задержало японские рыболовецкие шхуны, занимавшиеся промыслом морских водорослей.

Вариант: шхуны занимались добычей морских котиков в водах, находящихся на расстоянии 220 морских миль от российского берега.

Подлежат ли японские рыбаки уголовной ответственности по УК РФ?

 

2. Тулов по мотиву мести решил убить Шарову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попал в Леонова, который шел рядом.

Какой вид ошибки имеется в данном случае? Как он повлияет на квалификацию действий виновного?

 

3. «Свободный художник» Водкин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок до 2 лет. В качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за период до 1 года.

Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину, и исправьте их.

Какие правила назначения и исчисления штрафа установлены УК РФ.

 

Приложение № 1