Уважаемый Александр Васильевич!

ГЛАВЕ БЕЖЕЦКОГО РАЙОНА

А.В. Горбаневу

 

Уважаемый Александр Васильевич!

 

Коллектив МАУК Дом молодежи «Сельмаш» вынужден потревожить Вас в первые, самые сложные дни Вашей работы в новой должности – Главы нашего района. Проблема, с просьбой о внимательном отношении к которой мы обращаемся к Вам, требует скорейшего решения. Эта проблема связана с переживаниями и страданиями по причине грубых нарушений правил эффективного управления культурой, которые могут повлечь за собой разрушение того, что было с таким трудом создано на благо сохранения и развития культурно-исторического наследия нашего района, на благо воспитания подрастающих поколений в духе любви к своей Родине, к родному краю, в духе лучших российских традиций. Повод для таких, источающих время, силы и здоровье, переживаний регулярно подает и/о заведующей отделом по делам культуры, молодежной политики и спорту администрации Бежецкого района С. М. Корнеева.

13 ноября 2013 года на приеме у Вас с этим вопросом уже побывала наш директор, Г.Я. Козловская. После беседы с Вами она прониклась уверенностью, что постепенно все наладится, и можно будет продолжать спокойно и по-прежнему с отдачей работать на одном из важнейших и сложнейших поприщ – в сфере культуры. Но вновь обозначилась угроза, что события будут развиваться в противоположном русле.

19 ноября, на 11-00 в библиотеке им. В. Я. Шишкова было созвано профсоюзное собрание работников культуры. Представителя нашего коллектива, Е.С. Мореву, находящуюся в очередном отпуске, по телефону долго и настойчиво уговаривала прийти на это собрание Г.И. Говор (на тот день - профсоюзный лидер работников культуры). Г.И. Говор такую настойчивость объяснила паническим страхом перед наказанием, которое наложит на нее С.М. Корнеева, если ей не удастся обеспечить явку членов профсоюза.

Уступив уговорам Г.И. Говор, Е.С. Морева отложила намеченные дела, о чем впоследствии пожалела, т.к. ей пришлось очень пожалеть о своем присутствии на выше названном собрании. На ПРОФСОЮЗНОМ (?!) собрании главенствовала и\о заведующей отделом по делам культуры, молодежной политики и спорту С.М. Корнеева. Она во всеуслышание заявила, что с В.Ф. Радковым они побывали у Главы района, и совместно с ним (т.е. с Вами) принято решение: район и город объединить, и теперь все будут безоговорочно (даже «если кому-то не нравится») подчиняться отделу культуры, т.е. С.М. Корнеевой. Чувство растущего страха, полной униженности - таково было главное эмоциональное состояние после этого, с позволения сказать, профсоюзного собрания.

Понимание приближения большой беды (после отчета Е.С. Моревой о таком «профсоюзном» собрании) потребовало от нас срочного написания этого письма. Это письмо будет содержать подписи и других людей. Их так же, как и нас, волнует судьба культуры в нашем районе, судьба культурного наследия всероссийского значения, а также моральное состояние работников культуры, всего населения. Эти люди так же, как и мы, готовы возразить против разгула произвола, учиняемого Корнеевой С.М. вот уже на протяжении целого года, года ее работы в должности и\о заведующей отделом администрации Бежецкого района.

Здесь не будет подписей многих бежечан, которые полностью с нами согласны, но, в отличие от нас, они и полностью разочарованы – не верят, что это поможет, т.к. многие уже обращались в Администрацию района (еще до Вас), много было слез, нервов… А еще многие боятся мести со стороны Корнеевой, т.к. она им известна давно. А в городе упорно продолжают распространяться слухи, что в ближайшее время она окажется на очень высоком посту (?), и тогда уж точно никому не сдобровать.

Мы обращаемся к Вам, Александр Васильевич, к Главе Бежецкого района, с просьбой остановить издевательства над людьми, над культурой района, которые чинит Корнеева С.М. Зная ее, не трудно догадаться, что ничего хорошего после таких публичных заявлений (19 ноября) ожидать не приходится. Приводим факты, с лихвой подтверждающие обоснованность нашей тревоги, нашей озабоченности.

 

1 ФАКТ.

То, как С.М. Корнеева решила обойтись с межрайонным проектом «Молодежные Слепневско-Градницкие поэтические встречи» является олицетворением дикого самоуправства. Этот многолетний проект (в 2013 году ему исполнялось 7 лет) начинался инициативой молодежи. Затем этот уникальный общественно-значимый проект сохранения культурно-исторического наследия не только Бежецкого района, но и всей России, трижды получал грантовую поддержку областной администрации. В последние годы он был внесен на постоянной основе в программу «Молодежь города Бежецка» с выделением фиксированной суммы денег на оплату сметных расходов. Не задолго до Поэтических встреч совершенно неожиданно для себя мы узнаем (по телефону Корнеева С.М. сообщила С.В. Вукалову, и\о зам.главы района), что эти «встречи проведены уже» (?), и денег нет (?!).

Только после решительного вмешательства и\о Главы администрации района В.А. Серегина стало понятно, что деньги, запланированные на реализацию этого, уже широко известного в нашей стране проекта, целевые. А нецелевое использование - нарушение финансовой дисциплины. И потому они обязательно должны быть выделены! Все эти долгие и мучительные выяснения накануне трехдневного фестиваля отняли огромное количество времени, нервной энергии. А надо было заниматься подготовкой приема гостей из разных городов, соответствующих условий их пребывания в городе, подготовкой программных мероприятий и т.д. и т.п.

В конце концов, палаточный лагерь в количестве 70 человек, среди которых деятели культуры и искусства, юные представители разных городов, начал фестивальную работу в Слепневе достойно и вовремя. Но мы, его организаторы, пережив вынужденные скандальные разборки с Корнеевой С.М., все равно не были уверены, что деньги для оплаты расходов все-таки поступят. На фоне такой неуверенности Седьмые Молодежные Слепневско-Градницкие поэтические встречи, тем не менее, прошли традиционно на высоком уровне. Об этом свидетельствовали многочисленные статьи в местных и столичных газетах, на интернет-сайтах.

http://www.ng.ru/ng_exlibris/2013-08-29/3_gymfestival.html

http://nnosov.ru/?p=6172

http://nnosov.ru/?p=5978

http://www.gumilev.niknosov.ru/ - это только некоторые ссылки.

 

Такое отношение к вышеуказанному актуальному проекту со стороны вышеназванного руководителя культуры района тем более возмутительно, что в течение семи лет бежецкая молодежь заботится, чтобы не потерялась тропа к заповедному ахматовскому дубу, к усадьбе Слепнево. Усадьба Слепнево, все другие памятные места района, связанные с выдающимися соотечественниками Николаем и Львом Гумилевыми, с Анной Ахматовой (их более 10, а Слепнево - главное) в ближайшем будущем - осязаемый мощный шанс развития въездного туризма, значит, и Бежецкого района. А пока и в жару, и в дождливую погоду каждое лето по доброй воле ребята едут в Слепнево и вручную косят там траву, занимаются подвозом воды, заготовкой дров. Все это нужно еще и для того, чтобы преумножать славу и авторитет Бежецкого района. А главный в культуре человек этому взялся препятствовать (?!).

 

Эта ситуация тем более возмутительна, что С.М. Корнеева уже внятно успела обозначить свое несогласие еще с одним детищем нашего коллектива – с «Народным музеем Гумилевых в Бежецке». Благодаря самоотверженности всех, поддерживающих Слепнево-Градницы, к 100-летию Л. Н. Гумилева, гениального ученого-новатора, мы (пока в здании Дома молодежи) смогли открыть этот замечательный музей. Экспонаты (многие из них мемориальные) передала и продолжает передавать вдова писателя С.П. Лукницкого (сына первого биографа

Н.С. Гумилева и А.А. Ахматовой известного писателя, первооткрывателя П.Н. Лукницкого), человека, завершившего в 1991 г. вместе с академиком

Д.С. Лихачевым реабилитацию Н.С. Гумилева. Делает это благое для нашего края дело жительница Москвы, писатель, культуролог Ольга Леонидовна Медведко по причине полного доверия к нашему коллективу. А вот С. М. Корнеева, не бывая у нас, не посещая экскурсий в музее, не общаясь с нами, не доверяет ни нашей компетентности, ни способности и готовности молодых работников совершенствоваться.

А ведь нашим экскурсиям высокую оценку уже дали экскурсанты из Москвы, Санкт-Петербурга, Рыбинска, Твери, Кашина и других городов.

 

Приводим еще 6 фактов (но это далеко не все) некрасивого (если не сказать хуже) поведения С.М. Корнеевой по отношению к нашему коллективу, к нашей работе. Знаем, что подобные этим истории трепали нервы работникам культуры и из других учреждений.

 

2 ФАКТ.

До прихода С.М. Корнеевой к руководству отделом культуры администрации Бежецкого р-на все учреждения культуры, расположенные в городе, имели возможность сотрудничать и развивать сотрудничество друг с другом. Этому служили проводимые в отделе культуры совещания.

С появлением С.М. Корнеевой вышеназванные встречи руководителей учреждений культуры превратились в тяжелую, травмирующую повинность. С первого же такого собрания директор нашего учреждения Г.Я. Козловская вышла с глубочайшим стрессом, повлекшим за собой бессонницу. Причин стресса было несколько: 1) необоснованно агрессивный тон ведения (продолжительностью не менее часа) совещания; 2) прозвучавшие в присутствии третьих лиц ложные обвинения в том, что «самый лучший директор» Радков В.Ф. подвергается нападкам со стороны Г.Я. Козловской; 3) не понятно на какой почве родившаяся и вслух произнесенная угроза - научить «Козловскую» «правильно тратить бюджетные деньги». К тому же, в дальнейшей обличительной речи и\о заведующей отделом по делам культуры (?!)… неожиданно и шокирующе проявилась ненормативная лексика.

Такое обращение с любым человеком, тем более с руководителем, и тем паче с руководителем эффективно работающего учреждения, любому понятно - не приемлемо!

Выразив протест против такого общения, Г.Я. Козловская по окончании совещания задала вопрос по существу прозвучавших претензий специалисту отдела культуры. И выяснилось, что по данным годового отчета учреждения, руководимого Г.Я. Козловской, наш коллектив вышел на 1-ю группу оплаты труда с 3-й, минуя 2-ю. По идее, такой результативности подведомственного учреждения надо бы радоваться. Но…не тут-то было!

 

3 ФАКТ.

По давно установленному порядку ведения дел и в соответствии с «Положением о порядке оплаты и стимулирования труда в муниципальных учреждениях культуры Бежецкого района» отдел культуры, принимающий годовые отчеты от учреждений культуры, должен был предоставить в администрацию городского поселения – г.Бежецк справку, рекомендующую отличившемуся учреждению повысит группу оплаты труда. Этого не произошло. Пришлось нервничать и долго дожидаться справедливости. Повышения оплаты труда руководителям учреждения, с полной отдачей, на совесть работавшим в отчетном (как и во все предыдущие), в 2012 году, произошло спустя… три месяца.

 

Надо заметить, что первое знакомство коллектива творческих работников МАУК Дом молодежи «Сельмаш» с Корнеевой С.М. в качестве и\о заведующей отделом администрации Бежецкого района произошло за несколько месяцев до вышеназванных событий, во время ее первого и практически единственного посещения Дома молодежи «Сельмаш». Общением с работниками, результатом знакомства с помещениями учреждения С.М. Корнеева выразила полное удовлетворение(!?).

И потому вызывает недоумение и возмущение демонстрируемое Корнеевой С.М. вдруг (?) возникшее предвзятое, негативное отношение к дружной команде молодых работников культуры, патриотов своего города, горячо любящих свое дело и старающихся наилучшим образом его выполнять.

 

4 ФАКТ.

Первым сигналом недоброго отношения С.М. Корнеевой к Дому молодежи «Сельмаш» было вольное обращение с его новогодней (встреча 2013 г.) рекламной информацией. Из списка новогодних мероприятий для населения, переданного (как это всегда бывало на протяжении ряда предыдущих лет) в отдел культуры для опубликования в СМИ, без предупреждения, не понятно, на каком основании, большая часть была выбракована. Не зная о том, что информации в СМИ не будет, коллектив не предпринял дополнительных усилий для привлечения населения на свои тщательно подготовленные праздничные программы. И потому посещений оказалось меньше, чем ожидалось. А, следовательно, часть вложенного труда, потраченного времени была напрасной. Коллективу, который всегда безотказно выполнял любую просьбу и шел навстречу любому предложению отдела культуры, неожиданно был нанесен удар.

 

5 ФАКТ.

Следующие удары наш коллектив получил на праздники Широкой масленицы, 1, 9 Мая, 12 июня, Дня города. Традиционно во время массовых народных гуляний в центре города всегда был востребован творческий коллектив Дома молодежи. Он имеет богатые, оригинальные наработки увлекательных анимационных программ для детей и их родителей. Но, опять же, неожиданно для нас устроители массовых гуляний от них легко почему-то отказались. И, как следствие, в этом, 2013-м году, большое количество детей в центральной части города не получило ярких, уже ставших популярными у населения, воспитывающих программ.

Кроме того, во время массовых гуляний в городском саду ежегодно организовывалась площадка «Необычные музеи. Народный музей малины» со своим специфическим, привлекательным для населения обслуживанием. Важен тот факт, что для учреждения, расположенного на краю города, это был единственный шанс популяризации (что называется, вживую) своей деятельности среди бежечан и гостей города. Летом 2013 года по воле новой и/о зав. отделом по делам культуры, молодежной политики и спорта наработки предыдущих лет целого коллектива оказались (не понятно, почему) ненужными. Хотя у населения они пользовались и продолжают пользоваться спросом.

 

6 ФАКТ.

На 2013 год полномочия по молодежной политике (в отличие от полномочий по культуре) городской администрацией району переданы. Очень странно, но у заведующей сектором работы с молодежью отдела по делам культуры, молодежной политики и спорту администрации Бежецкого района Н.Б. Кривулько не было возможности продолжать сотрудничать с коллективом Дома молодежи «Сельмаш» по вопросам реализации еще ряда запланированных и уже получивших развитие и качественное становление молодежных проектов.

С.М. Корнеева категорически запретила сотрудничество (?!). Обидно за многие начинания, не получившие развития по причине этого нелепого (если не сказать хуже) запрета. Особенно обидно за прекрасную идею воспитательной заботы молодежи о младших, задуманную вместе с Н.Б. Кривулько, выразившуюся в анимационном фестивале «Малые сказочные игры в Бежецке». Этот фестиваль был проведен в ключе «Всемирных сказочных игр», но без участия заинтересованного в нем, талантливого организатора Н.Б. Кривулько.

 

7 ФАКТ.

В 2013 году по безответственному решению Корнеевой С.М. было сорвано проведение очень важной для патриотического воспитания подростков военно-спортивной игры «Орленок». Над становлением этого проекта из года в год кропотливо работали и с большим трудом добились существенных результатов энтузиасты, возглавляемые отделом молодежной политики администрации района. А в этом году их труд также перечеркнут. «Орленок» было запрещено проводить, хотя в районную молодежную программу этот очень нужный, особенно в наше беспокойное время, проект был включен, и на него были запланированы деньги.

Очевидно, здесь снова мы сталкиваемся с проблемой нецелевого использования денег.

Здесь перечислены далеко не все известные факты вредительского, враждебного отношения Корнеевой С.М. не только к культуре, но и к бежецкому краеведению, к социальной сфере вообще, к их работникам, к группам заботы социальной сферы, т.е. ко всему населению. Специализируясь на создании вокруг себя атмосферы страха, подозрительности, она добилась того, что практически все работники прежнего состава отдела культуры, глубоко оскорбленные, в срочном порядке покинули ее.

 

Беседуя с работниками культуры, проживая все эти и другие вопиющие случаи, мягко говоря, странного обращения с людьми, с результатами их труда, понимаем, что так дальше не может продолжаться. Ведь ныне исполняющая обязанности зав. отделом администрации С.М. Корнеева в открытую позиционирует себя как руководительница, которая:

1) совершенно не уважает людей, что подтверждают часто наблюдаемые с ее стороны грубые, агрессивные интонации, нецензурные выражения, немотивированное хамство на слова и просто присутствие другого человека, способность впадать в гнев и ярость, находясь среди подчиненных и даже среди не зависимых от нее людей;

2) проявляет выдаваемую за истину в последней инстанции невежественность в вопросах социально-культурной деятельности, в вопросах организации процесса обеспечения населения услугами учреждений культуры и развития этих составляющих культуры;

3) отличается заметным невооруженным глазом скудным общекультурным кругозором, что совершенно не согласуется с занимаемой ею должностью;

4) в ее, уже очень солидном, возрасте не имеет опыта работы в сфере культуры, а потому опыт, полученный ею в системе образования, мясной и молочной промышленности, на гос.службе и т.д. (надо заметить, не всегда положительный) механически и грубо переносит в совершенно чуждую ей среду, нанося непоправимый вред как морально-психологическому состоянию работников культуры, так и делу;

5) отличается крайней степенью амбициозности и неискренности, что приводит ее к систематическому и опасному манипулированию людьми;

6) не предсказуема в своих поступках, словах, отношениях к людям и событиям;

7) часто болезненно подозрительна, отличается неспособностью доверять другим, не совпадающим с ней мнениям, суждениям и в чем-то отличающимся от нее людям;

8) имеет склонность поощрять сплетни и людей, распускающих сплетни, которыми окружила себя, разогнав коллектив опытных, знающих свое дело работников;

9) имеет склонность систематически проявлять наплевательское отношение к чувству собственного достоинства другого человека и деструктурировать чужую (пусть даже качественно, добросовестно и с любовью выполненную) работу.

10) склонна налагать жесточайший, чаще запретительного характера контроль на все события и всех людей, оказавшихся в поле ее зрения.

 

Все, выше названные характеристики, вряд ли совместимы с образом руководителя (и прежде всего культуры) в стране, строящей демократическое общество. Теория и практика социально-культурной деятельности нашего времени утверждает, что все это приемлемо только в странах с диктаторскими, тоталитарными режимами. У нас же сегодня в стране демократии благодаря присутствию во власти такого человека, как Корнеева С.М., происходит опасная подмена понятий – ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. Такая ситуация наносит непоправимый вред морально-нравственному состоянию общества. Ибо, как известно, культура, по сути, - это свод нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности.

 

За год пребывание в должности и/о заведующей отделом культуры (а с 1 марта 2013 г. - отдела по делам культуры, молодежной политики и спорту) С. М. Корнеева себя проявила как опасный для развития и сохранения лучших традиций отечественной культуры человек.

 

2 октября этого года в Кремле президент РФ В.В. Путин провел заседание Совета по культуре и искусству. Речь на заседании шла о роли культурной политики государства в укреплении единства страны. Не случайно культура В.В. Путиным названа субъектом национальной безопасности. В нашем же районе культура сама уже как год подвергается опасности, растет разобщенность среди работников культуры, а, следовательно, и среди населения. Современная жизнь требует, чтобы граждане России объединялись, консолидировались с властью с целью повышения качества жизни, общекультурного уровня и национального самосознания. С этой целью будущий 2014 год объявлен ВСЕРОССИЙСКИМ ГОДОМ КУЛЬТУРЫ. Надо вступить в него честно, красиво и с уверенностью, что наш район, как часть большой страны, будет становиться все более подходящим для жизни в нем, а люди – все более счастливыми!

 

Александр Васильевич, мы очень надеемся на Вас. Пожалуйста, избавьте нас, всех работников социально-культурной сферы, население Бежецкого района от деморализующих и разрушающих здоровье переживаний, виной которых является занимающая руководящий пост С.М. Корнеева!

 

28 ноября 2013 год

 

Подписи

 

Расшифровка подписи	Род занятий, социальный статус
Козловская Галина Яковлевна	Директор МАУК Дом молодежи «Сельмаш», кандидат психологических наук, отличник народного просвещения, депутат городского Совета депутатов – г.Бежецк
Шанова Ирина Геннадьевна	Зав. сектором работы с детьми МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Тихолаз Александр Витальевич	Зав. сектором музыкально-поэтическогосамодеятельного творчества МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Тихолаз Татьяна Андреевна	Зав. сектором театрально-сценического творчества МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Миронова Евгения Сергеевна	Зав. сектором «Молодежное краеведческое агентство» МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Морева Елена Сергеевна	Зам. директора по АХЧ МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Лясникова Вероника Алексеевна	Главный бухгалтер МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Серова Ирина Анатольевна	Руководитель любительского объединения «Народный музей малины» МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Логунов Александр Владимирович	Руководитель любительского объединения «Краеведение» МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Миронова Надежда Андреевна	Заведующая костюмерной МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Козловская Наталья Владимировна	Художник-постановщик МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Ожегова Ольга Яковлевна	Вахтер на подмене, активный член инициативных групп всех обществественно-значимых проектов МАУК Дом молодежи «Сельмаш»
Козырев Владимир Васильевич	Учредитель и главный редактор историко-краеведческого альманаха «Бежецкий край»
Таранич Анна Ивановна	Пенсионерка, руководитель Бежецкого краеведческого общества с 1998 г.
Корнетова Оксана Александровна	Зав отделом ЗАГС администрации Бежецкого р-на, одна из разработчиков и организаторов (в должности зав. отделом молодежной политики администрации р-на) проекта «Молодежные Слепневско-Градницкие поэтические встречи»
Максимова Татьяна Николаевна	Воспитатель школы-интерната, работник отдела культуры с многолетним стажем, и/о заведующей отделом до середины 2013 года
Абдулов Владимир Фаридович	Инженерно-технический работник, руководитель клуба восточных единоборств и русского окопного боя (РУБОС), ведущий член инициативной группы военно-спортивной игры «Орленок»
Румянцева Нона Викторовна	Ветеран педагогического труда
Логинов Сергей Вячеславович	Директор МАУК ПКиО