Результаты исследования и их обсуждения.

Настоящие исследования проходили в рывке в 7 весовых категориях, на основе выборки данных согласно протоколов Всероссийских соревнований среди мужчин по гиревому спорту уровня чемпионата и кубка России, чемпионатов федеральных округов и межрегиональных соревнований за последние три года (2014–2016 г.г.) При расчётах было проанализировано отдельно 10 соревнований с уровнем атлетов от КМС до МСМК. Количество исследуемых атлетов суммарно в каждой весовой категории составило 100 человек, вес спортивного снаряда составлял 32 кг, так же был вычислен средний вес всех атлетов учитываемых при выявлении среднего значения.

Проведя выборку из 10 соревнований за последние три года и взяв 10 лучших результатов рывка категорий 63, 68, 73, 78, 85, 95 и свыше 95 кг можно увидеть (таблице 1), что результаты рывка с учётом лучших показателей постепенно возвышаются в зависимости от весовых категорий.

Таблица 1 – Уровень разницы 10 лучших результатов в рывке в зависимости от весовой категории с учетом соревнований за 2014–2016 г.г.

Весовая категория, кг

Количество соревнований

Плотность разности результатов

Результат в рывке, сумма подьемов (Ъ)

166-121=44

180-150=30

186-140=46

202-147=55

194-150=44

201-169=32

+95

210-154=66

Чтобы более наглядно определить увеличение спортивных показателей в рывке была составлена графическая диаграмма (рис. 1), где показана верхняя и нижняя граница лучших результатов в упражнении гиревой рывок, где так же выявлена определённая взаимосвязь между весом спортсмена и рывком.

Рис. 1 Графическое изображение динамики роста результатов рывка в зависимости от весовых категорий

Продвигаясь с дальнейшим анализом и взяв более детальную и подробную статистику выступления спортсменов в рывке, исследовав спортивные протоколы Всероссийских соревнований, выбрав 10 лучших результатов в каждой весовой категории, в общей сложности обработав 100 атлетов, была определена средняя арифметическая показателей в рывке для каждого веса по формуле:

где X= средняя арифметическая, X1, X2, X3...X10 – сумма значений результата подьемов (Ъ) в рывке, n – количество исследуемых результатов.

Используя данные таблицы 2 видно, что результаты неоднозначно равны, в сравнении градации от меньшей весовой категории к более тяжёлой. В целом видна разница исследуемых величин, если брать во внимание последующие весовые категории. К примеру, разница между категорией 63 кг и 68 кг составляет 26,4 подьема (ъ) в сторону увеличения результата, а в категориях 68 кг и 73 кг наоборот в сторону уменьшения, что составило 1,7 подьемов (ъ).

Таблица 2 – Среднеарифметический показатель рывка и веса спортсменов

Наименование	Числовые значений измерений
Весовая категория, кг							+95
Средний результат подьемов (ъ) в рывке	95,9	122,3	120,6	128,4	141,4	144,4	139,6
Средний вес спортсмена, кг	62,47	67,31	72,59	77,24	83,49	91,28	100,65

Но в целом динамику среднего результата можно предположить считать положительной, что видно на рисунке 2 с графическим изображением диаграммы и кривой роста результата в рывке с гирей 32 кг от весовой категории 63 кг до максимальной номинации свыше 95 кг.

Рис. 2 Графическое изображение сравнительного анализа среднего показателя в рывке в зависимости от весовых категорий

Выводы. Таким образом, данные исследования могут предположить взаимосвязь веса спортсмена и результата в рывке. Где вес спортсмена и мышечные усилия, прикладываемые к поднятию спортивного снаряда, могут являться основополагающими. Потому как предположительно в динамическом выполнении упражнения рывок с технической особенностью повторения движения маятника задействован вес тела спортсмена и чем выше последняя величина, тем легче выполнять упражнение, используя инерционную силу в противодействие силе тяжести.

Литература

1. Верхошанский Ю. В. Основы специальной и физической подготовки спортсменов. – М.: Физкультура и спорт,1988. – 331с., ил.

2. Поляков В. А, Воропаев В. И, Гиревой спорт. – М.:Физкультура и спорт, 1988. – 80 с., ил.

3. Платонов В. Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте: учебник тренера высшей категории. – М.: Советский спорт, 2004. –820 с.

References

1. Verkhoshansky, Y.V. Basics and special physical preparation of the athletes. - Moscow: Physical Culture and Sports, 1988. – pp.331 with pictures.

2. Polyakov,V.A., Nikolaev, V.I. Girevoi sport. - Moscow: Physical Culture and Sports, 1988. – pp.80 with pictures.

3. Platonov, V.N. The system of training of athletes in Olympic sports: tutorial coach of the highest category. - Moscow: Soviet Sport, 2004. –pp.820.

__________________________________

Анасенко Антон Владимирович – преподаватель кафедры теории и методики единоборств и силовых видов спорта Сибирского государственного университета физической культуры и спорта, г. Омск, Россия

Статья поступила в редакцию 15 мая 2016 г.

_______________________________

Anasenko Anton Vladimirovich – teacher of the theory and methodic of martial arts and strength sports’ department, FSBEI HE “Siberian State University of Physical Education and Sport”, Omsk, Russia

Статья поступила в редакцию 15 мая 2016 г.