Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 ГПК РФ.
При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи.
Статья 225. Содержание определения суда
1. Анализ правил ч. 1 ст. 225 показывает, что в определении суда должно быть указано следующее:
а) дата, например: "13 мая 2005 г." и место (населенный пункт) вынесения данного акта;
б) наименование суда (например: "Ногинский городской суд Московской области"), состав суда (с указанием Ф.И.О. председательствующего и членов суда), секретарь судебного заседания;
в) состав лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование (см. коммент. к ст. 35, 131);
г) вопрос, по которому выносится определение; его нужно сформулировать кратко, четко и однозначно (например: "определение о приостановлении производства по делу");
д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
е) постановление суда (т.е. та часть определения, где указано, как суд разрешает вопрос, например: "оставить заявление без рассмотрения");
ж) порядок и сроки обжалования. При этом суд (судья) обязан указать:
порядок подачи частной жалобы (если это предусмотрено законом - см. коммент. к ст. 331-333, 371-373 ГПК);
апелляционный или кассационный порядок обжалования (когда определение обжалуется путем включения возражений против него в апелляционную или кассационную жалобу на решение по делу).
2. Специфика правил ч. 2 ст. 225 состоит в том, что они:
а) посвящены лишь случаям, когда определение выносится судом (или судьей) по несложным вопросам без удаления в совещательную комнату (см. коммент. к ст. 15, 224 ГПК);
б) устанавливают, что в таких определениях необходимо указывать: вопрос, по которому они выносятся; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался; постановление суда.
Систематическое толкование ст. 225, 234, 246, 263 ГПК позволяет сделать вывод о том, что и по делам особого производства, и по делам, возникающим из административно-правовых отношений, суд выносит определение по правилам ст. 224, 225 ГПК.
О содержании частного определения см. коммент. к ст. 226. О высылке копий определений лицам, участвующим в деле, - см. коммент. к ст. 227.
Определение
г. Екатеринбург 13. мая 2008 г. Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Екатеринбурга В.Ю.Нагорнов. при секретаре Еоловизниной О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Георгия Георгиевича к Фокеевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга,
установил:
Фокеева О.Н. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Судебные повестки, направленные по указанному ей адресу, возвращены суду с отметкой о том, что адресат по этому адресу не проживает. В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства истца, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Фетисова Георгия Георгиевича к Фотеевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга рассмотреть в отсутствии ответчика.
Определение может быть отменено по ходатайству Фокеевой О.Н., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
