Составьте определение мирового судьи, используя следующую фабулу6 «Ответчик по делу, Фокеева О.Н., не явилась в судебное заседание, не сообщив о причинах явки.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 ГПК РФ.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи.

Статья 225. Содержание определения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 225 показывает, что в определении суда должно быть указано следующее:

а) дата, например: "13 мая 2005 г." и место (населенный пункт) вынесения данного акта;

б) наименование суда (например: "Ногинский городской суд Московской области"), состав суда (с указанием Ф.И.О. председательствующего и членов суда), секретарь судебного заседания;

в) состав лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование (см. коммент. к ст. 35, 131);

г) вопрос, по которому выносится определение; его нужно сформулировать кратко, четко и однозначно (например: "определение о приостановлении производства по делу");

д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

е) постановление суда (т.е. та часть определения, где указано, как суд разрешает вопрос, например: "оставить заявление без рассмотрения");

ж) порядок и сроки обжалования. При этом суд (судья) обязан указать:

порядок подачи частной жалобы (если это предусмотрено законом - см. коммент. к ст. 331-333, 371-373 ГПК);

апелляционный или кассационный порядок обжалования (когда определение обжалуется путем включения возражений против него в апелляционную или кассационную жалобу на решение по делу).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 225 состоит в том, что они:

а) посвящены лишь случаям, когда определение выносится судом (или судьей) по несложным вопросам без удаления в совещательную комнату (см. коммент. к ст. 15, 224 ГПК);

б) устанавливают, что в таких определениях необходимо указывать: вопрос, по которому они выносятся; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался; постановление суда.

Систематическое толкование ст. 225, 234, 246, 263 ГПК позволяет сделать вывод о том, что и по делам особого производства, и по делам, возникающим из административно-правовых отношений, суд выносит определение по правилам ст. 224, 225 ГПК.

О содержании частного определения см. коммент. к ст. 226. О высылке копий определений лицам, участвующим в деле, - см. коммент. к ст. 227.

Определение

г. Екатеринбург 13. мая 2008 г. Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Екатеринбурга В.Ю.Нагорнов. при секретаре Еоловизниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Георгия Георгиевича к Фокеевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга,

установил:

Фокеева О.Н. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

Судебные повестки, направленные по указанному ей адресу, возвращены суду с отметкой о том, что адресат по этому адресу не проживает. В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства истца, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фетисова Георгия Георгиевича к Фотеевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга рассмотреть в отсутствии ответчика.

Определение может быть отменено по ходатайству Фокеевой О.Н., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.