M W О О4 И 1-Н П М W R. Он О4 И 18 страница

Первоначальный проект устава заграничной лиги был составлен мюнхенской частью редакции со­вместно с приезжавшим в Мюнхен Г. В. Плехановым и обсуждался всеми членами организаций «Ис­кры» и «Зари» и «Социал-демократ». Видимо, в это время Лениным были написаны поправки к проек­ту устава. — 381.

¹⁵⁰ Здесь и ниже Ленин перечисляет номера «Искры», в которых были помещены корреспонденции и со­
общения о состоявшихся демонстрациях рабочих и студентов в различных городах России. — 385.

¹⁵¹ Настоящий документ является, по-видимому, одним из вариантов начала статьи «Гонители земства и
Аннибалы либерализма». — 388.

¹⁵² «Русский Вестник» — политический и литературный журнал, выходил с 1856 по 1906 год. Место из­
дания журнала неоднократно менялось. В 1856—1887 годах журнал издавался в Москве, редактором и
издателем был М. Н. Катков. Вначале направление журнала было либеральное, с 60-х годов XIX века
журнал превратился в орган крепостнической реакции. После смерти Каткова «Русский Вестник» из­
давался с конца 1887 по 1896 год в Петербурге, в 1896—1902 годах — в Москве и в 1902—1906 годах
— снова в Петербурге. — 389.

¹⁵³ «Вестник Европы» — ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-
либерального направления; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи,
направленные против революционных марксистов. — 389.

462 ПРИМЕЧАНИЯ

154 тт

Настоящий документ содержит краткое конспективное изложение статей о земстве, напечатанных в журнале «Вольное Слово» №№ 53, 57, 59, 60 за подписью «3. С». Написан он был в период работы В. И. Ленина над статьей «Гонители земства и Аннибалы либерализма». — 392.

¹⁵⁵ Имеется в виду статья 762, IX тома «Свода Законов Российской империи», которая гласит: «К числу
обитающих в Российской империи инородцев принадлежат: 1) Сибирские инородцы; 2) Самоеды Ар­
хангельской губернии; 3) Кочевые инородцы Ставропольской губернии; 4) Калмыки, кочующие в Ас­
траханской и Ставропольской губерниях; 5) Киргизы Внутренней Орды; 6) инородцы областей Акмо­
линской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской; 7) инородческое население За­
каспийской области; 8) евреи». — 395.

¹⁵⁶ В газете «Русские Ведомости» № 210, 1 августа 1901 года была помещена редакционная заметка, по­
священная обсуждению закона 8 июня 1901 года «Об отводе частным лицам казенных земель в Сиби­
ри». В заметке на примере Уфимской губернии приводились сведения, подтверждающие факты об ог­
ромных прибылях для дворян и обнищании и разорении крестьянских масс, являющиеся следствием
применения закона. Некоторые данные из этой заметки были выписаны Лениным. — 396.

¹⁵⁷ Настоящий документ представляет собой замечания В. И. Ленина к статье Д. Б. Рязанова «Две прав­
ды», написанной летом 1901 года для журнала «Заря». Статья была отвергнута редакцией и в журнале
не появилась.

Указанные Лениным в замечаниях страницы обозначают страницы рукописи статьи Рязанова, представленной редакции «Зари». — 402.

¹⁵⁸ Нумены (ноумены) и феномены — противоположные понятия в идеалистической философии Канта.

Ноумен, по Канту, непознаваемая «вещь в себе», существующая независимо от сознания человека и недоступная его познанию. Феномен — явление, существующее только в сознании человека и яв­ляющееся предметом его познания.

Противопоставление «вещей в себе» — ноуменов и явлений — феноменов, составляющее одно из основных положений субъективно-идеалистической теории познания Канта, используется идеологами империализма и ревизионистами в их борьбе против материализма.

Диалектический материализм отверг это противопоставление и доказал научную несостоятель­ность кантовской теории. — 404.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ II УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Адрес тверского дворянства. 2 февраля 1862 г. — «Колокол», Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1—2.

— 27—28.

Адреса земств Николаю II1894 — 1895 гг. — см. Мирный С.

Аксаков, И. С. О правильной постановке местного самоуправления. — В кн.: Аксаков, И. С. Полное соб­рание сочинений. Т. 5. Государственный и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических собы­тиях. М, Волчанинов, 1886, стр. 45— 57. — 46.

Аксельрод, П. В. Историческое положение и взаимное отношение либеральной и социалистической де­мократии в России. Изд. РСДРП. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. —

64.

Александр II. [Речь перед представителями сословий в Москве 20 ноября 1878 г.] — «Правительствен­ный Вестник», Спб., 1878, № 261, 21 ноября (3 декабря), стр. 1. — 41.

Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолже­ниям издания 1886 года) с включением региений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 11, 59, 136—137, 439, 563—575. —37, 38, 394.

Безработица... — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. — 85.

Бердяев, Н. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Ми­хайловском. С предисл. П. Струве. Спб., Попова, 1901. [360] стр. — 65, 66.

464______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Блеклое, С. М. Отчет по обследованию Днепровского уезда в течение мая и июня 1901 г. Август 1901. Гект. 53 стр. — 332.

Ближайшие задачи земства. — «Вольное Слово», Женева, 1883, № 56, 1 марта, стр. 4—6. — 40.

Бугурусланский уезд. — «Русские Ведомости», М., 1901, № 244, 4 сентября, стр. 2, в отд.: Внутренние известия. — 324 — 325.

Булгаков, С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия. — «Начало», Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. — 100, 131, 146, 149, ПО, 153, 156, 177, 197, 199, 207, 221.

— Капитализм и земледелие. Т. 1 — 2. Сиб., Тиханов, 1900. 2 т. — 99—129, 130—135, 137, 138, 139, 140,

153, 164, 165, 166—167, 168, 172, 173—174, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 187, 189—192, 194, 196—200, 205, 207—209, 210, 216, 220—221, 222, 223, 225, 230, 231, 232.

Бурцев, В. За сто лет (1800 — 1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897. 267, 164 стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 23). — 28, 68.

Велеполъский, А. [Докладная записка. 6марта 1881 г.] — В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция гра­фа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 25—27. — 44 — 45.

«Вера и Разум», Харьков, 1901, № 8, апрель, стр. 457—462. — 339—341. «Вестник Европы», Спб.— 389.

— 1886, № 10, стр. 757—758. — 39.

Витте, С. Ю. Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов (1899 г.), с пре-дисл. и примеч. Р. Н. С. [П. Б. Струве]. Печ. «Зарей». Штутгарт, Дитц, 1901. XLIV, 212 стр. — 20,

25—28, 33—72, 388—390, 391.

«Вольное Слово», Женева. — 40.

— 1883, № 53, 20 января, стр. 5—7; № 54, 1 февраля, стр. 6—7; № 55, 15 февраля, стр. 5—8; № 56, 1 мар­
та, стр. 6—8; № 57, 15 марта, стр. 4—6; № 59, 15 апреля, стр. 6—8; № 60, 1 мая, стр. 10—12. — 392—
394.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 465

— 1883, № 56, 1 марта, стр. 4—6. — 40.

Временные правила об участии населения пострадавших от неурожая местностей в работах, произво­димых распоряжением ведомств путей сообщения и земледелия и государственных имуществ. 15 сентября 1901 года. — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, №208, 22 сентября (5 октября), стр. 3. — 289— 292, 313—319.

Высочайший манифест [Александра III от 29 апреля 1881 г.]. — «Земство», М., 1881, № 23, 6 мая, стр. 1.

— 45, 46.

Высочайший рескрипт, данный на имя министра народного просвещения графа Д. А. Толстого. 25 де­кабря 1873 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1873, № 307, 27 декабря (8 января 1874), стр. 1.

— 38, 394.

Высочайший рескрипт, данный на имя члена Государственного совета Ванновского. 25 марта 1901 года.

— «Правительственный Вестник», Спб.,1901, № 68, 25 марта (7 апреля), стр. 1. — 35, 93.

Вятские штрейкбрехеры. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3, в отд.: Из нашей обществен­ной жизни. — 331.

Гертц, Ф. О. Аграрные вопросы. С предисл. Э. Бернштейна. Пер. А. Ильинского. Спб., 1900. 323 стр. —

99, 124, 125, 126, 129—130, 132—133, 141—145, 146, 147, 149—150, 157, 159, 160, 161, 165—166, 174, 177, 178, 179—180, 182, 189, 213—214, 215, 216—217, 222, 225.

Герценштейн, М. Я. Речь, произнесенная в Государственной думе 18 мая 1906 г. —В кн.: Государствен­ная дума. [Первый созыв.] Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседание 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). Спб., 1906, стр. 465—471. — 245—246.

Гёте. Фауст. — 191.

Гоголь, Н. В. Мертвые души. — 94, 205.

— Шинель. — 327.
«Голос», Спб. — 44.

Государственная дума. [Первый созыв.] Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседа­ние 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). Снб., 1906, стр. 465—471. — 245—246.

466______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседа­ние 31—53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стб. 1180—1197. — 245—246.

Градовский, А. Д. [Докладная записка]. — В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 28—30. — 44 — 45.

«Гражданин», Спб. — 91, 401.

Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 51, 190, 358.

Григорович, Д. В. Акробаты благотворительности. — 313.

Давид, Э. Социализм и сельское хозяйство. Пер. с нем. под ред. Г. А. Гроссмана. Спб., 1906. VIII, 550 стр. — 129, 222—235, 238, 239, 242, 243—245, 252—253.

[Даниельсон, Н. Ф.] Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. Перед загл. авт.: Николай —он. — 323.

Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения. — «Новое Время», Спб., 1901, № 9191, 5 (18) октября, стр. 4; № 9192, 6 (19) октября, стр. 4; № 9193, 7 (20) октября, стр. 5; № 9195, 9 (22) ок­тября, стр. 4; № 9196,10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1—2. В №№ 9191—9193 загл.: Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения; в №№ 9195—9196 загл.: Дело о злоупотреблениях волжских путейских инженеров; в № 9198 загл.: Волжское строительство. — 326 — 327.

«День», М. — 29.

Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. — 314.

Добролюбов, Н. А. Когда же придет настоящий день? — 370, 371.

Доклад Комиссии Черниговского губернского земского собрания 1879 г. — В кн.: Мнения земских собра­ний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 91—98. — 41.

[Доклад Саратовской губернской земской управы о мероприятиях по борьбе с последствиями неурожая. 29 августа 1901 г. Сжатое изложение.] — «Саратовский Дневник. Приложение к № 187», 1901, 31 ав­густа, стр. 1, в ст.: «Чрезвычайное губернское земское собрание». — 308 — 310.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 467

Документы «объединительного» съезда. Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901. IV, 11 стр.— 272— 273, 274, 275, 276, 287, 288, 348—351.

[Долгоруков, П. В.] Взгляд на основные положения судоустройства, судопроизводства и земских учреж­дений. — «Листок«, Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17—19. Подпись: КПД. — 65.

— Из статьи: «Взгляд на основные положения судоустройства и судопроизводства и земских учрежде­
ний». — В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800—1896). Сборник по истории политических и обществен­
ных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London,
1897, стр. 63—66. — 68.

— Из статьи: «О земских учреждениях». — В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800—1896). Сборник по исто­
рии политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М.
Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 66—67. — 65.

— О земских учреждениях. — «Листок», Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137—139. — 65.

Драгоманов, М. Земский либерализм в России (1858 — 1883). — В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и зем­ство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 1—51. —

26— 28, 39, 40, 47.

— Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889.
64 стр. — 26—28, 39, 40, 47, 389.

— Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд. — В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и
земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 52—64.

— 27, 389.

[Ермолов, А. С] Неурожай и народное бедствие. Спб., Киршбаум, 1892. 270 стр. — 89. «Жизнь», Спб., 1900, № 1, стр. 84—110; № 2, стр. 59—68. — 100.

— 1901, № 3, стр. 162—186; № 4, стр. 63—100. — 121, 135.

3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества с земством. — «Вольное Слово», Женева, 1883, № 53, 20 января, стр. 5—7; № 54, 1 февраля, стр. 6—7; № 55, 15 февраля, стр. 5—8;

468______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

№ 56, 1 марта, стр. 6—8; № 57, 15 марта, стр. 4—6; № 59, 15 апреля, стр. 6—8; № 60, 1 мая, стр. 10—

12. — 392— 394.

Западная Сибирь. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 3, в отд.: Из нашей общественной жизни.

— 385.

Записка московских либералов гр. Лорис-Меликову, нач. Высшей Исполнительной Комиссии. [Петиция 25 московских земских деятелей. Март 1880 г.] — В кн.: Ж. Кеннан. Последнее заявление русских либе­ралов. Geneve, Elpidine, 1890, стр. 20—40. — 41.

«Заря», Штутгарт. — 26, 273, 351, 381, 388.

— 1901, № 1, апрель, стр. 247—270. — 335—336.

Засулич, В. Революционеры из буржуазной среды. — «Социал-Демократ», Лондон, 1890, № 1, февраль, стр. 50—87. — 44.

Заявление гласных Тверского губернского земского собрания 1879 г. — В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 85—90. — 41.

«Земство», М., 1880, № 1, 3 декабря, стр. 2—8. — 42.

— 1881, № 23, 6 мая, стр. 1. — 45, 46.

— 1881, № 24, 13 мая, стр. 5. — 46.

Знаменский, Н. А. Третий элемент. — «Московские Ведомости», 1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1—2.

—333.

Игнатьев, И. П. — см. Циркуляр министра внутренних дел гг. начальникам губерний от 6-го мая 1881 г.

Из Иваново-Вознесенска. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 85.

Из Курска. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2, в отд.: Из нашей общественной жизни.

— 305.

Ильин, Вл. — см. Ленин, В. И.

Инцидент в Екатеринославском земстве. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 3—4. — 331.

«Искра», [Лейпциг — Мюнхен]. —271, 272, 273, 274, 288, 351, 365, 366, 381, 382.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ__________________ 469

— [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 1, 2—3, [8]. — 6, 271, 285, 365, 366.

— [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, 6. — 85, 365.

— 1901, № 3, апрель, стр. 2—i, 5. — 385.

— 1901, № 4, май, стр. 3, 5. — 85, 330—331, 385.

— 1901, № 5, июнь, стр. 1—3, 4. — 16, 292, 331.

— 1901, № 6, июль, стр. 2, 4—5, 8. — 73, 284, 292, 297—298, 305.

— 1901, № 7, август, стр. 3—4, 5. — 305, 331.

— 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2. — 305.

— 1901, № 9, октябрь, стр. 3—5, 8. — 292, 293, 294, 307, 331, 348.

Исполнительный Комитет [«Народной воли»] императору Александру III. 10 марта 1881 г. Б. м., тип. «Народной воли», 12 марта 1881 г. 4 стр. — 56 — 57.

Исторический поворот. — «Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1 —6. — 5— 8, 13.

К характеристике Лорис-Меликова. — «Листок «Народной Воли»», [Спб.], 1880, № 2, 20 августа,

стр. 3—5. — 42, 48.

Кавелин, К. Д. Письмо к С. Корсаковой. — «Вестник Европы», Спб., 1886, № 10, стр. 757 — 758. — 39. Казань. — «Искра», [Мюнхен], 1901, №3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 385.

Караваев, А. Л. Речь, произнесенная в Государственной думе 26 мая 1907 г. — В кн.: Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31—53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стб. 1180—1197. — 245—246.

[Катков, М. И.]Москва, 28 мая. — «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2. — 75.

Кеннан, Ж. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890. 40 стр. — 39, 41.

Киев. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 385.

470______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ковалевский, М. M.J Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893. [2], 43, VIII стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 7.) — 43, 44—45, 55—56.

«Колокол», Лондон — Женева. — 29.

— Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1—2. — 27—28.

Кондоиди, В. Г. Речь г. управляющего Самарской губернией [при открытии очередной сессии губернского земского собрания 11 января 1900 г.] — «Самарская Газета», 1900, № 9, 13 февраля, стр. 1—2. — 321,

327, 328—329, 332.

Кошелев, А. Конституция, самодержавие и земская дума. Лейпциг, Вагнер, 1862. IV, 59 стр. — 31 — 32,

38.

Крамола во Владимире на Клязьме. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 2—3, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 331.

Кричевский, В. Принципы, тактика, борьба. — «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—

36. —272, 273—274, 275, 288, 350, 363, 364.

Крылов, И. А. Зеркало и Обезьяна. — 347.

— Кот и Повар. — 298.

— Любопытный. — 116.

[Ленин, В. П.] Аграрный вопрос. Ч. I. Спб., 1908, стр. 164—263. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. — 245.

— Аграрный вопрос и «критики Маркса». В кн.: [Ленин, В. И.] Аграрный вопрос. Ч. I. Спб., 1908,
стр. 164—263. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. — 245.

— Аграрный вопрос и «критики» Маркса. [Гл. I—IV.] Одесса, «Буревестник», 1905. 49 стр. Перед загл.
авт.: Н. Ленин. — 157.

— Аграрный вопрос и «критики» Маркса. [Гл. V—IX.] — «Образование», Спб., 1906, № 2, стр. 175—226.
Подпись: Н. Ленин. — 156—157, 225.

— [Вопросы, предложенные «Союзу русских социал-демократов» на «объединительном» съезде 21 сен­
тября (4 октября) 1901 г.] — В кн.: Документы «объединительного» съезда.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 471

Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901, стр. 6. — 349 —350.

— Заграничные дела. — «Искра», [Мюнхен], 1901, №9, октябрь, стр. 8. — 348.

— Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева, тип. «Союза русских социал-
демократов», 1898. 32 стр. — 71, 81—82.

— От редакции. [Заявление редакции «Искры».] Листовка. [Мюнхен], тип. «Искры», [октябрь 1900]. [2]
стр. (РСДРП). — 273.

— Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова). — «Жизнь», Спб.,
1900, № 1, стр. 84— ПО; № 2, стр. 59—68. Подпись: Вл. Ильин. — 100.

 

— Насущные задачи нашего движения. — «Искра», [Лейпциг],
—1900, № 1, декабрь, стр. 1. — 6, 365.

— Новое побоище. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 1—2. — 292.

— Отдача в солдаты 183-х студентов. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 6. — 365.

 

— Раскол в заграничном Союзе русских социал-демократов. — «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь,
стр. [8], в отд.: Из партии. — 271, 285.

— Случайные заметки. — «Заря», Штутгарт, 1901, № 1, апрель, стр. 247—270. Подпись: Т. X. — 335 —
336.

 

— Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. — 9, 351, 367.
«Листок», Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17—19. — 68.

— Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137—139. — 68.

«Листок «Народной Воли»», [Спб.], 1880, № 2, 20 августа, стр. 3—5. — 42, 48. «Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1 — 6. — 5 — 8,13.

Маркс, К. [Письмо в редакцию «Отечественных Записок». (Письмо Михайловскому.) Ноябрь 1877 г.] — «Юридический

472______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

Вестник», М, 1888, октябрь, стр. 270—273, в ст.: «Письмо Карла Маркса». — 402. [Мартов, Л.]Голод идет. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 8. — 284, 297—298.

[Мартынов, А.] Два съезда. Ш-й очередной съезд Союза и «объединительный съезд». Женева, изд. Сою­за русских социал-демократов, 1901. 34 стр. — 348—350, 362—363.

— Обличительная литература и пролетарская борьба. — «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сен­
тябрь, стр. 37—64. — 272, 273, 274—275, 288, 350, 363, 365, 366.

Маслов, П. К аграрному вопросу. (Критика критиков.) — «Жизнь», Спб., 1901, № 3, стр. 162—186; № 4, стр. 63—100. — 121, 135.

Мирный, С. Адреса земств 1894 — 1895 и их политическая программа. Женева, 1896. 63 стр. (Голоса из России. Вып. I.) — 49.

«Миссионерское Обозрение», Киев. — 337.

Мнение Государственного совета о порядке производства дел в земских, дворянских и городских, обще­ственных и сословных собраниях. 13 июня 1867 г. — В кн.: Полное собрание законов Российской им­перии. Собрание 2-е. Т. 42. Отд-ние 1-е. Спб., 1871, ст. 44690, стр. 896—898. — 37—38.

Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883. [2], 107 стр. — 41, 42. Молодая Россия. [Прокламация]. Б. м., [май 1862]. — 28, 29.

Москва, 1 августа. — «Русские Ведомости», М., 1901, № 210, 1 августа, стр. 1. — 90, 396, 399. «Московские Ведомости». — 75, 91, 284, 302—303, 307, 333, 336, 401.

— 1886, № 146, 29 мая, стр. 2. — 75.

— 1901, № 252, 13 (26) сентября, стр. 4. — 311—313.

— 1901, № 258, 19 сентября (2 октября), стр. 1—2. — 305.

— 1901, № 263, 24 сентября (7 октября), стр. 1. — 333—334.

— 1901, № 268, 29 сентября (12 октября), стр. 1. — 335—336.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 473

— 1901, № 269, 30 сентября (13 октября), стр. 2. — 333, 337— 339.

— 1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1—2. — 333.

На славном посту. Литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. П. Б. м., [1900], стр. 157—197, 314—326. — 29, 99, 147, 153—155.

«Начало», Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. — 100, 131, 146, 149, 150, 153,156, 177, 197, 199, 207, 221.

Недостаток гласности. — «Московские Ведомости», 1901, № 252, 13 (26) сентября, стр. 4. — 311 — 313.

Никитенко, А. В. Записки и дневник (1826 — 1877). Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был». Т. 3. Спб., Суворин, 1893. 458 стр. — 38.

Николай — он — см. Даниельсон, Н. Ф.

Нилус, С. Г. Стахович на миссионерском съезде в Орле. (Открытое письмо о г. Стаховиче и к г. Стахови-чу.) — «Московские Ведомости», 1901, № 269, 30 сентября (13 октября), стр. 2. — 336.

«Новое Время», Спб. — 292.

— 1901, № 9049, 9 (22) мая, стр. 2. — 15, 16—18, 385—386.

— 1901, № 9051, 11 (24) мая, стр. 1. — 73—74, 76—79, 386—387.

— 1901, № 9188, 2 (15) октября, стр. 2. — 325.

— 1901, №9191, 5 (18) октября, стр. 1—2.—336.

— 1901, №9195, 9 (22) октября, стр. 4. — 307—308, 309.

— 1901, №9191, 5 (18) октября, стр. 4; №9192, 6 (19) октября, стр. 4; №9193, 7 (20) октября, стр. 5;
№ 9195, 9 (22) октября, стр. 4; № 9196, 10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1—2. —

326—327.

Новые друзья русского пролетариата. (Посвящается «Рабочей Мысли».) — «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 2— з. — 366.

Новые рогатки. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 4, в отд.: Из нашей общественной жизни.

— 307.

474______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Новые успехи русской торговли с Персией. — «Новое Время», Спб., 1901, № 9188, 2 (15) октября, стр. 2.

— 325.

Новый циркуляр об общественных работах. — «Московские Ведомости», 1901, №258, 19 сентября (2 октября), стр. 1— 2. — 308.

О закрытии нынешнего с.-петербургского губернского земского собрания и приостановлении в С.-Петербургской губернии действия Положения о земских учреждениях. — «Северная Почта», Спб., 1867, № 13, 17 (29) января, стр. 1. — 37.

О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабо­чих [3 июня 1886 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительст­вующем Сенате», Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. — 75.

О продовольствии скота в местностях, пострадавших от неурожая. [Изложение доклада Саратовской губернской земской управы.] — «Саратовский Дневник», 1901, № 187, 29 августа, стр. 3. — 308 — 310.

О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышлен­ности [2 июня 1897 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правитель­ствующем Сенате», Спб., 1897, № 62, 13 июня", ст. 778, стр. 2135—2139. — 34, 75—76.

Об изменении редакции ст. 9 и 11 Временных правил для земских учреждений, касательно обложения торговли и промышленности сборами на земские повинности. [Мнение Государственного совета. 21 ноября 1866 г.] — В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 41. Отд-ние 2-е. Спб., 1868, ст. 43874, стр. 258—259. — 36.

Об отводе частным лицам казенных земель в Сибири. 8 июня 1901 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 167, 31 июля (13 августа), стр. 1. — 87—92, 395—397, 398—399, 400—401.

Обвинительный акт [по делу о майских волнениях на Обуховском заводе]. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3— 5. — 292, 293, 294.

«Образование», Спб., 1906, № 2, стр. 175—226. — 225.

Обуховский завод. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 4—5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. — 292.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 475

Ом. Необходимая гласность. — «Приазовский Край», Ростов-на-Дону, 1901, № 236, 5 сентября, стр. 2. — 311—312.

«Орловский Вестник», 1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. — 335 — 336,337.

— 1901, № 257, 28 сентября, стр. 3. — 337—339.

— 1901, № 259, 30 сентября, стр. 3. — 339.
Островский, А. Н. В чужом пиру похмелье. — 330.

От земского отдела министерства внутренних дел. — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 203, 16 (29) сентября, стр. 2. — 310.