Вопрос 2: Рынок капитала, его сущность

Вопрос 1

Неоклассическая концепция занятости - базируется на известных постулатах классической школы: совершенной конкуренции, взаимозаменяемости факторов производства, гибкости номинальной зарплаты и рациональном поведении экономических субъектов. В силу этого субъекты ориентируются не на номинальную, а на реальную ставку зарплаты.

В результате рынок труда представляется как саморегулируемый, а занятость — как полная.

Спрос на труд. Неоклассическая концепция спроса на труд построена полностью на микроэкономических основах. Предприниматели предъявляют спрос на труд в соответствии с формальными критериями своей выгоды, которая состоит в стремлении получить в заданных условиях максимальную прибыль.

 

Кейнсианская концепция занятости - строится на иных постулатах. Во-первых, факторы производства в коротком периоде не являются взаимозаменяемыми. Во-вторых, экономика не является экономикой совершенной конкуренции, причем рынок труда наиболее несовершенен. В-третьих, номинальная заработная плата не является гибкой.

Жесткость номинальной зарплаты объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, в реальной экономике существуют институциональные факторы, препятствующие гибкому изменению номинальной зарплаты, такие, как коллективные договоры и профсоюзы. Во-вторых, домашние хозяйства обладают денежными иллюзиями, воспринимая любое снижение номинальной зарплаты как снижение жизненного уровня, даже если при этом наблюдается и общее снижение цен.

Таким образом, денежная ставка зарплаты, если и может меняться, то только в одну сторону — в сторону повышения, причем процесс ее роста не носит перманентный характер.

В результате экономические субъекты ориентируются при принятии решений о продаже и покупке труда не на реальную, а исключительно на номинальную заработную плату.

Спрос на труд. Если в неоклассической концепции рынок труда является доминирующим, то в кейнсианской модели он занимает подчиненное положение.

Согласно кейнсианской концепции предприниматели предъявляют спрос на такое количество труда, которое позволит им осуществить предложение благ в размере, необходимом для удовлетворения эффективного спроса, который Кейнс определил как фактически реализуемое при данном уровне цен значение совокупного спроса1. То есть спрос на труд есть функция от эффективного спроса на блага.

 

 

Типы труда

Три типа труда:

· труд на фирму

· труд на домохозяйство (продукты - для натурального обмена, микропродаж и собственного потребления)

· "женская доля" или "хранительница очага" (неоплачиваемый уход за ребенком, готовка пищи и так далее)

 

Финансовые деривативы - производные финансовые инструменты, в основе которых лежат другие, более простые финансовые инструменты.

Стоимость Д.ф. зависит от стоимости лежащего в его основе инструмента, обращающегося на наличном рынке (например, акции или облигации). К Д.ф. относят фьючерсы, опционы,опционы на фьючерсные контракты, свопы. На уровне финансовых учреждений и корпораций Д.ф. используются в сложных ситуациях управления рисками, связанных с колебаниями рыночных цен и процентных ставок. Одновременно Д.ф. широко используются как инструмент ведения спекулятивной игры.

 

Фондовая биржа - Рынок, на котором продаются и покупаются ценные бумаги, а цены на них определяются спросом и предложением.

Первая фондовая биржа возникла в Амстердаме, где в 1602 г. начали продаваться акции Объединенной ист-индской компании. Развитие фондовых рынков шло рука об руку с развитием капитализма, а их значение и сложность постоянно возрастали.
Основная функция фондовой биржи заключается в том, чтобы дать возможность публичным компаниям, государству и местным органам власти привлекать капитал путем продажи ценных бумаг инвесторам. Фондовая биржа выполняет также функцию вторичного рынка, позволяя одним инвесторам продавать свои ценные бумаги другим инвесторам, обеспечивая ликвидность и снижая риски, связанные с инвестированием. После Второй мировой войны в социалистических странах фондовые биржи были закрыты, однако с крахом коммунизма многие из бирж начали функционировать вновь.

Главные международные фондовые биржи находятся в Лондоне, Нью-Йорке и Токио.

 

Вопрос 2: Рынок капитала, его сущность

Рынок капитала

Факторы производства: предпринимательство и труд, земля, капитал.

Капитал — один из важнейший факторов производства, входящих в триаду. В переводе с лат. - главный, главное имущество, главная сумма. Капитал - совокупность товаров, имущества, активов, используемых в процессе получения прибыли и создания богатств.

Капиталом называются ресурсы, созданные людьми. В этом главное отличие капитала от фактора земля (все, созданное природой).

Современная экономическая теория различает финансовый (денежный) капитал — совокупность денежных средств и ценных бумаг; физический (технический) — совокупность материальных средств, которые используются в различных фазах производства и увеличивают производительность труда; юридический — совокупность прав распоряжаться ценностями, причем права дают их обладателям доход без затрат труда (пример: авторские права); человеческий — те вложения, которые повышают отдачу от человека в процессе труда (вложение на образование и здоровье).

Финансовый капитал. С помощью финансового капитала приобретается капитал физический, запускается в работу юридический и капитализируется человеческий.

Ресурсы, направляемые на потребление, капиталом не считаются. Рынок капитала — сфера формирования спроса и предложения на капитал. Капитал пользуется спросом, потому что он по своей природе производителен. Миссия капитала — производить товары и услуги. Субъектом спроса на капитал является предприниматель. Спрос на капитал — спрос на инвестиционные средства, а не просто на деньги. Субъектами предложения капитала (кто дает деньги) являются домашние хозяйства. Между домашними хозяйствами и потребителями стоят профессиональные посредники (коммерческие банки, инвестиционные фонды, другие финансовые организации). Вознаграждением за такую работу является судный процент (ранее: лихва).

 

1) Домашние хозяйства

2) Финансовые посредники (банки) предлагают банковский процент. Предлагают бизнесу эти деньги за более высокий банковский процент. Разница между процентом, который выплачивается гражданам за их вклады, и разница между процентом, по которому деньги передаются предпринимателю - банковская маржа.

3) Предприниматели

 

Проблемы:

1) Сейчас на рынке России главная проблема, что у национальной экономики отсутствуют длинные деньги. В мировой экономикой длинные деньги связаны с деньгами пенсионными. Период формирования длинных денег — деньги передаются в экономику. На длинные деньги строится инфраструктура стран.

2)Плохая урегулированность рынка в России с точки зрения защиты граждан. Кроме банковской сферы существует небанковская сфера (мелкие точки кредита). Такие кредиты в годовом измерении выдаются гражданам под 600-700% годовых. Экономика начинает терять финансовый капитал.

3) Финансовые пирамиды. Мавроди. ГКО — государственные короткосрочные обязательства (Кириенковский дефолт 98 года — дефолт рынка ГКО) когда государство прекратило заниматься производственной и промышленной политикой, но разрешило всем играть на фондовом рынке. Доходность достигала до 400% годовых. Первая волна разорения газет и журналов. Государство отказалось обслуживать ГКО. Из-за подобной политики страдает реальное производство и промышленность.

Если национальная экономика не генерирует добавленный реальный продукт (не производит физические единицы продукта), то финансовый фондовый рынок становится инструментом уничтожения оборотных национальных средств.

Сегодня инфраструктура сельхоз, основные фонды находятся в изношенном состоянии. Износ достигает 80%. Появляются новые производства, которые детерминированы отношениями с транснациональными компаниями. Новые станки не приобретаются, потому что не длинных денег и инструментов, которые удовлетворяли бы запросы промышленности.

Денежный капитал движется по формуле: деньги-товар-деньги'. Деньги авансируются капиталистом на приобретение средств производства и рабочей силы, которые потом соединяются в процессе производства и продолжают взаимодействовать вплоть до выпуска продукции. Деньги — производство – рабочая сила – процесс производства – товар.

Деньги – первоначальная форма любого капитала. Карл Маркс применил в описании денег формулировку: назвал деньги подвенечным платьем капитала, в котором капитал появляется на исторической арене. Капитал есть самовозрастающая стоимость. Капитал жив, пока растет. Наращивание происходит в определенной экономической среде, которое называют рыночным. Источником возникновения добавленных денег является сфера обращения (торговля). Система организации национального капитала требует не тривиальных усилий от власть предержащих.

Вывоз капитала. За время рыночных реформ из Росси вывезено от 600 млрд до трлн $. Номерные счета — когда деньги можно положить не под своим именем, а под набором чисел.В целом ряде стран были предложены оффшорные инструменты, чтобы сохранить вывезенный из России капитал.

В мире сложилась оффшорная экономика, от которой страдают экономики многих стран. Оффшорная аристократия. В мире возник тренд на повышение прозрачности оффшоров, на выявление криминальной составляющей в оффшорах. Если глобальная экономика не будет менять тред и направлять деньги на производство, кризис неизбежен.

Вторая экономика — капитал той или иной корпорации позволяет выносить производства за пределы своей страны (пример: предприятие Coca-cola).

С темой финансового капитала связана тема финансовой инфраструктуры. Инфраструктура: на вершине центральный банк страны, он является не зависимым от государства иммерсионным центром, который отслеживает конкурентоспособность валюты, имитирует национальные средства, хранит золотой запас, действует на основе закона о центральном банке. Центральный банк управляется руководителем, которого представляет президент. Руководитель не может занимать срок 3 года подряд. (Ирина Инабеулинова). Под центральным банком идут главные управления центрального банка по территориям (ГУЦБ). Под ГУЦБ идет система РКЦ (расчетно кассовых центров). Вокруг РКЦ сосредоточены коммерческие банки.

 

Центральный банк:

· имеет по сути свое внутреннее законодательство, которое проявляется в ежедневных документирующих документах в форме письма, направляемые в РКЦ.

· не выдает кредиты, но может присутствовать в капитале других банков.

· наделяет деньгами систему коммерческих банков. Система управления осуществляется через банковский надзор и установление внутренних регламентов.

· жесткая вертикаль тем не менее никак не может до конца отрегулировать вопросы кредитования и здоровья финансовой системы. Это проявляется в большом количестве банков; не взирая на всю жесткость надзора, не может справиться с проблемой отмывания денег банками (люди переводят любые деньги в любую точку мира, превращение криминальных денег в реальные).

· не может справиться с инфляцией. Существует вопрос управления временно свободными средствами государства. Большое количество средств содержится в России в валютах других государств.

· коррупция. Любая корпорация сегодня прежде всего заточена на то, чтобы деньги не вкладывать, а усваивать.

Тема капитала связана с темой государственного бюджета.

 

 

Вопрос 3

Саймон Смит Кузнец (при рождении Семён Абрамович Кузнец; 30 апреля 1901, Пинск, Российская империя — 8 июля 1985, Кембридж, Массачусетс)

Нобелевская премия по экономике 1971 г.

Основные работы

· «Перераспределение населения и экономический рост: Соединенные Штаты, 1870—1950» в 3-х тт. (Population Redistribution and Economic Growth: United States, 1870—1950, 1957—1964, в соавторстве с Д. Томас);

· «Экономический рост наций: совокупный выпуск и производственная структура» (Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, 1971);

· «Население, капитал и экономический рост» (Population, Capital and Growth, 1973).

 

 

Наибольший вклад Кузнец внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение "современной экономики" в различных странах, Кузнец выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике:

-темп прироста дохода на душу населения;

- распределение рабочей силы по отраслям;

- размещение населения по территории.

"Современная теория экономического роста" была логической кульминацией более ранних работ Кузнеца, посвященных исследованию национального дохода и его компонентов. Сегодня термин "валовой национальный продукт" (ВНП) принят во всем мире, но в начале века он игнорировался. С.Кузнец не был первым из тех, кто занимался этим вопросом, но его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира. Умер С.Кузнец в 1985 г.

Саймон Смит Кузнец (при рождении Семён Абрамович Кузнец; 30 апреля 1901, Пинск, Российская империя — 8 июля 1985, Кембридж, Массачусетс) — американский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 года «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом».

После окончания местной гимназии К. поступил на юридический факультет Харьковского университета, где преподавались экономические дисциплины. После двух лет учебы он начал работать в бюро статистики труда при правительстве Советской Украины и вскоре был назначен руководителем одной из секций бюро. В 1921 г. в сборнике "Материалы по статистике труда на Украине" была напечатана первая статья К. под названием "Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 г.".

Высшее образование К. завершал в Колумбийском университете, в США, куда переехал вместе с младшим братом Соломоном в 1922 г. Отец сменил фамилию на Смит ("кузнец"), а Семен и за рубежом сохранил свою оригинальную фамилию. В 1923 г. К. получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. В аспирантуре Колумбийского университета К. занимался под руководством американского экономиста У. К. Митчелла, крупного специалиста в области теории циклов. Их сотрудничество продолжалось впоследствии в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ). В 1926 г. К. получил степень доктора наук, защитив диссертацию по теме "Циклические колебания: розничная и оптовая торговля в Соединенных Штатах в 1919-1925 гг." ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919-1925"). В этой работе, подготовленной под руководством У. К. Митчелла, содержалась попытка отразить изменения в экономическом развитии через накопление статистической информации и понять эмпирическим путем закономерности экономического развития.

После завершения учебы в аспирантуре К. в течение полутора лет работал в качестве научного сотрудника в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результатом этой работы стала монография "Столетняя динамика производства и цен" ("Secular Movements in Production and Prices"), опубликованная в 1930 г. По приглашению У. К. Митчелла, возглавлявшего НБЭИ, К. стал штатным сотрудником бюро, затем - руководителем программы по исследованию национального продукта и дохода. Его работа в НБЭИ продолжалась до 1960 г. Исследования К. по подсчету размера и компонентов национального дохода и их изменений во времени стали его наиболее крупным вкладом в экономическую науку. Хотя работы в данной области в США отставали от аналогичных исследований в Великобритании, Германии, Швеции и, начались только в 30-х гг., наибольший прогресс в области анализа национального дохода был достигнут именно в Соединенных Штатах и не в последнюю очередь благодаря работам К.. Центр тяжести в его первой книге лежал на исследовании внутренней взаимозависимости между действующей тенденцией в изменении национального дохода и колебаниями различной продолжительности, воздействующими на нее. Здесь впервые был определен срок в 20 лет, или так называемый "цикл Кузнеца" (термин введен в оборот У. А. Льюисом) - 20-летний период чередования быстрого и медленного роста темпов технического прогресса, населения и национального дохода.

Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, К. собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников доступные статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составление таблиц национального дохода и его основных компонентов. Решение этой задачи потребовало разработки методики определения национального дохода, соответствующей терминологии и концепции, лежащей в основе счета. Первый отчет К. по национальному доходу США "Национальный доход в 1929-1932 гг." ("National Income, 1929-1932") был опубликован министерством торговли в 1934 г. За ним последовала серия публикаций НБЭИ о национальном доходе США, охватывающих большой исторический период начиная с 1869 г.. В их числе "Национальный доход и накопление капитала в 1919-1935 гг." ("National Income and Capital Formation, 1919-1935", 1937), "Товарный поток и накопление капитала" ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), но самым значительным оказался двухтомник "Национальный доход и его структура в 1919-1938 гг." ("National Income and its Composition, 19l9-1938", 1941), написанный в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс.

Будучи последовательным учеником У. К. Митчелла, К. скептически относился к абстрактно-теоретическим моделям, предпочитая им эмпирические концепции, основанные на тщательно выверенных разнообразных статистических данных. Главной целью его исследований являлась исчерпывающая интерпретация экономического роста и циклических колебаний.

Разработка методов подсчета национального дохода основывалась у К. на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции за определенный отрезок времени (1 год) и соответствующим этому объему уровнем благосостояния. Он тщательно исследовал связь между благосостоянием и доходом при решении таких эмпирических проблем, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, изменение объема выпуска различной продукции, не получившей стоимостной оценки. К. анализировал состояние общественного сектора, стремясь к последовательности в обработке данных по движению промежуточных продуктов. Он внес ясность в общие представления о валовом и чистом продуктах страны, разработал методы их подсчета.

К. был чрезвычайно осторожен в оценке любых данных, подвергал их всесторонней проверке, предостерегал от чрезмерного доверия к голым цифрам. В исследовании национального дохода К. исходил из аналитико-исследовательского метода экономического развития. Он понимал его как последовательное движение от измерения к оценке, затем, через классификацию и интерпретацию эмпирических данных, к построению теории. Из обширного круга данных он создавал основу для построения ясной и всесторонней картины национального производства и дохода. Приоритет в этой области по заслугам принадлежит именно ему.

К. обеспечил статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя метод "двойного счета" национального дохода, он измерял его с двух позиций: вначале с точки зрения совокупного спроса (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы), затем со стороны предложения (сумма заработной платы, прибыли и ренты). Этот метод подсчета национального дохода наполнил конкретным эмпирическим содержанием кейнсианскую теорию. Хотя К. анализировал и описывал долгосрочные тенденции развития, он избегал делать какие-либо прогнозы.

В 1931 г. К. стал профессором экономики и статистики Пенсильванского университета, позднее - заместителем директора Бюро планирования и статистики при министерстве военной промышленности (1944-1946). В 40-50-е гг. он продолжил в НБЭИ ретроспективный анализ национального дохода США начиная с 1869 г.. Результаты были изложены в опубликованной в 1946 г. книге "Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869"), написанной также в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс.

В 1949 г. К. был назначен председателем Комитета по экономическому росту в СИСН и возглавил работу над проектом по сравнительному изучению роста национального дохода для различных стран за определенный период. Вместо формальной модели, описывающей механизм экономического роста, он поставил задачу выявить на основе эмпирических данных идентичные для разных стран факторы, определяющие их экономический рост, установить значение каждого из них и их внутреннюю взаимосвязь. В осуществлении этого проекта К. помогала группа аспирантов и исследователей из СИСН, а также Университета Джона Гопкинса, профессором которого К. был с 1954 по 1960 г., и Гарвардского университета, где он стал профессором экономики в 1960 г.. Результаты работы над этим проектом были изложены в виде серии из десяти статей под названием "Количественные аспекты экономического роста народов" ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале "Экономическое развитие и изменения в культуре" ("Economic Development and Cultural Change") с октября 1956 по январь 1967 г.. Многие из полученных данных К. обобщил в работах "Современный экономический рост" ("Modern Economic Growth", 1966) и "Экономический рост наций" ("Economic Growth of народов", 1971). В этих работах был сделан упор на анализе следующих факторов: распределение населения по количеству, возрасту и занятиям, структурные изменения, прогресс в технологии, профессиональный уровень рабочей силы, структура и качество капитала, изменения в социальной сфере и рыночных формах (включая отношение правительств и общественности к экономическому росту), международная торговля и движение капитала.

Центральной проблемой долгосрочной перспективы было для К. превращение таких факторов, как динамика населения, изменения в технологии, промышленной структуре и рыночных формах, в эндогенные переменные, в то время как в других экономических моделях они рассматривались в качестве экзогенных (т.е. вызываемых внешними причинами переменных). В исследовании проблем экономического роста К. принадлежит приоритет в разработке следующих тем: 1) изменения в темпах роста за 100-летний период и их связь с динамикой населения и экономическими циклами; 2) сбережения и прирост основного капитала; 3) отношение между структурными изменениями и ростом производительности; 4) распределение роста и дохода; 5) сравнительный анализ национального дохода и роста по странам.

Исследования К. на базе широкого охвата многолетних эмпирических статистических данных, ранее не подвергавшихся анализу, о темпах роста нескольких стран, дали возможность установить ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для США, а затем и для других стран. Было выявлено, в частности, что в основе процесса экономического роста лежат длительные структурные сдвиги, определяемые разнообразными факторами, действующими в промышленных секторах.

Немалое внимание К. уделил выявлению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Например, он считал, что если при подсчете товаров и услуг в промышленно развитых странах может быть допущена завышенная оценка уровня и величины общего продукта, то уровень национального продукта в развивающихся странах может быть, наоборот, недооценен из-за различий в степени развития рыночного механизма. Он указывал на то, что уровень валютного курса также может ввести в заблуждение относительно покупательной силы по отношению ко всем товарам и услугам, а непосредственное сопоставление цен может запутать еще больше. Чтобы преодолеть эти сложности, К. опробовал разнообразные методы количественной оценки. Он стремился обобщить результаты исследования тенденций развития в экономической структуре, распределении расходов и доходов, введя классификацию стран по уровню национального дохода на душу населения.

С начала 50-х гг. К. изучал проблему распределения в различных ее аспектах, включая ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами. В работах "Количественные аспекты" ("Quantitative Aspects"), "Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли" ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и особенно "Современный экономический рост" К. показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные по динамике национального дохода в 10 странах, он выявил тенденцию уменьшения неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, подчеркнув, однако, при этом, что наличие огромного числа исключений не позволяет сделать общие выводы по этой проблеме.

В одной из своих последних крупных работ - "Рост и структурные изменения" ("Growth and Structural Shifts"), - опубликованной в 1979 г., К. рассматривал индустриальное развитие Тайваня начиная с 1895 г.. Он пришел к выводу, что за быстрым темпом роста (до 10% в год) стоят продолжительные разрушительные процессы, вызывающие структурные сдвиги в экономике и сопутствующие им институциональные изменения, а также изменения в условиях труда и жизни. К. подчеркивал важность учета соответствующих демографических процессов. Примером такого рода изменений в данном случае служило быстрое уменьшение рождаемости.

Значителен вклад К. в исследование роли накопления и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были проанализированы в работе "Капитал и американская экономика" ("Capital and American Economy", 1961). К. продемонстрировал, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но доля акционерного капитала в прибыли при этом с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. Одним из первых он раскрыл роль "человеческого капитала" в качестве фактора экономического роста, заявив, что "самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности".

В качестве крупного авторитета в области проблем экономического развития К. неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953-1963 гг. он являлся председателем Проекта Фалька по экономическому развитию Израиля и с 1963 г. почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль), а в 1961-1970 гг. председателем Комитета по экономике Китая в рамках СИСН.

В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике "за эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития". В речи на презентации Б. Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: "К. постоянно ориентировался на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, имеющих значение прежде всего для уяснения процессов социальных изменений. Он оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста".

К. был женат с 1929 г. на Эдит Хандлер, также работавшей в НБЭИ. Они имели дочь Юдифь и сына Пола, преподавателя экономики в Университете Индианы, а также четырех внуков. К. умер в Кембридже (штат Массачусетс) 9 июля 1985 г.

К. был президентом Американской экономической ассоциации (1954), Американской статистической ассоциации (1949), почетным членом и членом Ассоциации экономической истории, Эконометрического общества, Международного статистического института, Королевского статистического общества (Великобритания), Американского философского общества, Британской академии наук (член-корреспондент), Шведской королевской академии наук. Он имел почетные ученые степени многих университетов, в том числе Гарвардского, Принстонского, Колумбийского, Пенсильванского.

 

 

Вопрос 4