Как решали проблему валютного обмена в СССР?

Иосиф Сталин планомерно проводил политику на стабилизацию и укрепление курса рубля, о чём свидетельствует постановление Совета Министров СССР согласно проведённой денежной реформы 1947 года.

Да, современным политикам и экономистам поучиться у Сталина необходимо. Всё-таки, это единственный мировой политик 20-го века, сумевший вытеснить ФРС с половины земного шара, создавая рублёвую зону, как противовес долларовой зоне.

Теперь по доллару: когда СССР, в 1944 году подписывал Бреттон-Вудские соглашения, то идея выглядела неплохой. Доллар становится мировой резервной валютой, межгосударственные выплаты ускоряются, создаются мировые банки, которые способствуют оздоровлению и восстановлению экономики пострадавшей в ходе 2-й Мировой Войны.

Но тут США делают шулерский ход. Они вносят поправку, что во всех странах, входящих в долларовую зону, создаются независимые центробанки. В чём роль этих независимых центробанков?

Они печатают национальные валюты, в соотношении 1 к 1 доллару США… Если центробанк Италии хочет напечатать 10000 лир, то им надо купить один доллар в США. Доллары покупают конечно в США. Вначале США дают кредит в долларах, затем на этот кредит покупаются доллары или государственные облигации США и, лишь после этого страна получает право напечатать свою валюту.

Гениальная схема, но никто, в здравом уме, не хочет влезать в такую петлю, но, когда по твоей стране разъезжают на джипах джи-ай, сильно не побрыкаешься, а к остальным так «ненавязчиво» подплывают авианосцы, по небу пролетят летающие крепости, сжегшие только что Дрезден и Токио, Хиросиму и Нагасаки.

И все конечно влезают в этот хомут.

И только СССР, в декабре 1945 года, отказывается ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Сталин увидел в них потерю национальной независимости, которую только что отстояли в войне с Германией.

Сталин прав? Конечно.

И сразу же, в марте 1946 года, Черчилль объявляет начало холодной войны против СССР. И как это прокомментируют либералы?

Так стоит учиться у Сталина защищать национальные интересы своей страны? Наверно, стоит.

Затем дальнейшая политика государства, которую проводили троцкисты после государственного переворота 1953 года, привела к краху национальной денежной единицы.

Противодействие американцев дедолларизации

В связи с достаточно плачевным состоянием погрязшей в долгах экономики США, у американцев не так много инструментов в сфере реальной экономики по предотвращению потери своего влияния. Поэтому они используют финансовые инструменты, а также ведут геополитическую и информационную войну против дедолларизирующегося мира:

• США устраивают цветные революции с целью захватить или удержать своё влияние в иных странах;
• США создают зоны управляемого хаоса в Афганистане, Ливии, Сирии, Ираке… с целью подорвать экономику и создать угрозу безопасности соседних стран-конкурентов (Ирана, России, Китая);

• осуществляются финансовые спекулятивные атаки.
• подконтрольными США «международными» институтами ведётся финансовая дискриминация неугодных американцам стран.
• с помощью западных и прозападных СМИ ведётся постоянная информационная война против неугодных стран, направленная на ослабление экономик государств конкурентов, их подчинение и, желательно, расчленение.

Заключение

Подобный провал стратегии и тактики США назревал уже давно, и он должен привести к полноценному пересмотру подхода американских властей к глобальной экономике. Экономика Китая по своему объёму фактически сравнялась с США, на долю развивающихся рынков приходится по крайней мере половина мирового производства — с учётом этих факторов очевидно, что устоявшаяся до этого архитектура глобальной экономики нуждается в переменах.

Многие считают, что в будущем страны мира перейдут на золотой стандарт, но они ошибаются, поскольку оборот золота в условиях теснейшей интеграции стран в процессе глобализации не может обеспечить необходимой скорости расчётов, а также неудобен для активно развивающихся экономик, так как вынуждает привязывать скорость роста экономики к скорости золотодобычи. Логичным представляется привязка к самому росту экономики непосредственно, но как это осуществить? Через что можно выразить все товары, услуги и мощности в экономике?

Такой товар, в котором можно выразить стоимость всех прочих товаров в экономике называетсяя — инвариант прейскуранта.

И до золота таким товаром-инвариантом было зерно, поскольку вся экономика работала на мускульной силе людей и животных, а их надо кормить. Потом золото стало вроде бы инвариантом, но оно просто было наиболее стабильным из товаров в сравнении с зерном, которое продолжало оставаться скрытым инвариантом. К тому же скорость роста экономик не обгоняла роста золотодобычи, иногда даже, наоборот, — опережало, особенно в период ограбления Американских континентов, с чем связано финансовое явление в Европе XIV—XVIII веков, получившее название «революция цен». С ростом механизации производства, а также усложнения процесса золотодобычи, скорости добычи золота стало не хватать, да и зерно перестало быть по факту адекватным инвариантом, поскольку станки каши не едят.

Cегодня, чтобы добыть 1 кг золота при его содержании в тонне руды 4—5 грамм (такое содержание характерно в настоящее время для многих месторождений, разрабатываемых в западных странах), нужно отбить, выдать на поверхность и переработать 200—250 тонн руды; а для получения 1 тонны золота нужно разработать 200—250 тысяч тонн руды; при этом уже есть технологии, с помощью которых разрабатывают месторождения с содержанием 0,5 грамма — это говорит об обеднении руды, о чём говорят многие специалисты.

Но станки потребляют другой ресурс — электроэнергию. Электричество сегодня соучаствует практически в любом производстве, потребляется при оказании тех или иных услуг. Так почему бы не привязать денежные единицы к этому новому инварианту, а не пытаться реанимировать труп золотого стандарта?