Поход на юго-западную Русь

Подготовка к походу

В начале 1240 г. зимой монгольская армия подошла к Киеву. Этот поход можно расценивать как разведку местности перед началом боевых действий. Так как сил для взятия укрепленного Киева у татар не было, они ограничились разведкой и коротким броском на правый берег Днепра для преследования отступавшего киевского князя Михаила Всеволодовича. Захватив «полон», татары повернули обратно.

Весной 1240 г. значительное войско было двинуто на юг, по каспийскому побережью, к Дербенту. Это продвижение на юг, на Кавказ, не было случайным. Силы улуса Джучи, частично освободившиеся после похода на Северо-Восточную Русь, были использованы для завершения завоевательной операции Кавказа. Ранее монголы непрерывно наступали на Кавказ с юга: в 1236 г. монгольские войска опустошили Грузию и Армению; 1238 г. покорили земли между Курой и Араксом; в 1239 г. овладели Карсом и городом Ани, бывшей столицей Армении. Войска улуса Джучи принимали участие в общем монгольском наступлении на Кавказ ударами с севера. Народы Северного Кавказа оказывали упорное сопротивление завоевателям.

К осени 1240 г. подготовка большого похода на запад была закончена. Монголы завоевали области, которые не были покорены в походе 1237-38 гг., подавили народные восстания в мордовских землях и Волжской Булгарии, заняли Крым и Северный Кавказ, разрушили русские укрепленные города на левобережье Днепра (Переяславль, Чернигов) и вплотную подошли к Киеву. Он был первым пунктом для нападения.

Поход на юго-запад Руси

В исторической литературе изложение фактов похода Батыя на Южную Русь начинают обычно с осады Киева. Он, «мать городов русских», был первым крупным городом на пути нового нашествия монголов. Плацдарм для вторжения в него был уже подготовлен: Переяславль, единственный большой город, который прикрывал с этой стороны подступы к Киеву, был взят и разрушен еще весной 1239 г.

Весть о готовившемся походе Батыя донеслась до Киева. Однако, несмотря на непосредственную опасность нашествия, в Южной Руси не было заметно никаких попыток объединиться для отражения врага. Продолжались княжеские усобицы. Киев был фактически предоставлен своим собственным силам. Никакой помощи от других южнорусских княжеств он не получил.

Нашествие Батый начал осенью 1240 г., опять собрав под свое начало всех преданных себе людей. В ноябре он подошел к Киеву, татарское войско окружило город. Раскинувшийся на высоких холмах над Днепром великий город был сильно укреплен. Мощные валы Ярославова города прикрывали Киев с востока, юга и запада. Киев в полную силу оказывал сопротивление пришедшим врагам. Киевляне обороняли каждую улицу, каждый дом. Но, всё-таки, с помощью мощных стенобитных орудий и порогов 6 декабря 1240 г. город пал. Он был страшно опустошен, большинство построек погибло в огне, жители были перебиты татарами. Киев надолго утратил значение крупного городского центра.

Теперь, после взятия великого Киева, путь во все центры Южной Руси и Восточной Европы для монголо-татар был открыт. Наступила очередь Европы.

Выход Батыя из Руси

 

От разрушенного Киева монголо-татары двинулись дальше на запад, в общем направлении к Владимир-Волынскому. В декабре 1240 г. под натиском монголо-татарских войск города по Среднему Тетереву были покинуты населением и гарнизонами. Без боя сдались и большинство болоховских городов. Татары уверенно, не сворачивая, шли на запад. На пути они встречали сильное сопротивление небольших городов окраины Руси. Археологические исследования городищ в этом районе воссоздают картину героической обороны и гибели укрепленных городков под ударами превосходящих сил монголо-татар. Владимир-Волынский так же был взят монголами штурмом после короткой осады. Конечным пунктом «облавы», где монголо-татарские отряды соединились после опустошения Юго-Западной Руси, был город Галич. После татарского погрома Галич запустел.

В итоге, разгромив галицкие и волынские земли, Батый ушёл с русских земель. В 1241 г. начался поход в Польшу и Венгрию. Весь поход Батыя на Южную Русь занял, таким образом, очень немного времени. С уходом войск монголо-татар за границу поход монголо-татар на русские земли закончился.

Выйдя из Руси, войска Батыя вторгаются в государства Европы, где наводят ужас и страх на жителей. В Европе было заявлено, что монголы вырвались из ада, и все ждали конца света. Но Русь по-прежнему сопротивлялась. В 1241 Батый возвращается на Русь. В 1242 г. в низовьях Волги он ставит свою новую столицу – Сарай-бату. В конце 13 века, после создания Батыем государства Золотая Орда, ордынское иго установилось на Руси.

 

Установление ига на Руси

 

 

Закончился поход монголо-татар на русские земли. Русь находилась в опустошении после страшного нашествия, но постепенно она начинает оправляться, восстанавливается нормальная жизнь. Уцелевшие князья возвращаются в свои столицы. В русские земли постепенно возвращается разогнанное население. Восстанавливаются города, по-новому заселяются сёла и деревни.

В первые годы после нашествия русские князья больше переживали за свои разрушенные города, занимались их восстановлением, и распределением княжеских столов. В меньшей степени сейчас их волновала проблема установления каких-либо отношений с монголо-татарами. Нашествие татар не оказало большого влияния на межличные отношения князей: в столице страны на великокняжеский престол сел Ярослав Всеволодович, а остальные земли передал во владение своим младшим братьям.

Но спокойствие Руси нарушилось вновь, когда монголо-татары после похода на Центральную Европу появились на русских землях. Перед русскими князьями встал вопрос об установлении каких-то отношений с завоевателями. Коснувшись вопроса дальнейших отношений с татарами, возникла проблема споров князей: мнения в дальнейших действиях расходились. Города, захваченные монгольскими армиям, находились в страшном разрушенном состоянии. Некоторые города были полностью выжжены. Храмы, церкви, памятники культуры были разрушены, также сожжены. Чтобы восстановить город до времён монгольского нашествия, нужны были огромные силы, средства и время. Сил у русского народа не было: ни на восстановление городов, ни на борьбу с татарами. В оппозицию вступили сильные и богатые города на северо-западной и западной окраинах, которые не подверглись монгольскому нашествию (Новгород, Псков, Полоцк, Минск, Витебск, Смоленск). Они, соответственно выступали против признания зависимости от ордынских ханов. Они не пострадали, сохранив свои земли, богатства и армии.

Существование этих двух группировок — северо-западной, выступавшей против признания зависимости от Орды, и ростовской, склонявшейся к установлению мирных отношений с завоевателями, — во многом определяло политику великого владимирского князя. В первое десятилетие после нашествия Батыя она была двойственной. Но у народа северо-восточной Руси не было сил для открытого сопротивления завоевателям, что делало неизбежным признание зависимости Руси от золотоордынских ханов.

К тому же на решение князя влияло значительное обстоятельство: добровольное признание власти ордынского хана обеспечивало лично великому князю определенные преимущества в борьбе за подчинение своему влиянию других русских князей. В случае же непризнания зависимости русской земли от Орды, князь мог быть свергнут со своего великокняжеского стола. Но с другой стороны на решение князя влияло существование сильной оппозиции ордынской власти в Северо-Западной Руси и неоднократные обещания запада военной помощи против монголо-татар. Эти обстоятельства могли пробуждать надежду при определенных условиях противостоять притязаниям завоевателей. Кроме того на Руси постоянно выступали народные массы против иноземного ига, с которыми Великий князь не мог не считаться. В итоге было провозглашено формальное признание зависимости Руси от Золотой Орды. Но факт признания этой власти еще не означал в действительности установления над страной иноземного ига.

Первое десятилетие после нашествия является периодом, когда иноземное иго еще только оформлялось. В это время на Руси выступали народные силы за татарское владычество, и пока они побеждали.

Русские князья, признав свою зависимость от монголо-татар, пытались наладить с ними отношения, для чего они часто наведывались к ордынскому хану. Следом за великим князем потянулись в Орду «про свою отчину» другие князья. Вероятно, поездка русских князей в Орду была как-то связана с оформлением даннических отношений.

Между тем в Северо-Восточной Руси продолжались усобицы. И среди князей выделились две оппозиции: за и против зависимости от Золотой Орды.

Но в целом в начале 50-х г. 13 века на Руси сложилась довольно сильная антитатарская группировка, готовая оказать сопротивление завоевателям.

Однако политика великого князя Андрея Ярославича, направленная на организацию сопротивления татарам, столкнулась с внешней политикой Александра Ярославича, считавшего необходимым поддерживать мирные отношения с Ордой для восстановления сил русских князей и предотвращения новых татарских походов.

Предотвратить новые татарские вторжения можно было установлением мирных отношений с Ордой, т. е. признанием её власти. В этих условиях русские князья пошли на определенный компромисс с монголо-татарами. Они признали верховную власть хана и пожертвовали в пользу монголо-татарских феодалов часть феодальной ренты. Взамен русские князья получали уверенность в отсутствии опасности нового нашествия со стороны монголов, а так же они более прочно утверждались на своём княжеском престоле. Князья, выступавшие против власти хана, рисковали лишиться своей власти, которая при помощи монгольского хана могла перейти к другому русскому князю. Ордынские ханы, в свою очередь, тоже были заинтересованы в соглашении с местными князьями, так как получали дополнительное орудие для поддержания своего владычества над народными массами.

Позднее монголо-татары установили на Руси "режим систематического террора". Малейшее неповиновение русских вызывало карательные экспедиции монголов. В продолжение второй половины 13 века они осуществили не менее двадцати опустошительных походов на Русь, каждый из которых сопровождался разорением городов и сел, угоном русских людей в плен.

В итоге признания Русью зависимости от Золотой Орды на Руси ещё долгие годы шла неспокойная, сложная, напряжённая жизнь. Между князьями велась борьба за и против Золотой Орды, происходили частые усобицы. Постоянно выступали антитатарские группировки. Против народных массовых выступлений шли как некоторые русские князья, так и монгольские ханы. Народ испытывал постоянные давления со стороны Золотой Орды. Русь, уже однажды потрясённая ужасной трагедией монгольского нашествия, сейчас снова жила в постоянном страхе нового разрушительного наступления Золотой Орды. В таком зависимом от Золотой Орды положении Русь находилась вплоть до конца 14 века 8 сентября 1380г. Великий князь Дмитрий Донской в битве на Куликовом поле разгромил основные силы Золотой Орды, и нанёс её военному и политическому господству серьёзный удар. Это была победа над Монголо-татарами, и окончательное освобождение Руси от зависимости Золотой Орды.

 

 

Итоги и последствия

 

 

Героическая борьба русского народа против монголо-татарских завоевателей имеет всемирно-историческое значение. Нет необходимости детально описывать все битвы и сражения русских с монголами, давать конкретный перечень городов и поселений, сожженных и разрушенных захватчиками. И приведенных фактов достаточно, чтобы понять, насколько разрушительным стало монголо-татарское нашествие для Руси.

Образно о последствиях монголо-татарского нашествия на Русь сказал архимандрит Киево-Печерского монастыря Серапион, позже ставший владимиро-суздальским епископом. "Кровь отець и братия нашея, акы вода многа землю напои […] множайша же братия и чада наша в плен ведены быша: села наши лядиною поростоша […] богатство наше огнем в корысть бысть; труд наш погании наследоваша".[11]

Русские города упорно, до последнего защитника, сопротивлялись монголо-татарским захватчикам. Разумеется, монголы не смогли уничтожить всё русское население или захватить все города, но они нанесли невосполнимый урон демографическому, хозяйственному, социальному, политическому и культурному развитию Руси. Оказалась разрушенной веками создававшаяся система связей. Целые регионы исключены из общерусского исторического процесса. Земледельческие центры и некогда освоенные территории запустели и пришли в упадок. Многие ремесла упростились, а некоторые совсем исчезли. Русские города подверглись массовому разорению. Десятки тысяч людей были убиты или угнаны в рабство. Так же Русь была обязана ежегодно выплачивать дань татарам, размеры которой были очень велики. Общими словами: монголо-татарское нашествие оказало разрушительное влияние на русские земли, нанесла им невосполнимый урон, и затормозило их развитие.

Об этом в своё время отечественный историк Н.И. Костомаров сказал так: «На это обстоятельство указывал в свое время "Русь, парализованная нашествием и порабощением, со своим удельным укладом продолжала около века движение на прежний лад, не имея ни сил переменить этот лад, ни освободиться от этого кошмара".[12]

 

Заключение

В нашей работе мы исследовали изучаемый нами объект – нашествие Монголо-Татарского Ига на Русь. Углублённо изучив конкретные события, создание монгольского государства, предпосылки их похода на Русь, детальные пути продвижения монголо-татар, битвы между противниками и захваты городов, мы пришли к поставленной нами цели, воссоздали картину событий периода нашествия, пришли к последствиям данной трагедии и выяснили причины поражения русского государства.

Говоря о причинах поражения Руси в борьбе с монголами, можно выделить следующие:

1) Монголо-татары имели превосходство над Русью в численности армии;

2) Монголо-татары обладали превосходной военной организацией, имели военный опыт и выработанную тактику.

3) Жесточайшая дисциплина, царившая в монгольском войске ещё со времени Чингисхана, поддерживала порядок.

4) Политическая раздробленность Руси, разобщенность и усобицы русских князей выступали против единства Монгольской державы.

5) Рядовые русские ратники воевали в пешем порядке (пехота), монголы же традиционно воевали верхом.

6) Тактика русских сводилась в основном к обороне городов и крепостей, монголы же в силу кочевого образа жизни как не создавали сами укреплённых центров, так и не оставляли гарнизонов в уже захваченных, предпочитая сражаться на открытой местности, где располагали преимуществом.

7) Менталитет монголов был военизированным, строгим и жестоким, в отличие от русского, который всегда отличался добротой души, мягкостью и лояльностью. Эта причина сыграла не последнюю роль.

По этим, и многим другим причинам русское государство потерпело поражение в битве с монголо-татарами, испытав страшные события тех лет и надолго попав в зависимость от Золотой Орды.

Очень точно о трагедии, постигшей русский народ, сказал А.С.Пушкин, одновременно определив то значение, которое имели стойкость и мужество русских людей: "...растерзанная и обескровленная Русь остановила монголо-татарское нашествие на краю Европы".

 

 

Список используемой литературы

 

1. Голыженков И.И. Битва на Калке 31 мая 1223 г. — М.: Изограф, 1994.

 

2. Греков И.Б. Мир истории: Русские земли в 13-15 вв. – М.: Молодая гвардия, 1988.

 

3. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. – М.: Богородский печатник, 1998.

 

4. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и великая степь. – М.: Мысль, 1993.

 

5. Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. — М., 1966.

 

6. Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига, 1969.

 

7. Кирпичников А.И. Военное дело на Руси в 13-15 вв. – М.,1976.

 

8. Ключевский В.О. Курс русской истории. Том 2 – М, 1959.

 

9. Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М. — Л., 1940.

 

10. Похлёбкин В. В. Татары и Русь. — М.: Международные отношения

 

11. Русский исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в., (379 стр.)

 

12. Восточный исторический сборник летописей «Рашид-ад-Дин» XVI в., изд. АН СССР, 1936. (320 стр.)

[1] Восточный исторический сборник летописей «Рашид-ад-Дин» XVI в. (стр. 112)

 

[2] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр. 319)

[3] Восточный исторический сборник летописей «Рашид-ад-Дин» XVI в. (стр. 134)

[4] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр. 320)

[5] Восточный исторический сборник летописей «Рашид-ад-Дин» XVI в. (стр. 149)

[6] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр. 322)

[7] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр. 322)

[8] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр. 324)

[9] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр.324)

[10] Восточный исторический сборник летописей Рашид-ад-Дин XVI в. (стр. 162)

[11] Исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в. (стр. 331)

[12] А. Н. Насонов. «Монголы и Русь»