Нормативно-технические и технические документы

Стандарты

ГОСТ 24886-81. Промышленные товары народного потребления. Выбор номенклатуры потребительских свойств и показателей качества – М.: Изд-во стандартов, 1981. – 6 с.

или

Промышленные товары народного потребления. Выбор номенклатуры потребительских свойств и показателей качества: ГОСТ 24886-81. – М.: Изд-во стандартов, 1981. – 6 с.

ГОСТ 37-91. Масло коровье. Технические условия. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 15 с.

или

Масло коровье. Технические условия: ГОСТ 37-91. - М.: Изд-во стандартов, 1991. – 15 с.

Диссертации

Байдакова Л. И. Закономерности формирования потребительских свойств кожи с покрытием для верха обуви и оценка их качества: Дис…. д-ра техн. наук.- М., 1991.-271 с.

 

Автореферат диссертации

Желомбаев Е. К.Свойства бытового фарфора с комплексными минеральными добавками: Автореферат дис…. канд. техн. наук. – М., 1992. – 19 с.

Составная часть документа

Из книги

Френкин Э. Н., Яновский Ю. Г.Вязкоупругость полимеров и их поведение при трении // Успехи реологии полимеров / Под ред. В. Г. Виноградова. – М., Химия, 1985. – С. 269-293.

Из журнала статьи одного, двух, трех авторов

Неверов Л. Н., Николаев Г. А.Изучение кинетики поглощения кислорода поликапроамидом //Высокомолекулярные соединения. – 1992. - №5. - С. 272-275.

Статьи четырех и более авторов

Попова Т. Н. Ранжирование характеристик длины волокон / Т. Н. Попова, Б. Н. Гусев, Н. К. Кайшин и др. // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. - 1997. - №3. - С. 10-12.

Из газеты

Петров В.Кадры решают все // Известия. - 1999. - 22 мая.

Из трудов, ученых записок и т. д.

Фомина Т. Т. К вопросу прогнозирования качества спортивной обуви // Конструирование и технология изделий из кожи: Сб. науч. тр. / МТИЛП. – М., 1990. - С. 18-22.

Из трудов, конференций, семинаров и т. д.

Савицкая Н. Г. Результаты производственных испытаний способа обработки клубней картофеля в электрическом поле / Н. Г. Савицкая, Л. Г. Елисеева, Т. Р. Коробкина и др. // Тез. докладов на XII Международных Плехановских чтениях. – М., 1999.– С. 69.

В конце списка литературы должна быть подпись студента и дата окончания оформления дипломной работы.

 

 

5.10 Приложения

Приложение оформляют как продолжение дипломной работы на последующих ее листах или выпускают в виде самостоятельного тома.

В тексте работы на все приложения должны быть даны ссылки. Приложения располагают в порядке ссылок на них в тексте дипломной работы.

Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием сверху посередине страницы слова «приложение», его обозначения.

Приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.

Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, 3, И, О, Ч, Ь, Ы, Ъ. После слова «приложение» следует буква, обозначающая его последовательность. Допускается обозначение приложений буквами латинского алфавита, за исключением букв I и О. В случае полного использования букв русского и латинского алфавитов допускается обозначать приложения арабскими цифрами.

Текст каждого приложения при необходимости может быть разделен на разделы, подразделы, пункты, подпункты, которые нумеруют в пределах каждого приложения. Перед номером ставится обозначение этого приложения.

Приложения должны иметь общую с остальной частью работы сквозную нумерацию страниц.

6 Подготовка к защите дипломной работы

 

Оформленная в соответствии с требованиями и подписанная студентом работа сдается консультанту для просмотра консультируемого раздела и последующей подписи. После просмотра консультируемого раздела работы в случае согласия с его текстом консультант ставит свою подпись на титульном листе работы.

Дипломная работа, подписанная студентом и консультантом, представляется научному руководителю для проверки и составления отзыва.

Руководитель работы дает письменный отзыв по форме, указанной в приложении В.

В отзыве характеризуется отношение студента к выполнению работы, дается анализ уровня его общей и специальной подготовки, указывается, соблюдался ли график выполнения работы, оценивается полнота выполнения задания, делается заключение о допуске или не допуске работы к защите. Дипломная работа с отзывом руководителя сдается на кафедру.

Заведующий кафедрой на основании предварительной защиты и знакомства с представленными материалами решает вопрос о допуске к защите или возвращает работу на доработку и исправление выявленных недостатков.

В случае допуска работы к защите заведующий кафедрой делает соответствующую запись на титульном листе. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя работы.

Допущенная к защите дипломная работа отправляется на рецензирование. В рецензии, оформленной в соответствии с приложением Д, отмечается актуальность выбранной темы, соответствие ее современному состоянию науки и техники, дается характеристика методов решения поставленных в работе задач. В рецензии проводится анализ взаимосвязи всех разделов работы, отмечаются ее основные достоинства, дается оценка качества выполнения, степени соответствия выполненной работы заданию, оценивается правильность ее оформления согласно нормативной документации, а также обоснованность выводов и предложений, возможность использования полученных результатов в практической деятельности. Наряду с достоинствами отмечаются недостатки работы. Рецензент оценивает работу по пятибалльной системе.

Не позднее чем за три дня до защиты дипломная работа с заявлением, отзывом руководителя и заключением рецензента направляется в государственную аттестационную комиссию.

Дипломная работа, оформленная с нарушением выше установленных правил и порядка представления (отсутствие подписей студента, руководителя, консультанта, отзыва руководителя и рецензии, отсутствие предзащиты), к защите не допускается.

 

7 Защита дипломной работы

Подготовка студента к защите дипломной работы включает составление доклада, оформление раздаточного демонстрационного материала для иллюстрации его основных положений, ответы на замечания рецензента. В государственную аттестационную комиссию могут быть также представлены публикации по теме выпускной работы, опытные образцы объектов исследований.

Доклад должен содержать вступительную часть, в которой характеризуется состояние рассматриваемой проблемы, актуальность темы выпускной работы, ее цель и задачи. В основной части доклада студент излагает результаты экспериментальных исследований с демонстрацией иллюстративного материала. В докладе должны быть обсуждены полученные в результате эксперимента наиболее важные выводы и предложения, а также результаты анализа хозяйственной деятельности организации, на материалах которой выполнялся организационно-экономический раздел выпускной работы.

Процедура защиты выпускных квалификационных работ определяется Положением об итоговой аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства образования РФ от 25 марта 2003г. №1155.

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии. Регламент выступления – 8-10 мин. После доклада студент отвечает на вопросы членов государственной аттестационной комиссии. После ответов на вопросы заслушивается отзыв руководителя и рецензия. Дипломник в своем докладе или после оглашения отзыва и рецензии выражает свое согласие или несогласие с отзывом и рецензией и должен дать соответствующие ответы по существу отмеченных недостатков и сделанных замечаний. Научный руководитель имеет право выступить на заседании государственной аттестационной комиссии с характеристикой студента.

По окончании защиты члены государственной аттестационной комиссии на закрытом заседании оценивают уровень защиты дипломной работы по пятибалльной системе. При этом учитывается содержание доклада, научный уровень исследования, полнота ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензента, качество оформления выпускной работы. Решение государственной аттестационной комиссии объявляется на ее открытом заседании в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Критериями оценки дипломной работы являются:

- актуальность и практическая значимость темы исследований;

- четкость формулирования целей, задач и основных положений работы;

- логичность, последовательность, грамотность, четкость изложения рассматриваемых материалов;

- полнота и глубина проработки и уровень обобщения теоретического материала;

- глубина и завершенность экспериментальных исследований;

- уровень использования компьютерных технологий и статистических методов, обусловливающих объективность и достоверность результатов исследований;

- четкость формулирования, конкретность и адресность выводов и рекомендаций по работе;

- владение методологией исследований вопросов, поставленных в выпускной работе;

- оформление работы в соответствии с предъявляемыми требованиями;

- глубокие знания проблемы, четкость изложения основных результатов и положений с использованием раздаточного материала при защите работы;

- содержание рецензии и отзыва научного руководителя.

Оценкой «отлично» оценивается дипломная работа, которая по содержанию, выводам и рекомендациям, а также по оформлению соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, другим нормативным документам. Работа содержит грамотно и последовательно изложенный теоретический материал, глубокие экспериментальные исследования по экспертизе качества, результаты которых подвергнуты статистически-математической обработке и оформлены в виде таблиц, рисунков; выводы соответствуют содержанию работы с указанием конкретных рекомендаций по практическому применению. Таблицы, рисунки в тексте и список литературы оформлены в соответствии с требованиями ГОСТа.

На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и отличная рецензия.

При защите студент показывает глубокие знания проблемы, свободно докладывает о результатах проведенных исследований, используя наглядные пособия и раздаточный материал, уверенно отвечает на поставленные вопросы.

Оценкой «хорошо» оценивается выпускная работа, которая по содержанию в целом отвечает тем же требованиям, что и работа, определяемая оценкой «отлично». Но в ней имеются отдельные недостатки в оформлении и содержании (недостаточно полный эксперимент, несколько расплывчатые выводы или неконкретные рекомендации к практическому внедрению). На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и хорошая рецензия.

При защите студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная работа, при оформлении которой допущен ряд недочетов, слабый литературный обзор, без анализа имеющихся данных, просматривается непоследовательность изложения материала, приведены необоснованные рекомендации или вообще отсутствуют. В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по выполнению студентом выпускной работы, а также по ее содержанию.

При защите студент показывает недостаточное знание изучаемой проблемы, представляет на защиту небрежно оформленный раздаточный материал, дает неуверенные неполные ответы на поставленные вопросы.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается дипломная работа, которая не соответствует предъявляемым требованиям. В работе имеются следующие недостатки: слабый обзор и ограниченное количество литературных источников, практически отсутствуют экспериментальные исследования, выводы поверхностные, носящие декларативный характер; имеются стилистические неточности и орфографические ошибки; список литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа. В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания.

При защите студент плохо докладывает результаты своих исследований, не представляет раздаточного материала, затрудняется отвечать на вопросы.

В том случае, если защита дипломной работы оценивается неудовлетворительной оценкой, государственная аттестационная комиссия должна вынести решение о возможности повторной защиты той же работы после внесения изменений, рекомендуемых комиссией или о разработке новой темы.

 

Приложение А

Заведующему кафедрой товароведения и ветсанэкспертизы,

к.в.н, доценту С.П. Медведеву

от студента………………………курса

Вятской государственной сельскохозяйственной академии

………………………………………………………………………………………………………………………

(И.О.Ф.)

 

 

Заявление

 

Прошу разрешить мне выполнять дипломную работу на тему:

«…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..» под руководством

…………………………………………………………………………………………………............................................................................................................................................................

(научное звание, должность, И.О.Ф.)

 

 

Дата Подпись /И.О.Ф. студента/

 

 

Руководитель дипломной работы на руководство согласен

 

Дата Подпись /И.О.Ф. руководителя/

 

 

Приложение Б

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой товароведения и ветсанэкспертизы к.в.н., доцент_________________/С.П.Медведев/

«___» ___________________ 20___г.

 

ЗАДАНИЕ