, , ‑ , , , ‑ .
1. , , , , .
2. : , , , . , , .
3. , , , . , , , , .
4. , , . , , . , , , . ; .
|
|
5. , , , , , , . , , , , , . , , , . ., , .
6. , ‑ , , , , . , .
, , , :
) ‑ , , , <>;
) , , ( ); , , ‑ ‑ , . , , ( ), ( ).
7. ‑ , , , , , . , , , , .
|
|
, , , .
, ‑ , , , . , , , ‑ .
, .
, , , . , , , : ‑- ‑ . . , , (, 2005. . 170173).
. . ‑ () , , , . , , ‑ ‑- . .
; , : . , , . , ! ! , . : , .
|
|
, , .
, . , , , . {6}.
, . . , . 8090 %, .
. ; , . : , , ; , . : , , . () ; , , , . : , , , ‑ .
, , , . . . , , . , . . 养 (‑, 1964. . 492).
. . ( ‑ ), , . . ‑ , , , ‑ . , : , . . , , . , .
|
|
(Newcomb, Bagwell, 1995) , . ( , ), ( , ), , .
. , , , , , , , . , ‑ , , , , , .
, , . , . , . , , .
. , , , . , , , , . , , . , . .
. , . , , . (Larson, Pleck, 1999) , 44 % , , , 29 % ; , , , (36 % 25), (34 % 47), . .
‑ , ( ), .
. , , . , , . , , , , .
, , , : 1) , , ; 2) , , , , ; 3) , ; 4) .
|
|
, , , , , . . 12‑13‑ , , .
. , , , , . 12‑13‑ ‑, . . , , ( , ), , , , . , , , . , , , (89 ). , ( ), . , ( ) .
, , , . .
/ . (, , 1974) , . , ‑ . , , : 1) 2) . 16 % 40 % , 25 50 %. , . .
( 10‑ ). , 8‑ .
. . . , , : 1) ; 2) , , ; 3) , , ; 4) , ; 5) . ( ) (, , ). , . , , , .
? , , .
, , . , 1991 . 79,3 %, 2000‑ 53,9 % (, , 2002). , .
(, 2001 .) , . ‑ (50 % ) , (29,6 %). . , . , , . , .
‑ , , 40 . , , 1995 1997 . . 1995 . ?, 16‑19‑ , , , , . , ‑ (57,8 % 36,2 % ), (50,9 % 37,4 %) , ‑ (40,5 % 34,8 %). (36,5 % 21,8 % ) ( , ) 29,5 % 18,3 % (, , 1995, 1997, ).
, , 40 . . 1997 . ‑ 89 % , 1995 . 16‑19‑ 86,3 %. , , 40,4 31,9 %. , , , , . 2003 . . , , 20,5 % 11‑13‑ 5 % 16‑18‑. 8 32 ( ) 1113 % ( ).
: , , , . 955 6‑ 11‑ (Arndorfer, Stormshak, 2008), 1416 % ‑ 21 % . . ( ) , (McDougall, Hymel,2007).
, . , , . , , (Oransky, Marecek, 2009). , , , . , , .
. , , : , ! , , , , , , , , , ‑ , . , , , . . , .
! . , , . . , .
, , . , , . , , . , ‑ , (, 1984. . 1. . 74).
.
1. , .
2. , , , .
3. . , , , ‑ , , . , .
4. () ( + ). , . ‑ ( ), , .
5. . , , ‑, .
7.