Особенная часть уголовного права

 

1. Специальные нормы об ответственности за транспортные преступления впервые появились:

а) в УК 1926 г.;

б) в УК 1960 г.;

в) в УК 1996 г.

 

2. Компьютерные преступления не имеют самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны; их особенности связаны со способом нарушения других охраняемых законом объектов. Эту позицию отстаивает в своих работах:

а) В. В. Крылов;

б) Ю. М. Батурин;

в) В. А. Минаев.

 

3. Умышленное уничтожение компьютерной информации путем использования магнитных волн квалифицируется:

а) по ст. 272 УК РФ;

б) по ст. 165 УК РФ;

в) не содержит признаков преступления.

 

4. Под копированием понимают:

а) перенос информации на обособленный от ЭВМ носитель при сохранении информации в первозданном виде;

б) повторение информации на оригинальных носителях;

в) внесение изменений в информацию, находящуюся на материальном носителе.

 

5. Иванов, руководитель финансового департамента городской администрации, перевел на депозитный счет на один месяц в коммерческом банке средства, предназначенные для повышения заработной платы медицинских работников города. На проценты, полученные от вклада, он оплатил строительство квартиры для родителей. Действия Иванова следует квалифицировать:

а) по ст. 285-1 УК РФ;

б) по ч. 3 ст. 160 УК РФ;

в) как дисциплинарный проступок.

 

6. Иванов, генеральный директор МУП «Водоканал», за трудоустройство на свое предприятие получил от Сидорова в подарок путевку на двоих в Финляндию. Поведение Иванова содержит признаки:

а) ч. 1 ст. 290 УК РФ;

б) ч. 3 ст. 204 УК РФ;

в) не содержит признаков состава преступления.

 

7. Размер незаконного вознаграждения, полученного должностным лицом, не имеет значения, если имело место вымогательство, либо за вознаграждение были совершены незаконные действия. Этой точки зрения придерживается:

а) Б. В. Волженкин;

б) П. С. Яни;

в) М. Д. Лысов.

 

8. Не требуется дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за посягательства на личность, если при превышении должностных полномочий, потерпевшему причинен:

а) тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ);

б) тяжкий вред здоровью общеопасным способом (п. «в» ч. 2 ст. 111
УК РФ);

в) смерть по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ).

 

9. Объектом преступлений против правосудия является деятельность судов и иных органов, способствующих отправлению правосудия. Эти взгляды отражены в работах:

а) Т. Н. Добровольской;

б) В. Ф. Кириченко;

в) Б. В. Волженкина.

 

10. Ответственность по ст. 299 УК РФ не наступает, если:

а) в действиях потерпевшего отсутствует состав преступления;

б) потерпевший совершил преступление, хотя и не то, за которое его привлекают;

в) потерпевшего привлекают к ответственности по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

 

11. При посягательстве на жизнь сотрудника ОБЭП в связи с осуществлением им проверки деятельности банка по заявлению клиентов содеянное квалифицируется:

а) по ст. 317 УК РФ;

б) по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

в) по ст. 295 УК РФ.

 

12. Журналист Сивкин опубликовал без разрешения полученные от следователя в интервью данные о совершенном директором судоремонтного завода присвоении денежных средств. Суд оправдал директора завода за отсутствием состава преступления. Действия Сивкина оцениваются:

а) по ст. 310 УК РФ;

б) по ст. 129 УК РФ;

в) не содержат состава преступления.

 

13. Иванов сделал ночью на стене здания городской администрации надпись следующего содержания: «НАШ МЭР – ВОР». Действия Иванова содержат признаки состава:

а) ч. 1 ст. 213 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 130 УК РФ;

в) ст. 214 УК РФ.

 

14. Слесарь Иванов на территории авторемонтного цеха, проверяя работу двигателя и не убедившись в отсутствии людей около машины, начал выполнять маневры и совершил наезд на мастера Петрова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Содеянное квалифицируется:

а) по ч. 1 ст. 264 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 143 УК РФ;

в) по ч. 2 ст. 118 УК РФ.

 

15. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности по способам их совершения принадлежит:

а) П.Н. Панченко;

б) Н.А. Лопашенко;

в) Г.П. Новоселову.

 

16. Безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги являются предметом ст. 186 УК РФ по мнению:

а) Б.В. Волженкина;

б) П.С. Яни;

в) С.В. Максимова.

 

17. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» действия организатора убийства, совершенного организованной группой, рекомендуется квалифицировать:

а) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) по ч. 3 ст. 33 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

в) по ч. 5 ст. 35 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» завладение чужим имуществом с использованием заведомо негодного оружия рекомендует квалифицировать как:

а) разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ);

б) грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ);

в) в зависимости от восприятия угрозы потерпевшим: либо как разбой, либо как грабеж.

 

19. Совершение разбойного нападения вооруженной бандой квалифицируется по совокупности:

а) п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК РФ;

б) п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК РФ;

в) ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК РФ.

 

20. Иванов всюду носил с собой пистолет марки «ЗИГ-ЗАУЭР» и заявление в ОВД о добровольной сдаче найденного оружия. При аресте за совершение хулиганства он был подвергнут досмотру, и оружие вместе с заявлением было изъято сотрудниками милиции. Примечание к ст. 222 УК РФ:

а) не может быть применено в силу отсутствия добровольный сдачи оружия;

б) может быть применено, поскольку признак добровольности присутствует;

в) не может применяться, поскольку Иванов совершил другое преступление.

 

21. Мошенничество отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием:

а) по предмету преступления;

б) по последствиям преступления;

в) по предмету преступления и по последствиям преступления.

 

22. Насилие при вымогательстве:

а) является способом завладения чужим имуществом;

б) подкрепляет требование вымогателя;

в) в зависимости от конкретных обстоятельств подкрепляет требования вымогателя либо является способом завладения имуществом.

 

23. Если лицо совершило несколько краж, в сумме причинивших особо крупный ущерб, его действия квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ:

а) в случае, если эти кражи образуют единое продолжаемое преступление;

б) в случае, если умысел субъекта был направлен на причинение особо крупного ущерба;

в) причиненный ущерб суммируется вне зависимости от направленности умысла субъекта.

 

24. Иванов, руководитель строительства жилого дома, не оградил котлован, вырытый под фундамент и не осветил территорию стройки.
В результате этого в котлован ночью упал автомобиль, водитель которого погиб. Действия Иванова квалифицируются:

а) по ч. 2 ст. 143 УК РФ;

б) по ч. 2 ст. 109 УК РФ;

в) по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

 

25. Завладение чужим имуществом лицом, имеющим доступ к нему в связи с выполняемой работой, содержит признаки:

а) кражи;

б) присвоения;

г) растраты.

 

26. Иванова предлагала оставшимся без присмотра малолетним детям поменять их дорогостоящие комбинезоны и куртки на воздушные шарики, конфеты и жевательную резинку. Действия Ивановой квалифицируются:

а) как мошенничество;

б) как грабеж;

в) как кража.

 

27. Как следует оценить поведение лица, нарушающего правил оборота оружия, если его действия содержат одновременно признаки административного правонарушения и уголовно-наказуемого деяния:

а) как административное правонарушение;

б) как преступление;

в) как административное правонарушение и преступление одновременно.

 

28. Если субъект требует передать право на имущество под угрозой разглашения заведомо ложных сведений, порочащих репутацию потерпевшего, содеянное, в случае сообщения этих сведений другим лицам, можно квалифицировать:

а) по ч. 1 ст. 163 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 129 УК РФ;

в) по ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 129 УК РФ.

 

29. Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Это положение впервые было закреплено:

а) Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»;

б) Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»;

в) Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте».

 

30. Сидоров подарил заместителю главы районной администрации Петрову за оказанную при решении вопроса об аренде помещения помощь охотничье ружье ручной работы. Действия Петрова:

а) квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 222 УК РФ;

б) квалифицируются по ч. 1 ст. 290 УК РФ;

в) квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

 

31. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, принятая Советом Европы 8 ноября 1990 года в Страсбурге, рекомендует привлекать к ответственности за отмывание незаконных доходов:

а) лицо, «отмывающее» доходы от совершенного им самим преступления;

б) лицо, «отмывающее» доходы от преступления, совершенного другим лицом;

в) как лицо, «отмывающее» доходы от совершенного им самим преступлением, так и лицо, «отмывающее» доходы от преступления, совершенного другим лицом.

32. Сотрудники ГИБДД Осипов и Соколов преследовали на мотоцикле угонщика Фролова. Когда последний убедился, что его догоняют, он резко затормозил перед мотоциклом и выпрыгнул из машины. Мотоцикл столкнулся с автомобилем, в результате чего Осипов получил перелом большой берцовой кости, а Соколов погиб. Действия Фролова следует квалифицировать:

а) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 166 и ст. 317 УК РФ;

в) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 111 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

33. Проверяя материалы оперативной разработки, оперуполномоченный Зубов задержал гражданина Мегаяна с целью добиться признания в совершении хищения. В дальнейшем, часто вызывая Мегаяна на допросы, Зубов угрожал ему длительным лишением свободы, если тот не признается в совершенном преступлении. Мегаян сознался, причем его вина была подтверждена и другими доказательствами. Действия Зубова:

а) не содержат состава преступления;

б) квалифицируются по ч. 1 ст. 285 УК РФ;

в) квалифицируются по ч. 1 ст. 302 УК РФ.

 

34. Иванов, обеспокоенный участившимися кражами овощей и фруктов со своего приусадебного участка, попросил своего сына Бориса, работавшего электриком, провести по периметру участка электрический провод под напряжением с целью защиты от возможных воров. Иванов Борис выполнил просьбу отца, провел провод и продемонстрировал его действие. После этого они решили отметить окончание работы. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Иванов-старший вышел из дома и, не удержавшись на ногах, упал на электрический провод и получил смертельное поражение током. Как следует квалифицировать действия Иванова Бориса?

а) по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 109 УК РФ;

в) по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

35. Обязательными признаками хищения являются:

а) безвозмездность, противоправность, корысть, изъятие;

б) безвозмездность, противоправность, корысть, завладение,

в) безвозмездность, противоправность, корысть.

 

36. Петров, войдя в служебный коридор магазина, увидел стоящий на полу ящик с бутылками коньяка. Схватив ящик, он выбежал из магазина. Его действия заметили продавщицы и бросились за ним вдогонку. Петров бросил ящик с коньяком на асфальт и скрылся от продавцов. Действия Петрова квалифицируются:

а) по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

в) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 

37. Несовершеннолетние Сидоров и Петров предложили Званцевой вступить с ними в половую связь. Званцева категорически отказалась от предложения, заявив, что страдает венерическим заболеванием – сифилисом. Сидоров и Петров, преодолев сопротивление Званцевой, вступили с ней в половое сношение, в результате чего Сидоров заболел сифилисом. Действия Званцевой:

а) не содержат состава преступления;

б) квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК РФ;

в) квалифицируются по ч. 2 ст. 121 УК РФ.

 

38. Гойман и Караулов похитили малолетнего Федорова и отвезли его в деревню к матери Караулова, где ребенок содержался в комфортных условиях, хорошо питался, свободно гулял во дворе. Позвонив отчиму мальчика Петрову, они потребовали от него отказаться от заключения сделки, выгодной фирме Петрова, на очень крупную сумму, сообщив при этом, что жизни ребенка угрожает опасность. Когда ребенок заболел воспалением легких, Гойман и Караулов, опасаясь за жизнь мальчика, вернули его родителям. Содеянное следует квалифицировать:

а) по пунктам «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

б) по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

в) в действиях Караулова и Гоймана нет состава преступления.

 

39. Сидорова, ведя разгульный образ жизни, нередко оставляла своих малолетних детей (1,5 и 3 лет) на несколько дней одних в квартире. Оставив в очередной раз детей одних, она уехала с приятелями на пять дней на отдых. Через три дня соседи, встревоженные плачем детей, вызвали милицию и взломали дверь квартиры. Дети нуждались в медицинской помощи и имели признаки истощения. Действия Сидоровой квалифицируются по:

а) ст. 125 УК РФ;

б) ст. 156. УК РФ;

в) ст. 125 и ст. 156 УК РФ.

 

40. Петров и Сидоров столкнули вниз стоящий на пригорке автомобиль Иванова. Проехав около 150 метров, автомобиль врезался в дерево и остановился. При этом у машины были разбиты фары и помят капот. Вытащив из автомобиля автомагнитолу, Сидоров и Петров бросили машину. Действия Сидорова и Петрова квалифицируются по:

а) пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

б) пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

в) п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

 

41. Евсин, начальник службы безопасности КБ «ДЕНЬГИ» уговорил начальника кредитного отдела Бердышева предоставить кредит Чаурели без залогового обеспечения под «честное слово грузинского князя». Из-за смерти Чаурели кредит не был возвращен. Евсин за услуги получил 5% от суммы кредита. Действия Евсина квалифицируются по:

а) ч. 1 ст. 201 УК РФ;

б) ч. 3. ст. 204 УК РФ;

в) не содержат состава преступления.

 

42. В случае причинения средней тяжести вреда здоровью имеют место:

а) длительное расстройство здоровья свыше 30 дней либо утрата трудоспособности до 21%;

б) длительное расстройство здоровья свыше 21 дня либо утрата трудоспособности от 10 до 30%;

в) длительное расстройство здоровья от 21 до 56 дней либо утрата трудоспособности от 5 до 33%.

 

43. По мнению кого из ученых уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации является длящимся преступлением:

а) Т. В. Пинкевич;

б) П. С. Яни;

в) С. В. Максимова.

 

44. Жизнь начинается:

а) с момента первого вдоха;

б) с момента зачатия;

в) с момента физиологических родов.

 

45. Многочисленные ушибы и царапины, нанесенные тупыми или острыми предметами, рассматриваются как:

а) побои;

б) истязания;

в)мучения.

 

46. Убийство очевидца преступления квалифицируется:

а) по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

в) по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 

47. Если в результате взрыва автомобиля погиб один человек, а другому причинен тяжкий вред здоровью, содеянное квалифицируется по:

а) ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 118 УК РФ;

б) п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 118 УК РФ;

в) п «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

 

48. По п. 3 ч. 2 ст. 105 нельзя квалифицировать:

а) убийство с целью избавления от затрат;

б) убийство по найму;

в) убийство безнадежного должника.