ТЕМА 15. Система и виды наказания

Время – 4 часа.

Занятие 1.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие и значение системы наказаний.

2. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.

 

Задача 1

Громов был осуждён по ст. 135 УК РФ к двум годам лишения свободы. Одновременно суд, учитывая, что у Громова имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав в качестве дополнительного наказания.

Законно ли назначенное Громову наказание?

Задача 2

Гр-н Школьников был осуждён к штрафу в размере 150 тысяч рублей. От уплаты штрафа он злостно уклонялся. Суд заменил штраф исправительными работами сроком на два года. Однако, Школьников продолжал уклоняться от наказания, и суд заменил исправительные работы лишением свободы сроком на один год.

Рассмотрите законность принимаемых судом решений об изменении видов наказания.

Занятие 2.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.

2. Проблемы смертной казни в уголовном праве России.

 

Задача 1

Бухгалтер Свиридова за хищение денежных средств по подложным документам была осуждена к трём годам лишения свободы. Дополнительное наказание к ней не применялось на том основании, что осуждение уже не позволяет ей занимать должности, позволившие бы заниматься ей хищениями.

Проанализируйте такую позицию суда.

Задача 2

Сизова осуждена за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов. В качестве дополнительной меры наказания был назначен в сумме 10 тысяч рублей.

Правильно ли назначено наказание Сизовой?

 

Семинар 15.

ТЕМА 16. Назначение наказания

Время – 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

4. Особенности назначения наказания за преступление, совер­шенное в соучастии и при рецидиве преступления.

5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

6. Назначение наказания с учётом иных обстоятельств.

7. Условное осуждение.

8. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

 

Задача 1

Алексевич был осужден по ч.2 ст.158 УК к трем годам лише­ния свободы. Когда он отбывал наказание, сотрудниками уголовно­го розыска было раскрыто несколько преступлений, совершенных Алексевичем до того преступления, за которое он был осужден. А именно, путем пролома стены подвала магазина Алексевич проник в помещение и совершил кражу промтоваров на сумму 1 тыс. 252 рубля; путем отгибания предохранительной решетки окна проник в буфет ресторана и совершил кражу винно-водочных изде­лий на сумму 225 рублей.

Определите, какое наказание суд может назначить Алексевичу.

Задача 2

Саксонов был осужден за хулиганство по ч.2 ст.213 УК к че­тырем годам лишения свободы. После отбытия им трех лет лишения свободыСаксонов учинил драку с осужденным Полозовым, во время которой причинил тяжкий вред его здоровью, от которого Полозов умер. Суд определил Саксонову по ч.4 ст.111 УК двенадцать лет лишения свободы, поглотив этим наказанием неотбытый по предыдущему приговору срок.

Дайте оценку приговору суда.

Задача 3

Дементьев был осужден по ч.2 ст.318 УК с применением ст. 64 УК к штрафу. В кассационном протесте прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ч.2 от 318 УК предусматривает возможность назначения только лишения свободы, а замена лишения свободы штрафом противоречит закону.

Дайте оценку доводам прокурора.

Мог ли суд назначить по ч.2 ст.318 УК с применением ст.64 УК три года лишения свободы?

Семинар 16.

ТЕМА 17. Освобождение от уголовной ответственности

Время – 2 часа.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Значение института освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Примирение с потерпевшим как вид освобождения от уголовной ответственности.

4. Давность привлечения к уголовной ответственности.

Задача 1

Рабочий леспромхоза Зегуниев совершил кражу в крупном размере. В процессе расследования дела установлено, что Зегуниев (настоящая его фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды батальона "СС" и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории временно оккупированных врагом Белоруссии и Латвии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Зегуниева. Кроме того, в 1949 году он совершил тяжкое преступление (бандитизм).

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в прошлом Крюгера-Зегуниева?

Решите, какое максимальное наказание суд может вынести Крюгеру-Зегуниеву.

Задача 2

Воронков совершил побег из мест лишения свободы. Спустя один месяц после этого была объявлена амнистия, в связи с которой допускалось освобождение от наказания за хищение путем кражи. Надеясь на то, что будет освобожден от уголовной ответственности за кражу, Воронков сразу же явился с повинной.

Имеются ли правовые основания освободить Воронкова от ответственности?

Задача 3

Траков долгое время ухаживал за Мамыкиной, однако последняя не желала вступать с ним в брак. Тогда Траков изнасиловал Мамыкину, в результате чего потерпевшая согласилась на заключение брака. О случившемся Мамыкина рассказала матери, которая тут же заявила об известном ей факте в милицию. Учитывая, что Траков и Мамыкина решили заключить брак (подали заявление в ЗАГС), следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли решение следователя?

Семинар 17.