В области обеспечения безопасности жизнедеятельности.

 

Экономическая эффективность мероприятий в области безопасности жизнедеятельности определяется разницей полученного экономического эффекта (выгоды В, руб.) и понесенных для его получения затрат З, руб.

Для оценки экономической эффективности используют показатели чистого и общего (абсолютного) экономического эффекта. Показатель чистого экономического эффекта (годового экономического эффекта Э) определяется по формуле:

Эг = В – З, руб.

 

Чем больше годовой экономический эффект Эг, чем выше экономическая эффективность мероприятия.

Затраты З на реализацию мероприятия рассчитываются по формуле

 

З = Ен К - С

где К – капитальные вложения в мероприятие, руб. (затраты на приобретение средств защиты, модернизацию оборудования, создание или улучшение систем вентиляции, очистки и кондиционирования воздуха и т.п.);

Ен – безразмерный нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (в целом по промышленности Е= 0,12, для некоторых видов экобиозащитных мероприятий может равняться 0,08 и даже 0,03 – для лесовосстановительных работ);

С – затраты на обслуживание и эксплуатацию систем обеспечения условий и охраны труда в год,руб.

Общая (абсолютная) экономическая эффективность Эо мероприятия определяется выражением

Эо = В / З

Мероприятие считается экономически эффективным, если Чем выше Эо, тем эффективнее мероприятие.

Эффективность капитальных вложений Эк в мероприятия по охране труда оценивают по формуле:

Эк = (В – С) / К

Если Эк то капитальные вложения следует считать эффективными.

Срок окупаемости капитальных вложений Т = 1 / Эк, лет. Если Т 1/ Ен, мероприятие считается окупаемым.

Экономический эффект мероприятия может быть получен только после его реализации и даже не в первый год. Затраты предприятие несет вначале, а эффект получает позднее. При наличии в стране инфляции сопоставлять вложенные в проект финансовые средства и полученный позднее эффект нельзя, так как современные деньги могут оказаться не сопоставимы по покупательной способности с «будущими». Поэтому для оценки эффективности многолетних проектов мероприятий по обеспечению безопасности жизнедеятельности необходимо учитывать фактор дисконтирования, позволяющий привести «будущие» деньги к современному моменту. Для учета фактора времени при оценке эффективности мероприятий применяют такой показатель, как чистый дисконтированный доход (ЧДД):

ЧДД = / (1 + r)^t,

- 30 –

где r – коэффициент дисконтирования, учитывающий уровень инфляции6 чем он больше, тем выше инфляция, при r = О инфляции нет;

t – текущий год реализации мероприятия;

Т – год окончания реализации программы мероприятий.

Чем больше ЧДД, тем эффективнее мероприятие.

Следует обратить внимание на то, что отрицательное значение рассчитанного ЧДД не всегда может являться однозначным показателем нецелесообразности мероприятия, так как при расчетах не всегда учитывается (из-за сложности расчета или отсутствия расчетных методик) косвенный предотвращенный ущерб.

Экономический эффект от вложения финансовых средств в системе безопасности достаточно часто выступает лишь в виде возможных экономических потерь от вероятной аварии или несчастного случая. Это является серьезным психологическим аспектом, побуждающим предприятия вкладывать свободные средства в мероприятия. Дающие реальный доход, а не на повышение безопасности производства. Однако «экономия» на безопасности ложна и чревата для предприятия серьезными убытками.

Например, долговременные экономические, экологические и социальные потери, полученные в результате аварии Чернобыля, несоизмеримо превысили те средства, которые можно было бы вложить в разработку и создание высоконадежных средств обеспечения безопасности ядерного реактора.

Экономический эффект мероприятий по охране труда не может и не должен являться единственным критерием целесообразности проведения мероприятий. Даже если экономические расчеты показывают эффективность мероприятия, оно может быть реализовано, так как обладает большой социальной эффективностью. Предпочтение социального эффекта экономическому вовсе не означает второстепенность последнего, особенно в условиях рыночной экономики.

Экономический эффект является не целью мероприятий, а лишь одним из аспектов их оценки. Имея представление об экономической эффективности мероприятий, органы управления и работодатель более планомерно могут осуществлять затраты на их проведение и управлять социально-экономическими последствиями загрязнения окружающей среды, травматизма и профессиональных заболеваний на производстве, аварий и стихийных бедствий.