Приклад матриці попарних порівнянь значимості індикаторів для діагностики банкрутства підприємств

Показники									- частота переважання параметра в стрічці над параметрами у стовпцях
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (L_z)
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (L_f)	-
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (L_а)	-	-
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (К_s)	-	-	-
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (К_d)	-	-	-	-
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (К_к)	-	-	-	-	-
7. Коефіцієнт фінансового левериджу (К_f)	-	-	-	-	-	-
8. Коефіцієнт Бівера (К_в)	-	-	-	-	-	-	-
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (R_r)	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- частота переважання параметра в стовпці над параметрами у стрічках	-

Для цього визначається частота переважання параметра в стовпці над параметрами у стрічках і навпаки – параметра в стрічці над параметрами у стовпцях, підсумовуються номери переважаючих параметрів, розраховується їхня вагомість та визначається рейтинг (табл. 5.3).

Таблиця 5.3

Результати визначення вагомості індикаторів для діагностики загрози підприємств

Показники			- сукупна частота переваг	- вагомість показників ( / å )	Рейтинг показників
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (L_z)		-		0,11
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (L_f)				0,055
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (L_а)				0,11
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (К_s)				0,0275
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (К_d)				0,0275
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (К_к)				0,195
7. Коефіцієнт фінансового левериджу (К_f)				0,17
8. Коефіцієнт Бівера (К_в)				0,195
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (R_r)	-			0,11
Сума					-

4) Розрахунок значень показників для конкретного підприємства та їх ідентифікація за підмножинами. На підставі визначення вищезазначених показників для конкретного підприємства оцінюється інтенсивність виявів певних сигналів та їхнє скупчення у відповідній зоні (С₀, С₁, С₂, С₃), до того ж великого розсіювання за зонами та рівномірного розподілу за усіма зонами сигналів відбуватись не може з огляду на високий рівень тематичної узгодженості між показниками. Надалі отримана інформація на підставі виявлення сигналів про загрозу банкрутства підприємства зводиться у ідентифікаційну таблицю (табл. 5.4).

Таблиця 5.4

Ідентифікація показників загрози банкрутства за підмножинами*

Показники	- вагомість показників	С₀	С₁	С₂	С₃

1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (L_z)	0,11	l₁₀	l₁₁	l₁₂	l₁₃
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (L_f)	0,055	l₂₀	l₂₁	l₂₂	l₂₃
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (L_а)	0,11	l₃₀	l₃₁	l₃₂	l₃₃
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (К_s)	0,0275	l₄₀	l₄₁	l₄₂	l₄₃
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (К_d)	0,0275	l₅₀	l₅₁	l₅₂	l₅₃
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (К_к)	0,195	l₆₀	l₆₁	l₆₂	l₆₃
7. Коефіцієнт фінансового левереджу (К_f)	0,17	l₇₀	l₇₁	l₇₂	l₇₃
8. Коефіцієнт Бівера (К_в)	0,195	l₈₀	l₈₁	l₈₂	l₈₃
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (R_r)	0,11	l₉₀	l₉₁	l₉₂	l₉₃

* Примітка: l_ij = 1 (і- номер показника, j – номер нечіткої підмножини), коли певне значення індикатора потрапляє у зону відповідності (С_0,С_1,С_2, С₃), при цьому в усіх інших комірках l_ij = 0.

5) Визначення інтегральних оцінок ступенів ризику банкрутства за кожною нечіткою підмножиною та формування рейтингу оцінок. Інтегральна оцінка ступеня ризику банкрутства за кожною підмножиною визначається за формулою:

(5.1)

Сформовані інтегральні оцінки ступенів ризику за кожною підмножиною рейтингуються, відповідно до чого визначається пріоритетність підмножин.

6) Інтерпретування ризику загрози банкрутства підприємства (табл. 5.5). Якщо пріоритетність однієї із підмножин є апріорною, то вона визнається безумовно відповідною щодо інтерпретації загрози банкрутства.

Таблиця 5.5