The role of attachment Type in addictive Behavior genesis and dynamics. Part II

E. S. KALMYKOVA, M. A. GAGARINA, M. A. PADUN

E. S. KALMYKOVA, PhD, senior research assistant of posttraumatic stress laboratory, Psychological Institute of RAS, Moscow

M. A. GAGARINA, PhD, junior member of socio-political chair of Financial Academy under the RF Government, Moscow

M. A. PADUN, PhD, research assistant of posttraumatic stress laboratory, Psychological Institute of RAS, Moscow

The results of the empiric study of the role of attachment types in addictive behavior genesis and dynamics are stated. Drug addict mother's type of attachment was the object of the study. "The Adult Attachment Interview" was used for the analysis of the main patterns of mother's relationship. The results showed that intensity of mother's unreliable (anxious and distant) attachment is the risk factor for her child's addictive behavior development. During rehabilitation children of mothers with unreliable attachment are less subjected to the risk of drugs reuse. At the same time distant mother's attachment is the most negative for successful rehabilitation of drug addicted patients.

Key words: addictive behavior, drugs use, remission, reliable, anxious, distant attachment, "The Adult Attachment Interview".

Стр. 114

ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ОПРОСНИКА ДИАГНОСТИКИ АГРЕССИИ А. БАССА И М. ПЕРРИ

Автор: С. Н. ЕНИКОЛОПОВ, Н. П. ЦИБУЛЬСКИЙ

С. Н. ЕНИКОЛОПОВ, кандидат психологических наук, профессор, руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН, Москва

Н. П. ЦИБУЛЬСКИЙ, аспирант Института психологии РАН, Москва

Психометрический анализ русскоязычной версии опросника BPAQ А. Басса и М. Перри был проведен на двух выборках студентов старших курсов и молодых специалистов (375 и 339 чел.), исследованных с интервалом в два года. Изучение валидности по внешнему критерию - агрессивно-насильственному поведению - проводилось на заключенных, осужденных за агрессивно-насильственные преступления (149 чел.). Была выделена трехфакторная структура опросника: "Физическая агрессия", "Гнев", "Враждебность". Устойчивость факторной структуры подтверждена на разных выборках испытуемых; произведена оценка конструктной валидности, ретестовой надежности и внутренней согласованности факторов. Обнаружены различия по половому признаку: у мужчин - более высокие оценки по физической агрессии, а у женщин - по гневу и статистически не значимо по враждебности.

Ключевые слова: агрессивное поведение, диагностика агрессии, опросник Басса-Перри.

Актуальная во все времена социальная проблема агрессии и насилия приобретает в современном обществе новые формы и масштабы. Социальный запрос на ее изучение предполагает усовершенствование прежних и разработку новых методических инструментов для исследования, отвечающих, с одной стороны, психометрическим требованиям, а с другой - требованиям по повышению универсальности их использования (сокращение временного ресурса, упрощение процедуры диагностики и анализа, использование как в индивидуальном, так и в групповом исследовании и т.д.).

Вплоть до середины 90-х гг. широкой популярностью в различных странах мира пользовался созданный А. Бассом и А. Дарки (1957) опросник диагностики враждебности BDHI [1, 2, 3, 14, 15, 26]. Методика создавалась как самоотчет о склонности к агрессивным формам поведения, состоящий из 75 пунктов и 8 шкал: "Вербальная агрессия", "Негативизм", "Косвенная агрессия", "Обидчивость", "Раздражительность", "Физическая агрессия", "Подозрительность", "Чувство вины" [15]. Выделенные шкалы позволяли оценить не только склонность к агрессии, но и формы ее проявления. К примеру, преступники, совершившие убийство из мести, по сравнению с убийцами, мотивом которых была материальная нажива, отличались высокими показателями по шкалам "Обидчивость", "Подозрительность", "Раздражительность", "Косвенная" и "Физическая агрессия" [28]. Наряду с популярностью использования BDHI, наблюдался рост критики, направленной на психометрическую несостоятельность опросника: все шкалы были выделены авторами априорно, применение факторного анализа приводило исследователей к выделению разных факторных структур; одни и те же вопросы входили с приблизительно равной нагрузкой в несколько факторов; не исследовалась ретестовая надежность опросника; бинарная шкала опросника была неудобна как для испытуемых (случаи, когда невозможно однозначно оценить утверждение), так и для исследователей, которые склонялись к использованию шкалы лайкерт-типа [10, 16].

В ответ на критику А. Басе и М. Перри разработали в 1992 г. опросник BPAQ [16], который представляет собой модификацию опросника BDHI. В результате качественных и количественных изменений первоначального состава вопросов BDHI, разработчики остановились на варианте 52 вопросов, описывающих шесть шкал: "Гнев", "Обидчивость", "Подозрительность", "Физическая агрессия", "Вербальная" и "Косвенная агрессия". Бинарная шкала BDHI была заменена на пятиступенчатую шкалу лайкерт-типа.

Получившийся опросник был заполнен тремя выборками студентов, в общей сложности 1253 человеками в возрасте 18 - 20 лет. Данные первой выборки (n = 406) были подвергнуты процедуре эксплораторного факторного анализа по методу анализа основной оси (principal axis factoring) с использованием косоугольного вращения (oblimin).

Стр. 115

На основании анализа авторами была выделена 4-х факторная структура, в которой были удалены вопросы, имеющие либо низкую факторную нагрузку (менее 0.35), либо значимые нагрузки по разным факторам. Таким образом, в методике осталось 29 вопросов и 4 фактора: "Гнев" (7 вопросов), "Физическая агрессия" (9 вопросов), "Вербальная агрессия" (5 вопросов) и "Враждебность" (8 вопросов). Шкала "Враждебность" была выделена путем объединения вопросов из двух других шкал - "Подозрительность" и "Обидчивость". На оставшихся двух выборках (включавших 448 и 399 чел. соответственно) авторы подтвердили устойчивость выделенной 4-х факторной структуры.

Следующим этапом было исследование факторной структуры с использованием конфирматорного факторного анализа. На каждой выборке тестировались три выделенные авторами модели: первая - модель генерального фактора, который объединяет все 29 вопросов; вторая - модель 4-х коррелирующих между собой факторов; третья - иерархическая модель, когда 4 коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка. На основании индекса отношения коэффициента χ² к числу степеней свободы (χ²/df < 2) авторы признали пригодность второй и третьей модели. Дальнейшие действия были связаны с оценкой межфакторных корреляций, внутренней согласованности, ретестовой надежности, выделением норм и различий по полу. По результатам проделанной работы авторы констатировали, что опросник BPAQ отвечает требованиям психометрических стандартов [16, с. 458].

Методика Басса-Перри прошла неоднократную апробацию и адаптацию. Исследователи из Англии [8], Словакии [27], Италии [21] и США [11] получили результаты, подтверждающие состоятельность оригинального состава вопросов и факторной структуры опросника BPAQ. Психологи из Голландии [30] и Канады [23] пришли к выводу о необходимости устранить два вопроса¹ из шкалы "Враждебность". Кроме того, голландцы получили очень низкую факторную нагрузку и удалили вопрос из шкалы "Вербальная агрессия"². Результатом адаптации опросника BPAQ в Японии [31 ] стало удаление двух обратных вопросов³. Стремление улучшить психометрические свойства опросника мотивировало исследователей из Испании [35] к сокращению опросника до 20 вопросов, а американских коллег из Чикаго [12] - до 12 вопросов.

Несмотря на разницу в результатах, в каждой из перечисленных работ по адаптации или апробации опросника BPAQ исследователи успешно воспроизводили оригинальную 4-х факторную структуру. Испытуемыми, как правило, выступали студенты университета, исключением является исследование безработных до 35 лет в Англии [8]. Исследователи из Южной Флориды [36] вышли за пределы студенческой выборки и апробировали опросник на выборке преступников (200 чел.) в возрасте 17 - 69 лет. В группу испытуемых входили 76 женщин и 124 мужчины, обвиняемые как в агрессивно-насильственных (22%), так и в не агрессивных (78%) преступлениях; 84% из всей выборки не имели высшего образования. Четырехфакторная структура BPAQ обнаружила низкую пригодность на данной выборке. В результате эксплораторного факторного анализа оптимальным стало выделение двух факторов: первый объединил в себе факторы "Гнев" и "Физическая агрессия", второй - "Враждебность" и "Вербальная агрессия". При этом, аналогично японской адаптации [31], были удалены два обратных вопроса и, как у голланцев [30], тот же вопрос из шкалы "Вербальная агрессия". На основании полученной факторной структуры ученые из Южной Флориды предположили, что в преступной среде высокий показатель по шкале гнева может быть прогнозом физической агрессии, аналогично, по враждебности можно прогнозировать склонность к вербальной агрессии [36, с. 402]. Результаты исследования не подтвердили гипотезу ученых о том, что показатели по двум выделенным факторам в группе агрессивно насильственных преступников будут выше, чем в группе неагрессивных. Кроме того, показатели по четырем факторам BPAQ в группе преступников почти не отличались от студенческих норм, взятых из исследования Басса и Перри [36]. По мнению исследователей, отсутствие предполагавшихся различий может быть следствием как минимум двух причин: из всех преступников в агрессивно-насильственных действиях обвинялись лишь 22%; в ответах на вопросы преступники проявили социальную желательность.

Адаптируя методику BPAQ в России, мы учитывали опыт зарубежных коллег, уделяя особое внимание результатам, которые повторялись при адаптации опросника в разных языковых культурах. Помимо этого мы принимали во внимание тот факт, что результаты адаптации во многом зависят от сходства условий, в которых опросник разрабатывался и адаптируется сейчас.