Achievements of Russian neuropsychology in research of brain-mind problem 3 страница

Указанные статьи УК РФ являются привилегированными, срок наказания в них ограничен тремя и двумя годами соответственно. В комментариях к УК РФ указывается: "в состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной мере понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики" [12, с. 240]. Это же свойство аффекта отмечают практически все судебные психологи

¹ Этот пункт представляется важным, поскольку в других случаях имеет смысл говорить скорее об адаптации общепсихологических понятий, а в данной ситуации речь идет о подлинной "трансформации".

стр. 16

[15, 18, 21, 22, 35, 40, 41, 43-45 и др.]. Таким образом, "аффект" (по тексту УК РФ являющийся синонимом "внезапно возникшего сильного душевного волнения") как квалифицирующий признак преступления является правовым понятием, наполненным определенным психологическим содержанием. Иными словами - это судебно-психологическое экспертное понятие, охватывающее ряд юридически значимых эмоциональных реакций и состояний, ограничивающих способность обвиняемого к полноценному осознанию окружающей действительности и своих действий, к произвольной волевой регуляции своего поведения в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Понятие аффекта, начиная с работы Р. Крафт-Эбинга [20], в контексте судебной психиатрии и судебной психологии рассматривалось в дифференциально-диагностическом плане: различались физиологический (или нормальный) и патологический аффекты. Рассматривались соотношения физиологического аффекта и некоторых уголовно-правовых категорий: наличия преступного умысла, вменяемости- невменяемости, смягчающие ответственность и наказание обстоятельств [3, 10, 20, 46]. Были выделены типичная трехфазность возникновения и развития эмоциональной реакции, характерная для аффекта [3], психологические и феноменологические признаки аффекта, указывалось на значимую роль исследования личностной и патологической "почвы" при его диагностике [3, 20, 46]. Важным явилось выделение разнообразных причин, вызывающих аффекты. Все эти работы составили первое направление исследований аффективных реакций и состояний - судебно- психологическое.

Второе, параллельно развивающееся, направление можно обозначить как общепсихологическое. В отечественной психологии оно представлено работами А.Р. Лурии [29], А.Н. Леонтьева [26-28], Н.И. Наенко [31], В.К. Вилюнаса [5] и др. Его признаком явилась разработка проблематики, связанной с аффектами, в контексте общепсихологических вопросов определения эмоций (в широком смысле), соотношения аффекта с чувствами, эмоциями (в узком смысле), настроениями, страстями и другими сторонами эмоциональной сферы. Использование при изучении этой проблемы теорий более широкого плана - в первую очередь, теории деятельности - предопределило интерес к исследованию функций аффектов, их роли в регуляции деятельности [26, 28], психологического строения, структуры аффектов [5]. При этом феноменологические (внешние) признаки аффекта, которым придавалось большое значение в судебно-психологических исследованиях, оставались вне поля внимания. Характерно, что общепсихологические исследования практически не оперировали (и не оперируют) понятием "физиологического аффекта", предпочитая говорить об аффекте без каких-либо дополнительных определений.

Как бы объединяющим эти два направления является, на наш взгляд, понимание аффекта в работе С.Л. Рубинштейна [38], который описывает классический аффект (гнева, ярости) и частично соотносит термин "аффект" с понятием "сильного душевного волнения" (по толкованию Уголовного кодекса). В то же время это определение все же несколько шире, чем дефиниция физиологического аффекта - он указывает, что аффект "может ² дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии", "в аффективном действии в той или иной мере может быть нарушен сознательный контроль в выборе действия" [38, с. 496], т.е. рассматривает соотношение "аффекта" и "аффекта как сильного душевного волнения" как общее и частное.

Основная проблема, возникшая после введения в действие (с 1 января 1997 г.) нового УК РФ, заключается в том, считать ли "аффект", который приравнивается к "внезапно возникшему сильному душевному волнению" (или к "сильному душевному волнению" [12, с. 240]) ³, понятием правовым или общепсихологическим [36].

Одни авторы придерживаются мнения, что законодатель отождествил "внезапно возникшее сильное душевное волнение" с понятием "аффекта" только в том значении, в котором аффект рассматривается в общей психологии [2, с. 143; 22, с. 183]. Но следует признать, что их содержание не эквивалентно [15, 18], а это противоречит их прямому отождествлению в законе. Необходимо учесть и то, что вопреки сложившейся практике, при такой трактовке суд должен квалифицировать наличие "внезапно возникшего сильного душевного волнения" только при диагностике "аффекта" (в общепсихологическом смысле), игнорируя иные эмоциональные состояния, не обладающие всеми феноменологическими признаками "физиологического аффекта", но оказывающие не менее дезорганизующее влияние на сознание и поведение. Такие состояния в практике встречаются нередко [19,37], о правомерности их соотнесения с "внезапно возникшим сильным душевным волнением" писали многие судебные психологи [14, 18, 30].

Другое мнение сводится к тому, что "аффект" как синоним "внезапно возникшего сильного душевного волнения", должен рассматриваться не только как психологическое понятие, а прежде

² Здесь и в следующей цитате разрядка наша - авт. Аналогичную мысль приводил в своих лекциях А.Н. Леонтьев: "В момент аффекта поведение может дезорганизоваться" [28,с. 465].

³ Дело в том, что в УК РСФСР (действовавшем до 1997 г.) не содержалось понятия "аффект". Употреблялись лишь термины "внезапно возникшее сильное душевное волнение" и "сильное душевное волнение".

стр. 17

всего как правовое [13, 34, 40, 41]. В этом случае под это понятие, в соответствии со ст. 107 и ст. 113 УК РФ, должны подпадать и состояния выраженного эмоционального возбуждения и напряжения, которые развиваются в условиях длительной психотравмирующей ситуации и отличаются внезапностью возникновения, если они ограничивают способность обвиняемого в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими [34, с. 79].

Понимание аффекта как правового понятия и лежит, по всей видимости, в основе того, что значительную часть преступлений суды квалифицируют как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не прибегая к услугам КСППЭ или судебно- психологической экспертизы.

Такая разноречивость взглядов делает актуальным исследование содержания понятия "аффект" ("внезапно возникшего сильного душевного волнения") как экспертного понятия - уголовно-правового, но наполненного психологическим содержанием. Такое исследование подразумевает соотнесение экспертного понятия "аффект" с общепсихологическими, описывающими разнообразные экстремальные эмоциональные состояния и реакции, а также определение психологического объема данного термина.

Проанализируем соотношение экспертного понятия "аффект" с кругом эмоциональных состояний, исследованных в общей психологии.

Прежде всего, рассмотрим аффекты как один их трех видов эмоциональных переживаний, наряду с эмоциями и чувствами [26, 28]. Использование одного и того же термина в двух разных значениях - общепсихологическом и правовом - создает известную путаницу и, видимо, следует согласиться с мнением Л.В. Алексеевой [1], что было бы целесообразно оставить в текстах ст. 107 и ст. 113 УК РФ только термин "сильное душевное волнение". Другим вариантом, способствующим более четкой квалификации эмоциональных состояний, имеющих юридическое значение, могло бы быть введение в текст Уголовного законодательства понятия "аффективное состояние, ограничивающее способность осознавать значение своих действий или руководить ими" [39]. Не различая двух планов анализа понятия "аффект", можно впасть в крайность, полагая, что аффект, являющийся квалифицирующим признаком преступлений по ст. 107 и ст. 113 УК РФ, - это только общепсихологическое понятие, и ограничить его понимание определениями отдельных известных психологов, и на этом основании отказываться расценивать как "внезапно возникшее сильное душевное волнение" юридически значимые эмоциональные реакции и состояния, отличающиеся от физиологического аффекта феноменологически, но, тем не менее, не уступающие ему (а нередко и превосходящие) по степени выраженности нарушений сознания и произвольной регуляции своих действий.

Основанием выделения аффектов в общей психологии является их дифференциация с собственно эмоциями "по своей функции, по способу, каким осуществляется регуляция, регулирование деятельности" [28, с. 470]. Для практики же КСППЭ основное значение имеют "количественные характеристики эмоциональной реакции" [22, с. 182].

Сопоставление аффектов и эмоций показывает как сходство, так и различие этих феноменов. Многие авторы отмечают, что аффекты отличаются от эмоций большей силой и относительной кратковременностью [5, 26, 38], однако А.Н. Леонтьев подчеркивал, что не эти признаки являются решающими при отграничении аффектов от эмоций: "эмоции вовсе не отличаются от аффектов меньшей силой или меньшими эффектами"; существуют отличия гораздо более существенные, "чем отличие, которое обычно приводится (по силе, остроте переживания)" [28, с. 470]. Более существенны функциональные различия.

I. И аффекты, и эмоции - ситуационные переживания, в отличие от чувств. Только эмоции отражают оценку возможной или текущей ситуации, а аффекты являются ответной реакцией на уже наступившую ситуацию, чаще всего неожиданную для субъекта, опасную или психотравмирующую [5, 10, 26].

II. А.Н. Леонтьев [26, 28] отмечает, что эмоции воспринимаются человеком как состояния своего Я, а аффекты являются состояниями, возникающими помимо его воли. "Аффекты всегда выступают не как то, что является моим, а как то, что происходит со мной" [28, с. 468]. Это вызывает определенное отношение субъекта к аффекту. Могут возникать разнообразные аффективно-эмоциональные сплавы, когда аффект становится источником эмоций: положительный аффект способен вызвать отрицательные эмоциональные переживания, преодоление аффекта - положительные [там же, с. 475-476]. Аффекты как объекты субъективного отношения могут стать и объектом самоуправления: преодоления, отвлечения, замещения [28, с. 468].

III. Обычно подчеркивают "мобилизующую" и "дезорганизующую" функции аффектов. Но с точки зрения места аффекта в общей структуре деятельности основной ее функцией является "следообразование" [26-29]. По словам А.Н. Леонтьева, "это функция особого рода... аффект накапливается, складывается, фиксируется в виде аффективного знака объектов и ситуаций, при этом фиксируется очень быстро (не нужно повторений)" [28, с. 465]. Эти следы традиционно, вслед

стр. 18

за К. Юнгом, называют "аффективными комплексами" [47], которые можно выявлять экспериментальным путем [27,29]. Таким образом, хотя аффекты возникают пост-фактум (по отношению к аффектогенным ситуациям), они опережают дальнейший опыт через повышение бдительности к возможному повторению ситуации и оберегание от возможного попадания в них [28, с. 465-466].

IV. С предыдущей функцией тесно связаны еще два свойства аффектов: их способность к кумуляции и канализации [28]. При каждом повторении аффектогенной ситуации соответствующий аффект увеличивается, но в определенных ситуациях аффективные следы могут "изживаться" - спонтанно (катарсис) или под воздействием терапевтических процедур (психоанализ).

Аффекты в общей психологии рассматриваются как личностные образования, не обязательно связанные с биологическими инстинктами и потребностями. Они могут быть вызваны биологическими отношениями [5], но "неверно положение, что только в этих отношениях аффекты и существуют" [28, с. 463]. Поэтому их нельзя рассматривать только как "биологически преформированный тип регуляции, который по существу протекает вне рамок личностного и индивидуально-психологического уровней регуляции" [22, с. 183].

К аффектам можно отнести эмоциональные состояния разной модальности, внезапно "овладевающие" субъектом в определенных ситуациях. Это могут быть и отрицательно окрашенные острые эмоциональные переживания (гнев, ярость, страх и др.), и положительно окрашенные (восторг, сильная радость и пр.). Круг аффектных состояний чрезвычайно широк. А.Н. Леонтьев иллюстрирует многие их закономерности через разнообразные примеры: встречу невооруженного охотника с медведем, поведение солдат перед битвой под Бородино в изложении Л. Толстого, стартовый аффект у спортсмена-парашютиста, дезорганизацию поведения в состоянии сильной радости, убийство из-за унижения мужского достоинства и т.п. [28]. КСППЭ интересует более узкий диапазон аффектов - в основном отрицательно окрашенных, вызванных противоправными или аморальными действиями других людей.

Некоторые авторы выделяют "стеническую" (приводящую к агрессии) и "астеническую" (обусловливающую страх, бегство, оцепенение) формы аффектов [5, 28]. Очевидно, что для КСППЭ или судебно- психологической экспертизы обвиняемых имеют юридическое значение только первые из них, тогда как "астенические" аффекты учитываются при оценке беспомощного состояния потерпевших [13].

Обязательным компонентом аффектов, рассматриваемых в общей психологии, является внезапность их возникновения. Многие отрицательно окрашенные стенические аффекты носят взрывной характер и могут ограничивать сознательный волевой контроль своих действий [38]. Однако аффективный взрыв ⁴ не является обязательным признаком, поэтому в определениях аффектов, данных А.Н. Леонтьевым [26, 28] и В.К. Вилюнасом [5], этот признак не выделяется.

Таким образом, аффекты (как понятия общепсихологические, а не экспертные) - это внезапно возникающие интенсивные и относительно кратковременные эмоциональные переживания различной модальности, наступающие вследствие определенных аффектогенных ситуаций; они обладают количественными и качественными отличиями от собственно эмоций и, в зависимости от их интенсивности, могут ограничивать свободу "волеизъявления" человека при совершении конкретных действий.

Это свойство части аффектов и нашло отражение во введенном в плоскость теории и практики судебно- психологической экспертизы термине "физиологический аффект" - типичном экспертном понятии, который описывает достаточно однозначную феноменологию эмоциональной реакции, обладающую определенными облигатными диагностическими признаками. Был выделен и "кумулятивный" вариант "физиологического аффекта" [15, 18, 21, 22, 35, 43, 44].

Соотношение общепсихологического понятия аффекта и аффекта как внезапно возникшего сильного душевного волнения, имеющего уголовно-правовое значение, иллюстрирует таблица 1.

Кроме аффектов (в общепсихологическом смысле), таким же свойством деструктивного воздействия на сознание и поведение, а, следовательно, и соотносимостью с понятиями "сильного душевного волнения" и "внезапно возникшего сильного душевного волнения", обладают и иные эмоциональные состояния - в первую очередь, стресс [11, 42, 55, 5б], фрустрация [49, 51, 52, 57] и конфликт [48, 50, 53]. Как отмечает М.М. Коченов, "психологическими доказательствами внезапно возникшего сильного душевного волнения... могут служить и состояния, не укладывающиеся в строгие рамки понятия аффекта" [18, с. 38]. Такие состояния в экспертизе освоены в основном через промежуточное экспертное понятие "эмоциональное состояние, оказывающее суще-

⁴ Некоторые авторы неоправданно идентифицируют понятия "внезапность" и "взрывной характер" эмоциональной реакции [22, с. 182]. Субъективная внезапность означает неожиданный для самого человека переход эмоционального процесса на качественно иной уровень, и не обязательно сопровождается эмоциональным взрывом. В свою очередь, взрывной характер эмоционального возбуждения человека не означает, что для него это возбуждение наступает субъективно внезапно, - оно может быть следствием "самовзвинчивания" или "самопопустительства".

стр. 19

Таблица 1. Соотношение общепсихологического и уголовно-правового понятий "аффекта"

	Аффект (в общей психологии)	Аффект - внезапно возникшее сильное душевное волнение
Основание выделения понятия	дифференциация с эмоциями по функции и способу регуляции деятельности	дифференциация с эмоциями по интенсивности и степени нарушений регуляции поведения
Модальность	широкий диапазон от положительно окрашенных до отрицательно окрашенных	узкий круг отрицательно окрашенных переживаний (гнев, ярость)
Формы выражения в поведении	стенические (чрезмерная двигательная активность) и астенические (оцепенение)	только стенические
Свойства	внезапность возникновения	внезапность возникновения
реакция на уже наступившую ситуацию (широкий круг аффектогенных ситуаций)	реакция на противоправные или аморальные действия потерпевшего, или связанную с ними длительную психотравмирующую ситуацию
возникновение помимо воли субъекта	возникновение помимо воли субъекта
-	трехфазность динамики
возможность осознанного управления большим кругом аффектов	ограничение способности к адекватному отражению ("частичное сужение сознания") и саморегуляции ("дезорганизация")
Функции	следообразование	-
дезорганизация	дезорганизация
аккумуляция	аккумуляция
канализация	-

ственное влияние на сознание и поведение" [16]. В свою очередь, такие эмоциональные состояния включают в себя "эмоциональное возбуждение" и "эмоциональное напряжение" [17, 34,40,41].

Возбуждение и напряжение являются существенными характеристиками любого эмоционального процесса [8]. Особо важно рассмотреть соотношение напряжения (или напряженности) с разнообразными психическими состояниями. Дело в том, что в современной психологии описано множество таких состояний (стресс, конфликт, кризис, фрустрация), в структуре которых в той или иной мере проявляется тензионная (от англ. tension - напряжение) характеристика [25, с. 17];

вместе с тем ряд исследователей выделяет "напряжение" как самостоятельное психическое состояние (см., напр. [31, 33]). Особо часто напряжение идентифицируют с понятием стресса или подчеркивают близость этих понятий [9,18, 33, 54 и др.], хотя Г. Селье [42] отмечал, что стресс - это не просто нервное напряжение. В целом, напряжение является важной характеристикой разнообразных психических состояний, и именно в этом смысле, а не как отдельное психическое состояние, это понятие может быть использовано в экспертном исследовании. В КСППЭ уместнее говорить об эмоциональном напряжении как напряжении, возникающем в структуре целостной деятельности и тесно связанном с мотивационной сферой, в отличие от операциональной напряженности [31]. Экспертное понятие эмоционального напряжения, таким образом, является в какой-то мере абстракцией, обобщающей наиболее существенные для экспертного психологического исследования свойства разных психических состояний, описанных в общей психологии: стресса, фрустрации, конфликта и др.

Под "существенным влиянием" в судебно-психологической экспертизе понимается ограничение способности обвиняемого в полной мере осознавать и контролировать свои действия.

Так же, как и аффекты, стресс и фрустрация могут достигать разной степени выраженности - и в ряде случаев глубина частичного сужения сознания и нарушения регуляции поведения при этих эмоциональных состояниях достигает такого же уровня (а иногда и превосходит его), что и при аффектах [4, 14, 15, 19, 37]. В реальной жизни эти состояния часто сосуществуют в динамике целостного эмоционального переживания. Так, длительный стресс на стадии адаптации вызывает глубокий внутриличностный конфликт и может сопровождаться попытками человека совладать с психотравмирующей ситуацией. Если эти действия не изменяют ситуацию, то субъект, не достигая своих целей, на фоне стресса испытывает фрустрацию. Фрустрация, в свою очередь, интенсифицирует стрессовое состояние, усугубляет субъективно переживаемый конфликт, что может завершиться аффективной разрядкой накопленной эмоциональной напряженности. В психологии эмоций также подчеркивается тесная связь этих состояний, что приводит, в частности, к вы-

стр. 20

делению таких понятий, как "аффективный стресс" [6].

Таким образом, экспертологический методологический анализ позволяет придти к выводу, что "аффект" ("внезапно возникшее сильное душевное волнение") как экспертное понятие может быть квалифицирован у обвиняемых, эмоциональное состояние которых возможно описать через общепсихологические понятия "аффект", "стресс", "фрустрация" и некоторые другие. Необходимым условием такой квалификации является определение того, что эти состояния имеют четкую трехфазную структуру динамики: предварительная фаза может* быть кратковременной (в ней и происходят единичные психотравмирующие воздействия) или длительной (протрагированная психотравмирующая ситуация); основная фаза характеризуется субъективно внезапным возникновением эмоциональной реакции (в виде аффективного взрыва, эмоционального возбуждения или напряжения), на пике развития которой ограничивается способность к осознанно-волевой регуляции поведения (способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими); заключительная фаза сопровождается психической и физической астенией.

На основании экспертной диагностики этих признаков устанавливаются следующие промежуточные экспертные понятия ⁵.

1. "Физиологический аффект". Стенический аффект гнева или ярости (в общепсихологическом смысле), развивающийся непосредственно в ответ на единичное психотравмирующее воздействие в форме аффективного взрыва с частичным сужением сознания (рис. 1).

2. "Кумулятивный аффект". Общепсихологический аффект, возникающий на фоне более или менее длительного стресса, сопровождающегося внутриличностным конфликтом и состояниями фрустрации вследствие неудачных стратегий совпадающего (копинг) поведения, в условиях длительной психотравмирующей ситуации (рис. 2).

3. "Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение". Реакция эмоционального возбуждения, возникающего вследствие высокого эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации (при этом уровень стресса достигает такой высокой степени, что эмоциональная реакция возбуждения на этом фоне не выглядит как "эмоциональный взрыв") (рис. 3).

4. "Эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на поведение". Очень

Рис. 1. Динамика физиологического аффекта. По вертикали - интенсивность эмоционального состояния, по горизонтали - время. Условные обозначения: исх - исходный уровень эмоционального напряжения; ев - уровень, выше которого эмоциональная реакция оказывает существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого, ограничивая возможность осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную волевую регуляцию.

Рис. 2. Динамика кумулятивного аффекта. Условные обозначения: а - кумуляция эмоционального напряжения; б - аффективный взрыв. Другие условные обозначения как на рис. 1.

Рис. 3. Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение. Условные обозначения: а - кумуляция эмоционального напряжения; б - реакция эмоционального возбуждения, спад эмоционального напряжения. Другие условные обозначения как на рис. 1. интенсивный стресс на стадии истощения (по модели Г. Селье [42]), который в силу определенной констелляции личностных особенностей и длительной психотравмирующей ситуации не находит разрядки в реакции возбуждения, но, тем не менее, на высоте своего развития вызывает частичное сужение сознания и, соответственно, ог-

⁵ Более подробно феноменология эмоциональных состояний, описываемых данными экспертными понятиями, освещена в [40].

стр. 21

Рис. 4. Эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение. Условные обозначения как на рис. 1.

раничение возможности осознанно и произвольно регулировать свои действия (рис. 4).

Эти промежуточные экспертные понятия служат основой определения основного экспертного понятия - аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение).

Можно сделать вывод, что понятие "аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение)" является экспертным понятием, имеющим двухступенчатую структуру (табл. 2).

Как видно из сопоставительного анализа феноменологии рассмотренных промежуточных экспертных понятий, все они на пике развития ограничивают (в силу различных психологических механизмов) способность обвиняемого к осознанию значения своих действий и осуществлению произвольной волевой их регуляции. В то же время они различаются удельным весом эмоциональной напряженности, накапливающейся в условиях длительной психотравмирующей ситуации вследствие особенностей взаимодействия личностных факторов с ситуационными.

Все промежуточные экспертные понятия, описывающие аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение), могут устанавливаться у обвиняемых, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время вопрос о правомерности диагностики аффекта у лиц, находящихся в таком состоянии, никем не оспаривается, но одни авторы считают его "физиологическим" [44], другие - "аномальным" [21, 22]. Феноменологические признаки разновидностей аффекта (как сильного душевного волнения) сохраняются только при простой форме алкогольного опьянения. Измененная (атипичная) и, тем более, психотическая формы опьянения обычно нарушают нормальную динамику аффективных реакций и сопровождаются психопатологическими проявлениями [32]. Только при легкой степени простого алкогольного опьянения возможно квалифицировать аффект, поскольку средняя и особенно тяжелая степень вызывают более глубокие нарушения сознания, чем при аффективных состояниях, а поведение обвиняемого детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. Влияние алкогольной интоксикации на динамику аффекта обычно можно проследить на первой стадии развития эмоциональной реакции - состояние опьянения обусловливает изменения субъективного восприятия и осмысления ситуации (в частности, она может восприниматься как более угрожающая), и изменения регуляции поведения (появляется ригидность, сужающая возможность выбора возможных вариантов поведения) [24].

Как физиологический и кумулятивный аффекты, так и эмоциональные состояния, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение, могут устанавливаться у обвиняемых с пограничными формами психической патологии, при условии, что динамика аффекта обусловливается личностной реакцией на психотравмирующие обстоятельства, а не собственной психопатологией подэкспертного. В этом случае имеет смысл выявлять своеобразие аффективных состояний у лиц с пограничными психическими аномалиями на всех стадиях их динамики [35], для четкого разграничения в этих эмоциональных состояниях "специфических признаков аффекта и проявлений заболевания" [15, с. 27].

Физиологический аффект как непосредственная эмоциональная реакция в ответ на однократное психотравмирующее воздействие приводит к юридической квалификации "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяж-