Посреднические договоры, используемые в торговом договоре, не закрепленные в ГК РФ.

Дистрибьюторские договоры (называемые также иногда дилерскими, или договоры с единоличным дилером) и договоры коммерческой концессии (договоры франшизы) об­разуют группу договоров, связанных с передачей исключитель­ных или единоличных прав с целью организации торговли или производства товаров (выполнения работ, оказания услуг) на определенной территории или без ее указания.

Общими признаками договоров этой группы являются:

• передача управомачивающей стороной прав с целью организации сбыта или производства товаров (выпол­нение работ, оказание услуг) управомачивающей сто­роны на определенной территории или без ее указания;

• оказание сопутствующих основной деятельности услуг;

• как правило, долгосрочный характер договоров.

По дистрибьюторскому договору управомачивающая сторо­на (принципал) передает управомоченной стороне (дистри­бьютору) права на торговлю определенными видами товаров на определенной территории, а дистрибьютор обязуется тор­говать только товарами принципала. При этом:

• дистрибьютор заключает с принципалом договоры купли-продажи товаров, заказы на которые были сфор­мированы по дистрибьюторскому соглашению. Поэто­му в отношении закупаемых товаров дистрибьютор действует независимо от принципала как их собствен­ник и, в частности, не обязан отчитываться перед ним о прибыли, полученной от их продажи (формируется двухуровневая система договоров между принципалом и дистрибьютором: дистрибьюторский договор и дого­воры оптовой купли-продажи, которая называется иногда системой "двойных договоров");

• в отношениях с клиентами дистрибьютор действует от собственного имени, принципал не участвует в отно­шениях между клиентом и дистрибьютором;

• дистрибьютор осуществляет торгово-предпринимательскую деятельность и заключает с клиентами договоры торгово-предпринимательского характера;

• права, передаваемые дистрибьютору, могут носить ис­ключительный или единоличный характер.

Последний признак означает, что принципал не имеет права назначить другого дистрибьютора на оговоренную в договоре территорию. При этом если дистрибьютору были переданы исключительные права представительствовать, то принципал не имеет права конкурировать с дистрибьютором на упомянутой территории, если же были переданы не исключительные, а лишь единоличные права, то принципал имеет право самостоятельно продавать товары на упомянутой территории. В этом случае имеет место так называемая схема "параллельной" торговли, когда торговля товарами ведется как через дистрибьютора, так и непосредственно принципалом (обычно по более низким ценам), что стимули­рует дистрибьютора снижать цены и не злоупотреблять полу­ченным правом на единоличный сбыт товаров.

Хотя последняя схема договорных отношений стимулиру­ет конкуренцию, в целом соглашение имеет ограничитель­ный для предпринимательской деятельности принципала ха­рактер. Поэтому при определении его условий следует учи­тывать нормы законодательства о регулировании антимоно­полистической деятельности на товарных рынках.

В отличие от дистрибьюторского договора по договору коммерческой концессии в торговом обороте управомачиваю­щая сторона (правообладатель) обязуется передать (предоста­вить) управомоченной стороне (пользователю):

• право осуществлять торгово-предпринимательскую дея­тельность под фирменным наименованием правообладателя или его коммерческим обозначением;

• в комплексе с правом на использование охраняемой коммерческой информации правообладателя и иных, предусмотренных договором объектов исключительных прав: товарный знак, знак обслуживания и т.д.

• за вознаграждение;

• с использованием в определенном объеме, помимо комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя;

• с указанием или без указания территории использова­ния;

• применительно к определенной сфере предпринима­тельской деятельности.

Договор коммерческой концессии по своему характеру ближе к лицензионным договорам, предметом которых явля­ется передача определенных исключительных прав, принадле­жащих правообладателю (другими словами, выдача разреше­ния — "лицензии" на их использование) на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак, знак обслу­живания и т.п. Однако последние носят более узкий харак­тер, так как относятся лишь к одному из объектов исключи­тельных прав. В отличие от этого договор коммерческой концессии дает право на осуществление деятельности под именем (фирменное наименование или коммерческое обо­значение) правообладателя в комплексе с предоставлением исключительных прав, обычно передаваемых по лицензион­ным договорам, а также использование технологии, приемов, способов осуществления предпринимательской деятельности правообладателя. Поэтому в случае, когда истекает срок действия исключительного права, переданного по договору коммерческой концессии, сам договор продолжает действо­вать за исключением положений, относящихся к прекратив­шемуся праву, а пользователь вправе требовать соразмерного уменьшения причитавшегося правообладателю вознагражде­ния (ст. 1040 ГК РФ).

Следует отметить резко отличающийся характер условий договора коммерческой концессии от дистрибьюторского до­говора, хотя они находятся в одной группе посреднических договоров. Условия договора коммерческой концессии пред­полагают установление жесткого контроля за использованием предоставляемых пользователю по договору прав. Если по дистрибьюторскому договору сопутствующие услуги оказыва­ет дистрибьютор принципалу, то по договору коммерческой концессии их оказывает правообладатель пользователю.

Соответственно, по дистрибьюторскому договору принци­пал может лишь применить к дистрибьютору общие меры ответственности в виде возмещения убытков или расторгнуть договор, и при этом он не несет ответственности перед третьими лицами (за исключением ответственности перед потребителем в случаях, оговоренных в действующем законо­дательстве). По договору коммерческой концессии правооб­ладатель несет субсидиарную или полную ответственность перед клиентами (ст. 1034 ГК РФ) и, следовательно, может заявить регрессные требования пользователю.

Контрольные вопросы

1. Каковы отличительные признаки договора поручения, комиссии и агенти­рования?

2. В чем разница между юридическими и фактическими действиями при исполнении агентского договора?

3. В каких случаях агент (комиссионер) несет ответственность перед принципалом (комитентом) за исполнение третьими лицами сделок, совер­шенных агентом (комиссионером) с этими третьими лицами?

4. Каковы отличительные притоки дистрибьюторского договора?

5. Каковы отличительные признаки договора коммерческой концессии (франшизы)?

Нормативные акты

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // «Российская газета». 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс РФ (Ч. 2) от 26 января 1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Федеральный закон РФ от 21 июля 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.

Литература

1. Актуальные проблемы коммерческого права. Под ред. Пугинского Б.И. 2004.

2. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор» // «Журнал российского права». № 3. 2005.

3. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. № 4. 2001.

4. Коммерческое право. Под ред. Постового Н.В. Изд-во «Юриспруденция». 2007.

5. Мась Л.В. Коммерческое право. Изд-во «Питер». 2005.

6. Мищенко Е.А. Особенности некоторых видов договоров оказания услуг // «Юрист». № 9. 2003.

7. Носкова Ю.Б. Коммерческие представители // «Гражданское право». № 2. 2005.

8. Северин В.А. Правовой механизм регулирования коммерчески значимой информации в торговом обороте // «Юрист». № 10. 2002.

Курс лекций в 2 частях

Часть 1

кандидат юридических наук

Гришин Андрей Владимирович

 

 

КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО

 

Свидетельство о государственной аккредитации

Рег. № 0440 от 22.12.06 г.

Подписано в печать _________ г. Формат 60x90¹/₁₆.

Усл.изд.л. – ____. Тираж ____. Заказ № _____.

 

Орловский юридический институт МВД РФ.

302027, Орел, Игнатова, 2.

 

 

[1] См.: Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Хозяйство и право. № 6, 1999 г. С. 23.

[2]См.: Обзор судебной практики “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. // Вестник ВАС РФ, 1998 г., № 2. С. 97.

[3]См.: Словарь С.И. Ожёгова под редакцией Н.Ю.Шведовой. М. “Русский язык”, 1985 г.

[4]См.: // Налоговая полиция № 8, 1998 г. С.15.

[5] См.: Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Хозяйство и право. № 6, 1999 г. С. 24.

[6]См.: Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Хозяйство и право. № 6, 1999 г. С. 24.

[7] См.: Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997 г. №3. С. 74-75.

[8] Пример приведён по Моисеев М. См.: Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997г. №3. С. 76.

[9] См.: Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997г. №3. С.75.

[10] См.: Голубев А.В. Предпринимательство в процессе становления гражданского общества. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук. Специальность 22.00.04. М., 1998 г. С.14.

[11] См.: Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997 г. №3. С. 78.

[12] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., “СПАРК”, 1994 г. С. 61.

[13] См.: Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997г. №3. С.78.

[14] См.: Голубков А.Ю. Правовые проблемы осуществления хозяйственной деятельности на рынке ценных бумаг. Диссертация кандидата юридических наук. Специальность 12.00.04. М., 1998 г. С. 102-103.

[15] См.:, например, письмо Минфина РФ от 21 апреля 1992 года № 23 “Об аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж (фондовых отделов бирж) на право совершения операций на рынке ценных бумаг” и утверждённое этим письмом Положение об аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж (фондовых отделов бирж) на право совершения операций с ценными бумагами, а также Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11 февраля 1997 года № 7 “Об утверждении Положения о системе квалификационных требований к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, а также к индивидуальным предпринимателям-профессиональным участникам рынка ценных бумаг”.

[16] Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. //Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986 г. С.284.

[17] См.: Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. // Хозяйство и право. 1997г. №3. С. 79.

[18] СЗ РФ. - 1995. - № 22. - Ст. 1977.

[19] Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. - С. 39.

[20] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - СПб., 1906. - С. 571.

[21] Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М., 1992. - С. 94.

[22] Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды, ответственность // Закон. - 1996. - № 6. – С. 114.

[23] Решение Ируткутского территориального управления МАП РФ от 14.09.99 г. № 35.