В чем различие решения и определений суда?

Задания и методические указания для выполнения контрольных работ по «Гражданскому процессуальному праву» студентами 4 курса заочного отделения, 3 курса заочного отделения (СФО).

Одним из основных видов обучения для студентов заочного отделения является самостоятельная работа. По учебному плану для студентов 4 курса заочного отделения, 3 курса заочного отделения (экстернат) предусмотрено выполнение контрольной работы.

Контрольная работа призвана научить студентов связывать теорию с практикой, помочь студенту-заочнику приобрести опыт самостоятельной работы с научной литературой, выработать умение ее подбирать, изучать и четко излагать свои мысли при анализе узловых теоретических вопросов курса. Письменная работа является одной из форм проверки знаний и по своим требованиям приравнивается к зачету. Студент, не получивший «зачет» по контрольной работе, к экзамену по гражданскому процессуальному праву не допускается.

Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву предусматривает решение задач по одному из четырех вариантов. В каждом варианте - по три задачи.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от «А» до «Е» включительно, выполняют работу по первому варианту, от «Ж» до «М» включительно - по второму варианту, от «Н» до «Т» включительно - по третьему, от «У» до «Я» - по четвертому. Работы, выполненные не по указанному варианту, рецензированию не подлежат.

Приступая к выполнению контрольной работы, необходимо, прежде всего, внимательно изучить соответствующие главы учебника и другую литературу. После усвоения теоретического материала следует обратиться к изучению нормативных актов и выяснить, как соответствующие вопросы решаются законодательством. Прежде всего, следует изучить ГПК РФ. Ввиду тесной связи гражданского процессуального права с материальным (гражданским, семейным, трудовым и др.) необходимо обращаться к кодексам, регулирующим эти отрасли права. При выполнении контрольной работы следует использовать материалы соответствующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Суда РБ, Постановления Конституционного Суда РФ, которые содержат разъяснения и толкования нормативных актов.

Как правило, условия задач требуют неодносложного ответа на поставленные вопросы. Постановка одного вопроса вызывает ряд других, связанных с ним. И правильный ответ даже на один вопрос требует разрешения ряда других вопросов.

Приступая к решению задачи, студент должен, прежде всего, хорошо уяснить ее смысл и условия, исходя из которых необходимо дать ответы на поставленные вопросы. Уяснение задачи означает, что студенту необходимо провести юридический анализ излагаемых в ней обстоятельств, установить, что имеет и что не имеет в условиях задачи правовое значение.

Решение задачи должно содержать полный анализ и оценку ее условий, указание тех норм права, которые регулируют рассматриваемые правовые отношения. Обязательным является изложение мотивировки принимаемого решения и заключительных выводов, обоснованных как с фактической стороны, так и ссылками на нормы материального и процессуального права. Обосновывая правильность ответов, студент должен не механически ссылаться на нормативные материалы, а уметь их комментировать.

Ответы должны быть четкими, достаточно полными, мотивированными и содержать обстоятельные выводы.

 

Вариант № 1.

Задача №1.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (ответ аргументируйте):

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Задача №2.

Прокурор обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с заявлением о признании ограниченно дееспособным Корева Н.А., проживающего в Кировском районе г.Уфы.

В заявлении указано, что Корев Н.А. состоит в зарегистрированном браке с Кирилкиной Е.А., проживающей отдельно от него (в Орджоникидзевском районе). Корев Н.А. систематически злоупотребляет спиртными напитками. Из получаемого заработка, среднемесячный размер которого составляет 13 тыс.руб., Корев Н.А. выделяет Кирилкиной Е.А. 2 тыс. рублей. Кирилкина Е.А. на протяжении последних трех лет не работает ввиду отсутствия работы по специальности (по образованию "Кирилкина Е.А. - геолог).

Имеются ли основания к принятию заявления прокурора?

Задача №3.

Решением мирового судьи расторгнут брак между Васильевой А.И. и Васильевым О.П. и произведен раздел совместно нажитого ими имущества. Решение суда в апелляционном порядке не было обжаловало и вступило в законную силу. Мать Васильевой А.И. не согласна с таким решением судьи. По ее мнению, конфликт у дочери с мужем носит временный характер, семья должна и может быть сохранена в интересах их несовершеннолетнего ребенка.

Кем может быть обжаловано это решение мирового судьи в порядке надзора?

Может ли мать Васильевой А.И. подать надзорную жалобу на решение мирового судьи?

В какой суд может быть подана надзорная жалоба на решение мирового судьи?

Может ли с представлением о пересмотре указанного решения мирового судьи обратиться в соответствующий суд надзорной инстанции прокурор?

 

Вариант №2.

Задача №1.

Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости куртки. Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.

В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщиц?

Изменится ли решение задачи; если на момент разбирательства дела гардеробщица будет уволена из театра, а преступники - обнаружены?

Задача № 2.

Во время рассмотрения районным судом дела о защите чести и достоинства один из свидетелей предупредил судью, что ответ на заданный ему вопрос будет содержать сведения, составляющие государственную тайну. Судья вынес определение о продолжении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании и удалил из зала суда лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Судебным решением в удовлетворении требований было отказано.

В кассационной жалобе на решение истец просил отменить решение суда по п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ как рассмотренное незаконным составом суда, так как решения по делам, связанным с государственной тайной, могут выносить только верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области и автономного округу

Ответчик в объяснениях на жалобу указал, что решение суда не может быть отменено, так как законно по существу, и, кроме того, в силу ст.ЗЗ ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу этим судом, хотя бы в дальнейшем и стало подсудным другому суду.

Кто прав в данной ситуации?

Оцените доводы истца и ответчика?

Является ли нарушение подсудности основанием для отмены судебного решения, если оно соответствует нормам материального права?

Задача № 3.

Решение или определение должен вынести судья по результатам рассмотрения (свой ответ обоснуйте):

- заявления о выселении;

-заявления о передаче дела по подсудности;

- жалобы должника на действия судебного пристава- исполнителя;

-заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

- заявления ответчика о том, что он признает исковые требования в полном объеме;

- заявления истца об отказе от исковых требований по причине их добровольного исполнения ответчиком.

В чем различие решения и определений суда?

 

Вариант № 3.

Задача №1.

Судья рассмотрел заявление об усыновлении ребенка в порядке искового производства, нарушив порядок, предусмотренный гл.29 ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел подобной категории.

К какому виду гражданского судопроизводства относятся дела об установлении усыновления?

Чем различаются виды гражданского судопроизводства?

Что такое гражданская процессуальная форма и в чем ее значение?

Задача № 2..

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 тысяч рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств и назовите критерии допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

Задача №3.

Прокурор предъявил в суд заявление о признании Макаровой недееспособной, указав, что Макарова страдает старческим маразмом, но ее совершеннолетние дети, опасаясь признания завещания Макаровой недействительным, скрывают болезнь матери.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния Макаровой. Однако экспертиза не была проведена, так как дети не выпустили Макарову в день проведения экспертизы из дома.

Как должен поступить судья в данном случае?

Каковы особенности рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным?

Вариант № 4.

Задача №1.

Мезинцева обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.

Мезинцева возражала против передачи дела в другой суд.

Соответствуют ли вывод судьи требованиям закона? Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача № 2.

Маркова с 1977г. работала на предприятии, в 1996г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному

делу?

Задача № 3.

1 сентября 2001 года Чепушов подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя - ОАО «Волжский трубный завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени. 21 февраля 2003 года Чепушов был осужден за подделку ценных бумаг - векселей ОАО «Волжский трубный завод». Приговор вступил в законную силу 3 мая 2003 года.

14 июня 2003года ОАО «Волжский трубный завод» обратился с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить суд?

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция РФ

Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Федеральный конституционный закон РФ от 28 апреля 1995 г "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Федеральный конституционный закон РФ «О военных судах Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон РФ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ (ч. 3 ст. 35).

Федеральный конституционный закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Гражданский кодекс РФ (разд. I, гл. 59 разд. IV)

Налоговый кодекс РФ

Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2002г.

Семейный кодекс Российской Федерации.

Трудовой кодекс Российской Федерации.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г.

Федеральный закон РФ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)"

Федеральный закон РФ от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Федеральный закон РФ от 2 ноября 2004г. 1Ч127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)

Федеральный закон РФ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 г. № 175-ФЗ (п. 5 ст. 17).

Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (пп. «в» п. 1 ст. 9,п. Зет. 29).

Федеральный закон РФ от 6 октября 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

Федеральный закон РФ от 24 июля 1998г. «Об основных гарантиях прав ребенка».

Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».

Федеральный закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ(в ред. ФЗ от 17 июля 1999 г., с изм., внесенными ФЗ от 2 января 2000 г.; в ред. ФЗ от 25 октября 2001 г.)//СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803; 1999. № 29. Ст. 3702; 2000. № 2. Ст. 131; 2001. № 44. Ст. 4152.

Федеральный закон РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ (п. 2 ст. 26).

Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЭ (п. 7 ст. 3).

Федеральный закон от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже".

Федеральный закон РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. №118-ФЗ//СЗ РФ. 1997.№30.ст. 3590.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ// СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591.

Федеральный закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ.

Федеральный закон РФ «О третейских судах в РФ» от 24 июля 2002г. № 102-ФЗ.

Федеральный закон РФ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. № 1761-1 (ст. 9).

Закон РФ от 2 июля 1992г. (с изменениями и дополнениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. №3132-1 (п. 12 ст. 16).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ от 9 января 1996 г., от 17 декабря 1999 г.) // ВВС РФ. 1992. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287.

Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2 (в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. с изменениями от 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст, 4472.

Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2004 г. № 152 "О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах"

Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003. №51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».

Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» от 19 мая 1998г. № 15-П//СЗ РФ. 1998.№ 22. Ст.2491.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. по делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой части 259 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда РФ.

Постановление Конституционного суда РФ от 11 апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан.

Постановление Конституционного суда РФ от 27 января 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултай Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края и жалобами ряда организаций и граждан.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 20 ноября 2003 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ".

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 20 ноября 2003 г. "О подсудности дел, вытекающих из морских требований".

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» от 22 декабря

1992 г. № 16.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О с практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 // БВС РФ. 1994. № 7.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г. № 9 (п. 3, 9).

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. №9 (п. 24).

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» от 21 декабря 1993г. №12.

16. Письмо Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР, касающихся мировых судей» от 7 июня 2001 г. №7/общ-104

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» от 4 июля 1997 г. №9.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10 // БВС РФ. 1998. №7.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от 4 декабря 2000 г. № 33/14// БВС РФ. 2001. № 3.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 14 декабря 2000 г. № 35 // БВС РФ. 2001. № 2.

21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10 (п. 2,3, 8,9).

22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» от 24 августа 1993 г. №7.

23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003г. «О судебном решении».

24.0пределение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002г. по жалобе гражданина Романова Ю.П. на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21-1 Закона РФ "О государственной тайне".

25.Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004г. по жалобе гражданина Тимонина Д.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 134, статей 248 и частями 1 и 8 статьи 251 ГГПС РФ.

ЛИТЕРАТУРА

Аболонин Г.О. Групповые иски. - М., 2002.

Абрамов Д., Берковский Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц// РЮ. - 2001. - № 9.

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. - J1., 1969.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М., 1970.

Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение?//Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №3.

Адвокатура и современность. - М., 1987.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М., 2000.

Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // РЮ. - 2003. - № 5.

Богомолов А.А. Некоторые проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству// Вестник СГАП. - 2002. - № 2.

Богуславский М.М. Международное частное право. - М.,2000.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. - М., 1989.

Боннер А.Т. Установление обстоятельства гражданских дел. М.,

2000.

Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам//РЮ. 2002. - №3.

Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание в российском и американском законодательстве (сравнительный анализ) // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства/ Под ред. А.И.Зайцева, Т.А. Савельевой. - Саратов, 2003.

Ватман Д. Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам//СЮ.- 1972.-№6.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. - СПб., 2000.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и /доказательство в суде. - М., 2000.

Викторов А. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность. - 2000. - № 12.

Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. -Саратов, 1968.

Власов А. А Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // Российская юстиция. - 2001. - № 6.

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. -М., 1999.

Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2000. - № 8.

Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно- методическое пособие. - М.,2001.

Горшкова С.А Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы//Журнал российского права. - 2002. - №7.

Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс. - М., - 2001.

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. - М„ 2003г.

Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.,2004г.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.,

1976.

Гусева М.А. Сроки в делах о лишении родительских прав // Вопросы государства, права и социального управления: Сб. науч. трудов. - Свердловск, 1983.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. - 1977. - № 19.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979 г.

Егорова J1.B. Сущность гражданской процессуальной формы. Автореф. дис....канд. юрид. наук. - СПб., 2001.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.,1976.

Ермакова В.П. Процессуальные сроки в новом ГПК РФ // Законодательство. - 2004. - №6.

Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам // Российская юстиция, 2003. - №4-6.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс, 1969.

Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. - 2000. - №1.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. - М.,2000.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. - М.,2001.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела к разбирательству в суде первой // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. - Екатеринбург, 2000.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М, 2001.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -М., 1997.

Жуйков В.М Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий.//Российская юстиция. - 2003. - № 5.

Завадская JI.H. Реализация судебных решений. - М., 1982.

Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1967.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 1985.

Зайцева Т.Н., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. В 2 т. - М., 2000.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.,

1966.

Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. - Ростов н/Д, 2002.

Калитвин В В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 1989.

Калмацкий B.C. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. - Уфа, 1984.

Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. - Уфа, 1978.

Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.,1980.

Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском процессе. - М., 1950.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. - Томск, 1983.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под общ. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.В. Яркова. - М., 2006. - Гл. 7, 8.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М.,2003. - Гл.7, 8.

Комментарий к Основам законодательство РФ о нотариате/Под ред. М.К. Треушникова. - М.,2002.

Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. - 2000. - № 5.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - Ярославль, 1995.

Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. -№ 10.

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе//РЮ. - 2001. - №4.

Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. - Спб,

2001.

Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству //Российская юстиция. - 2000. -

№9.

Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. - М., 1962.

Лесницкая Л.Ф Пересмотр решений суда в кассационном порядке. - М., 1974.

Лукьянцева Е.Г. Теория процессуального права. - М., 2003.

Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.

Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы//Российское право. - 2001. - №9.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально- правовой деятельносги//Государство и право. - 2001. - №2.

Международное частное право. Иностранное законодательство. -М., 2001.

Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе// Вестник СГАП. - 2002. - №2.

Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М.,2004.

Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1987.

Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. - М., 2002.

Мурадъян Э. М. Истина как проблема судебного права. - М,

2002.

Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). - М., 2003.

Настольная книга мирового судьи/Под ред. Лебедева В.М. - М.,2002.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно- методическое пособие. 2-е изд. /Под ред. В.В.Яркова. - М.,2001.

Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004.

Никитин С.В. Нормоконтроль - не абстракция, это реальность//ЭЖ-Юрист, 2003. - №21.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - М., 1977.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. - М., 2000.

Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // ВВАС РФ. - 2000. - №7.

Петухов В. О соблюдении сроков рассмотрения дел // СЮ. 1987.

№13.

Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2000. - № 2.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. - М., 2002.

Плюхина М.А. Истина» гражданском судопроизводстве// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - 2001 год. - М., 2002.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар,2001.

Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М.,1985.

Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей/ Под ред. И.В. Решетниковой. - М.,2000.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М„ 2003.-Гл. 7,8.

Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений//Российская юстиция,2003. - №6.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.

Русинова Е.Р. Распорядительные действия сторон в проекте Гражданско-процессуального кодекса РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса -2001 год. - М., 2002.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.₅ 1982.

Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. - СПб.,

2003.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - М., 2002.

Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - 2001 год. - М.,2002.

Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации / Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 1.

Ткачев Н.И. Члмчппклъ и обоснованность судебных постановлений по граж мн. him ц-лам. - Саратов, 1987.

Треушников М К ' \ и ми.и ижачательства. - М., 1999.

Трубников Г1.Я 11г|чччиф решений в порядке судебного надзора. - М.,1974.

Уваров В. Пормдок «ч плрнилмнч решений органов власти и должностных лиц//РоссмЙ1 км кч imiihh..'003. - №10.

Федина A.C. Принцип законности в гражданском процессе. - Тверь, 2002.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Автореф. дис.... канд.'юрид. наук. - Л., 1989.

Филановских К.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 2002.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 6.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.,2001.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.,2000.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. - Л., 1962

Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.,1973.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.

Чугунова Е.И К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса — 2001 год. - М., 2002.

Шакарян М С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. - М., 1983.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам.-М, 1984.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите^ гражданского права. - Томск, 1987.

Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности. - М., 1987.

Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI в. // Правоведение. - 2001. - № 1.