СМИ и информационный порядок в демократическом, гуманистически ориентированном обществе.

Тенденция развития человеческого общества связана с формированием новой цивилизации. В социальном же отно­шении это общество полной демократии и - в связи с этим - гуманис­тически ориентированное. Журналистика как социальный институт общества, развивающегося в этом направлении, - активный фактор его становления. И с этой точки зрения и формируются объективно необходимые требования к ней, к ее конкретной текущей деятельности. Современная журналистика в обществе, находящемся в переходной стадии развития, очень разнообразна, в разных соотношениях несет чер­ты «старого» и «нового». Будущее за теми СМИ, которые способны идеологически и организованно быть «впередсмотрящими» в этих сложных процессах. Сущностной основой функционирования журналистики является соблю­дение всеми СМИ требования информационного обеспечения демократии. Чтобы полно реализовать это требование, необходимо широкое и точное понимание сущности демократии в современной трактовке как партиципарной, делиберативной, диалогической. Отсюда ряд черт демократического порядка деятельности. Во-пер­вых, добиваться власти народа. Для журналистики это проявляется в необходимости для каждого СМИ, какую бы социаль­ную группу или политическую партию оно ни поддерживало, стремить­ся представить своей аудитории и все другие, чтобы занять именно демократическую пози­цию. Во-вторых, понимая, что демократические принципы распростра­няются не только на сферу формирования политической власти, но и на все другие сферы жизни общества (демократия в экономике, в культу­ре, в социальной и др. сферах жизни), и необходимо информационно обеспечивать реализацию демократических требований во всех облас­тях жизни социума. В-третьих, в связи с тем, что власть народа прояв­ляет себя не только раз в несколько лет (например, на выборах), но и повседневно (представительная демократия в единстве с непосредст­венной), СМИ необходимо ясно представлять свое место в системе ин­ститутов демократии и способствовать развертыванию демократичес­ких норм жизни во всех сферах и постоянно. Реализация таких представлений о демократических формах жизни требует того, чтобы принцип «один человек - один голос» действовал на основе действительного равенства и при максимальной активности граж­дан. Журналистике принадлежит огромная роль в информационном обеспечении демократии через до­стижение максимальной информированности граждан. Информирование - это одновременно участие в формировании сознания и, в связи с этим, направленности и активности поведения. В документах ООН утверждается: «Сво­бода информации является основным правом человека и представляет собой критерий всех видов свободы». Мак­симальная информированность также и гарантирует возможность для распознания всякого рода деструктивных информационных воздейст­вий на человека и противостояния им. Органов и организации обязаны сообщать им известную информацию: 1) если она может предотвратить угрозу жизни или здоровью граждан; 2) если требуется пресечь сообщение недостоверной информации; 3) если она имеет или может иметь общественно значимый характер. Для того, чтобы быть достаточно ин­формированным для принятия и реализации максимально верного решения, во-первых, надо ожи­дать одинаково активной работы со всеми сторонами массового сознания, во-вторых, учитывая особенности положения раз­ных групп общества, информирование протекает с учетом объективных по­требностей каждой социальной группы, общественного слоя, притом с уче­том различия в их представлениях, взглядах, настроениях, в-третьих, информированность каждого слоя может быть полной лишь при условии осознания им по­требностей, интересов, нужд других. В связи с этим деятельность в сфере СМИ должна прочно базироваться на идее и практике политического, идеологического, культурного плюрализма.

СМИ как институт демократии. Плюрализм и толерантность в сфере массовой информации, СМИ как канал выражения и согласования социальных интересов. Социальный диалог в СМИ, как средство достижения целей социального консенсуса, согласия, социального партнерства.

Основой плюрализма в журналистике является конституционная нор­ма признания идеологического и политического многообразия, причем никакая идеология не может выступать в качестве государственной, а все общественные объединения, действующие в рамках Конституции, равны перед законом. Плюрализм - точка зрения, исходящая из признания множественности позиций, взглядов, идей, то чем основывается и формирование различных идеологических кон­цепций и политических идей. Результатом «правильного» развития и развертывания плюралистиче­ски ориентированной деятельности СМИ оказывается монистическое решение. Но не как заранее заданное, а как итог широкого обсуждения и «борьбы» подходов, сближения позиций при понимании его объективной необходимости. Чтобы добиваться этого, органическим правилом деятельности СМИ должно быть активно реализуемое требование толерантности (лат. tole-rantia «терпение») - терпимости, притом благожелательной к взглядам других, признаваемым равноправными в силу равенства социальных сил, их выражающих и защищающих (в рамках Конституции). Толерантность, требует понима­ния и признания того, что все разнородные силы и позиции возникли и су­ществуют в рамках региона, страны, континента, всего мира. Отсюда и необходимость третьей стороны толерантности - настроенности на конструктивное взаимодействие. Таким образом, плюрализм и толерантность взаимодополнительны при наличии множественности сил, в том числе и в области массовой ин­формации. Система правил массово-информационной деятельности включает положение о необходимости активного ведения социального ди­алога в СМИ по поводу проблем, к которым по-разному подходят и которые по-разному решают различные социальные силы. Способы ведения диалога могут быть разными. «Открытый» диалог предполагает максимально полное изложение своих позиций и аргумен­тации при надежде на встречную открытость других участников. «Закры­тая» позиция вообще сводится к монологическому изложению своей точки зрения и убежденности в ее полной правоте. «Полузакрытыми» формами диалога являются «монологический диалог» и «диалогический монолог». СМИ, ведущие открытый диалог, озабочены поиском такого решения который был бы на пользу всем, и не опаса­ются упрека в «слишком больших уступках» или даже «потере лица». Наилучшим образом информационный порядок может соблюдаться только тогда, когда в журналистике будут оптимизированы три необходимых социальных типа журналистики.