Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


III. ћетодика выполнени€ курсовой работы




ѕосле выбора и утверждени€ темы курсовой работы по согласованию с научным руководителем определ€етс€ план курсовой работы. ƒл€ более четкого определени€ круга вопросов, подлежащих рассмотрению, можно составить сложный (развернутый) план. ѕри этом нецелесообразно перегружать план работы большим количеством вопросов.

Ќаличие плана курсовой работы позвол€ет осветить в ней только те вопросы, которые относ€тс€ к теме, обеспечить €сность и последовательность в изложении материала, избежать пробелов и дублировани€, научно организовать самосто€тельное исследование.

Ќе рекомендуетс€ приступать к выполнению работы без согласовани€ плана с научным руководителем, т.к. неудачно составленный план негативно отражаетс€ на содержании работы и в конечном итоге может свести на нет всю последующую де€тельность. ќдним из признаков неправильного составлени€ плана €вл€етс€ повторение одним из вопросов названи€ всей темы работы.  аждый вопрос плана должен раскрывать только часть темы.

—огласовав план работы с научным руководителем, студент приступает к сбору научной информации.   каждой теме кафедра рекомендует основные источники. ќднако, студенты не ограничены в их выборе и кроме рекомендованных могут использовать и другие материалы, содержащиес€ в научных журналах, монографи€х, учебных пособи€х. ѕри подборе литературы следует руководствоватьс€ следующими требовани€ми:

- соответствие литературы теме курсовой работы;

- достаточность литературы дл€ раскрыти€ темы;

- современность литературы.

ѕосле отбора источников студент приступает к их углубленному изучению. —обранна€ научна€ информаци€ должна отражать элементы научной полемики, то есть имеющиес€ взгл€ды на исследуемую проблему. ѕри изучении источников рекомендуетс€ делать выписки. Ёто может быть конспектирование отдельных положений изучаемого источника, имеющих отношение к теме курсовой работы, либо записи цитат, интересных примеров или иного фактического материала. ѕри изучении законодательства следует обратить внимание на возможные изменени€ и дополнени€, внесенные в нормативные документы с момента их издани€ до момента окончани€ выполнени€ курсовой работы.

ѕроанализировав и обобщив имеющиес€ материалы, студент переходит к написанию текста курсовой работы. ѕри этом он должен показать широкий кругозор, глубину теоретических знаний, умение пользоватьс€ нормативными материалами и специальной литературой. ¬ыводы автора должны быть аргументированы, подкреплены практическими примерами.

¬ процессе выполнени€ курсовой работы, при необходимости, научный руководитель дает консультации по содержанию работы и источникам, подлежащим изучению, а также оказывает студенту методическую помощь в подборе литературы.

 урсова€ работа в окончательном варианте в печатной и электронной форме должна быть представлена студентом на кафедру не позднее 10 дней до начала сессии.

“екст курсовой работы в электронной форме сравниваетс€ с имеющимс€ на кафедре архивом курсовых работ и проходит проверку по интернет-системе Ђјнтиплагиатї. ¬ случае допустимого (не более 50%) объема неоригинального текста курсова€ работа принимаетс€ к проверке.

Ќа курсовую работу научный руководитель готовит письменный отзыв, в котором дает общую оценку проведенному студентом исследованию, отмечает актуальность и степень раскрыти€ темы, профессиональный уровень работы, корректности основных выводов работы и соблюдени€ автором требований к ее оформлению. ¬ заключении отзыва научный руководитель делает отметку о допуске (недопуске) курсовой работы к защите, формулирует основные вопросы, которые должны быть рассмотрены студентом при защите курсовой работы. ќтзыв научного руководител€ передаетс€ студенту дл€ ознакомлени€ и подготовки к защите курсовой работы с учетом высказанных замечаний.

ѕолучив письменный отзыв на курсовую работу, студент должен внимательно его прочитать, особое внимание уделить высказанным замечани€м. ≈сли замечани€ не €вл€ютс€ существенными и не требуют письменного изложени€, студенту необходимо подготовитьс€ к устной аргументации доводов, которые он намереваетс€ использовать при защите. ≈сли содержание работы не соответствует предъ€вл€емым требовани€м, она направл€етс€ на доработку. ¬озвращаютс€ дл€ повторного написани€ работы, выполненные путем механического переписывани€ первоисточников, учебников и иной литературы; работы, в которых вы€влены существенные ошибки, недостатки; а также работы, выполненные небрежно, неграмотно, без соблюдени€ требований по оформлению.

ѕосле устранени€ недостатков или переработки студент повторно представл€ет работу на кафедру. ѕовторно выполненна€ работа провер€етс€ научным руководителем при наличии незачтенной ранее работы и отзыва. Ќаучный руководитель должен проверить, учтены ли при ее выполнении ранее высказанные им замечани€. ≈сли работа соответствует предъ€вл€емым требовани€м, она допускаетс€ к защите.

ƒопуск к защите курсовой работы, не представленной на кафедру в установленный срок, осуществл€етс€ по усмотрению преподавател€. ” студентов, не защитивших курсовые работы в установленные сроки, образуетс€ академическа€ задолженность. «ащита таких работ осуществл€етс€ в установленные сроки.

ѕрактика показывает, что в курсовых работах студентов чаще всего встречаютс€ следующие ошибки:

- несоответствие содержани€ работы указанной теме (содержание работы может быть уже, либо наоборот, шире темы, указанной в заголовке);

- неудачное составление плана работы;

- неполное раскрытие темы;

- отсутствие четкой структуры работы, непоследовательность изложени€;

- недостаточное использование имеющихс€ нормативных и литературных источников;

- использование устаревших материалов;

- незнание правоприменительной практики, отсутствие примеров;

- отсутствие самосто€тельности, дословное воспроизведение положений, содержащихс€ в работах других авторов, без надлежащего оформленных ссылок;

- уклонение от рассмотрени€ спорных вопросов, проблемных ситуаций;

- изложение темы в статичном состо€нии, без учета истории проблемы и перспективы ее развити€;

- отсутствие выводов, собственного мнени€, предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики;

- неправильное оформление работы (титульного листа, цитат, списка литературы и т.д.);

- ненаучный стиль изложени€, неверное использование научной терминологии, грамматические ошибки.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 685 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

829 - | 613 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.