Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 6. Ћичность и собственность




1. ѕон€тие частной собственности в истории философии и философии успеха.

2. Ѕогатство человеческих способностей, его социальна€ и нравственна€ ценность.

3. “ипологи€ собственничества. ѕсихологи€ риска, конкуренции и авантюризма

 

ќсновные пон€ти€: богатство, собственность, честь, достоинство, конкуренци€, авантюризм, психологи€ риска.

1. ƒл€ начала, давайте оценим содержательную структуру слов: Х особенность Х способ Х способности Х пособие (денежное) Х особн€к Х собственность ‘ормально бросаетс€ в глаза наличие общего корн€ Ђсобї,смысл которого не сразу €сен. Ќо если подключить еще одно слово:Ђособаї, то становитс€ пон€тным, что родственность всего Ђбукетаїпон€тий обеспечиваетс€ смыслом, который весьма близок к совре-менному термину Ђличностьї - отдельное существо, лицо: особен-ность Ц индивидуальна€ характеристика человека, способность - ка-чество, обеспечивающее успешность человека в какой-либо де€-тельности, особн€к Ц дом, принадлежащий конкретному индивиду ит.д. ќтсюда и собственность раскрываетс€ как имущество, вещи,предметы, некоторые Ђплоды талантаї, принадлежащие личности.ќни дороги человеку, поскольку составл€ют наиболее значимуючасть его внешнего и внутреннего мира. », конечно же, может суще-ствовать и обратное соотношение: вли€ние Ђмира собственностиїна характеристики личности.   сферам частной жизни обычно относ€т: 1. Ђ—в€та€ св€тыхї жизни человека Ц его интимную сферу.«десь речь идет в первую очередь о его физиологических особенно-ст€х, какие он ни в коей мере не расположен раскрывать окружаю-щим. ≈му так же весьма непри€тно, когда кто-нибудь роетс€ в егоЂгр€зном бельеї, выискива€ поводы дл€ различных сенсаций. Ќеможет терпеть нормальный человек и вмешательств в свои сексу-альные отношени€ (хот€ некоторые индивиды стро€т из этого свойсексуальный имидж, жела€ скрыть какие-то другие личностные не-достатки). 2. ¬нутреннюю духовную жизнь человека. ¬ ней прежде все-го про€вл€етс€ самосто€тельность, независимость человека, его пра-во иметь собственное мнение по любым событи€м и личност€м, егоправо принимать решени€ по любым вопросам. ѕолитические воз-зрени€, религиозные веровани€, культурные установки, хоз€йствен-ные позиции Ц все это обычно несет на себе своеобразие духовнойжизни человека. 3.   частной жизни нередко относ€т сферу непосредственно-го межличностного общени€ человека. — одной стороны, в любыхконтактах человека с другими людьми отражаютс€ его вкусы, пред-почтени€, его желани€ и стремлени€ строить свои отношени€ сблизкими по духу и сердцу личност€ми; его право кого-то любить,кого-то ненавидеть, к кому-то быть равнодушным и т.п. — другойстороны, стоит проблема защиты форм и способов взаимодействи€человека с другими людьми, будь то право тайны переписки, теле-фонных разговоров, обмена личной информацией через различныекомпьютерные каналы и т.п. —лова Ђчастные переговорыї, Ђчастныйобмен мнени€миї отражают сугубо индивидуальный, не допускаю-щий вмешательства других, характер взаимоотношений с другимилюдьми. 4. ѕон€тие Ђчастна€ жизньї часто распростран€етс€ и на по-требительское поведение человека. „то покупатель стремитс€ при-обрести, какими покупками он удовлетворен или не удовлетворен,какие услуги он предпочитает, - все это касаетс€ только самого че-ловека, и может стать известным другим только по его желанию (вслучае противоправности таких действий Ц только по решению су-да). 5. Ќаиболее емкое пон€тие частной жизни во многих странахраспростран€етс€ прежде всего на имущественную сферу Ц т.е.право человека иметь, владеть и распор€жатьс€ своим имуществомтак, как ему Ђзаблагорассудитс€ї, если конечно, его способы владе-ни€ предметами движимости и недвижимости, объектами интеллек-туальной собственности не вход€т в противоречие с «аконом. ¬ философском и отчасти социально-психологическом аспектеважность и преимущество частной собственности обсто€тельнымобразом характеризовал ».ј. »льин (1883 Ц 1954) Ц русский право-вед, философ, религиозный мыслитель. ѕо его мнению: 1) „астна€ собственность соответствует тому индивиду- альному способу быти€, который дан человеку от природы. ќна идет навстречу инстинктивной и духовной жизни человека, удов- летвор€€ его естественному праву на самоде€тельность и само- сто€тельность. 2) „астна€ собственность вызывает в человеке инстинк- тивное побуждение и духовные мотивы дл€ напр€женного труда, дл€ того, чтобы не щадить своих сил и творить лучшее. ќна раз- в€зывает хоз€йственную предприимчивость и личную инициати- ву и тем укрепл€ет характер. 2. Ѕогатство человеческих способностей, его социальна€ и нравственна€ ценность включают - Ѕиопсихические или психофизиологические свойства лич- ности отражают еЄ природные (генетически сформировавшиес€) истоки отношени€ к собственности. ћногие исследователи вы- дел€ют так называемый инстинкт собственности, подчеркива€ тем самым наследственность отношени€ к собственности. ƒругие гово- р€т, что отношение к собственности закрепилось в глубинах психи- ки в св€зи с защитой этническими группами людей собственных территорий, на которых обеспечивалось самовыживание и самораз- витие человеческого сообщества. ¬згл€дов на проблему много, и от- вергать их значение невозможно, точно так же, как вр€д ли целесо- образно переоценивать вопрос в св€зи с его проблематичностью и изменившимис€ услови€ми. - Ќаправленность личности, котора€ в данном случае про- €вл€етс€ в трЄх своих основополагающих аспектах: ј) в общих мировоззренческих позици€х по отношению к соб- ственности и собственникам; Ѕ) в системе более Ц менее устойчивых установок и стереоти- пов, показывающих социально Ц экономическую сущность собст- венности и св€занных с нею атрибутов дл€ личности, т.е. экономи- ческого сознани€ собственника; ¬) в мотивах приобретени€ собственности, владени€ ею и ее использовани€. - —пособности, знани€ и умени€, предопредел€ющие воз-можности личности, с одной стороны, делать, создавать предметысобственности, как материальные, так и идеальные (интеллектуаль-на€ собственность); с другой стороны, Ђманипулироватьї объектамисобственности, т.е. целенаправленно использовать их по схеме: вла-деть, пользоватьс€, распор€жатьс€ (например, разные индивиды мо-гут получать разные доходы от своих операций с недвижимостью,ценными бумагами, акци€ми и т.п. в зависимости от своего Ђталан-таї предприимчивости).- —амооценка и самоуважение личности, т.е. уровень еедостоинства в св€зи со статусноЦролевым положением личностисреди других людей в результате владени€ собственностью. »менночерез самооценку зачастую осуществл€етс€ взаимовли€ние Ђразме-раї собственности на про€вление апломба и амбиций человека, или,напротив, его униженности, подавленности и т.п., причем вр€д лиздесь про€вл€етс€ пр€мо пропорциональна€ зависимость.  роме того, именно самооценка, достоинство предопредел€ютотношение личности к возможным способам Ђприсваивани€ї собст-венности и ее растрачивани€, а также отношение к субъектам и нор-мам, ограничивающим владение собственностью, частично или пол-ностью лишающим ее владельца.-  оммуникативные качества, которые способствуют наи-более эффективному использованию собственности в случа€х, ко-гда: Х возникает необходимость ее интегрировани€ с собственностью других владельцев и дл€ этого необходимо осуществл€ть взаимовыгодные переговоры; Х распор€жение собственностью сопровождаетс€ де€тельностью Ђподчиненныхї и (или) зависимых коллекти- вов, контакты с которыми необходимо осуществл€ть с помо- щью успешного общени€; Х владение собственностью так или иначе предпола- гает посто€нное взаимодействие с различными должностными лицами (властные и налоговые органы, соседи по владени€м, обслуживающие организации и т.п.), в сношени€х с которыми коммуникативные навыки выступают в качестве определен- ных слагаемых успеха. 3. “ипологи€ собственничества. 1. «ахватчики собственности Ц индивиды, характери-зующиес€ неуЄмным стремлением к собственности, стрем€щиес€ наоснове зачастую беспринципных и безнравственных методов захва-тывать и присваивать блага других людей, а тем более Ђничейныеїимущество и недвижимость. ¬о всех странах така€ категори€ всегдапо€вл€етс€ и активизируетс€ в периоды так называемого первона-чального накоплени€ капитала (одна из их психологических устано-вок: в смутные времена легче Ђловить рыбку в мутной водеї). ¬не вс€кого сомнени€, стратеги€ и тактика захвата уходит висторическое прошлое человека: имущество, богатство, рабы и пер-вобытными племенами и возникшими государствами Ђприбиралиськ рукамї в ходе разного рода набегов и войн. Ћишь затем Ђзахватыїсмен€лись другими, более цивилизованными формами, что такжезакономерно. ¬ современной –оссии нахальство и алчность разного родаЂхищниковї усугубл€лись еще одним значимым социально-психологическим обсто€тельством. ƒело в том, что советское госу-дарство в течение дес€тилетий Ђдавилої личность, вс€чески (вплотьдо уголовного преследовани€) расправл€лось с ее индивидуальнымипредпринимательскими склонност€ми и инициативой. ќсвободив-шись от такого пресса, наиболее предприимчивые Ђдельцыї (как ихобычно называли в социалистические времена) не могли не проти-вопоставить себ€ государству, обеспечива€ таким образом своеоб-разную месть за Ђпоруганное прошлоеї и потер€нные выгоды (неотсюда ли расхожа€ поговорка: сколько у государства не воруй, -своего не вернешь). ѕоэтому они часто выступают лидерами в раз-ных сферах теневой экономики, счита€, что таким образом скореевсего можно сколотить состо€ние. ћотивами де€тельности захватчиков €вл€етс€ обычно обога-щение, личное возвышение посредством достатка Ђнад толпойї, нонекоторых из них Ђпроцесс захватаї с помощью хитроумных прие-мов и способов привлекает сам по себе. ѕорой захватчик не брезгуети воровством, особенно если находитс€ среди незнакомых ему лю-дей. “ак, в —ибири о люд€х, прибывших дл€ поиска собственности исчастливой доли, зачастую говорили: Ђѕоселенец, что младенец, - начто взгл€нет, то и т€нетї. Ђ«ахватчикї своего рода игрок, чь€ Ђиграїзачастую св€зана с риском, поскольку по ее ходу и результатам мо-жет наступить банкротство или правова€ ответственность, последо-вать месть или ответные меры со стороны потерпевших и завистни-ков. ¬ св€зи с этим уже сама удачна€ игра высоко поднимает само-оценку такого Ђигрокаї, делает его самоуверенным и самонаде€н-ным. ≈сли к тому же противозаконна€ де€тельность проходит безюридических последствий, его нередко Ђобуреваютї апломб и ам-биции, особенно по отношению к разного рода неудачникам, Ђслюн-т€€мї, Ђмаменькиным сыночкамї, не способным действовать попримеру Ђзахватчикаї. ƒе€тельность такого типа людей и, дажебольше сказать, их рождение и Ђвызреваниеї особенно активизиру-етс€ в периоды экономических кризисов и передела собственности,причем это €вление характерно дл€ разных стран. ”же “. ¬еблен подметил, что индивиды хищнического типа,хот€ представл€ют собой социальное €вление, но сами по себе онине люб€т Ђмассуї, толпу, не приемлют действи€ в стае. Ђ”спех со-циальной группы или партии предполагает наличие сильной при-верженности своей группе или партии, преданности вождю или вер-ности догмату, тогда как соперничающий индивид скорее достигнетсвоей цели, если в нем будут сочетатьс€ энерги€, инициатива, эго-изм, коварство и агрессивность варвара с отсутствием ло€льностиили приверженности своему клану, которые свойственны дикарю. ¬ –оссии Ђзахватчикиї особенно Ђрасшевелилисьї в послепе-рестроечный период и начальном периоде приватизации. »х девизЂв борьбе за собственность все средства хорошиї и их реальныедействи€ вызывали отторжение в сознании простых людей. Ќе слу-чайно в народе захватчиков российского образца назвали Ђприхвати-заторамиї: €рко подмечен общий корень Ђхватї - хватать. Ѕольшинство Ђприхватизаторовї ещЄ до начала процесса име-ли маститых родственников, сами находились на хороших постах, и (или) на верхних ступен€х социальной лестницы обладали Ђсвоейрукойї. ќсвоившись в Ђправовом полеї и обеспечив хорошие св€зив коррумпированных государственных и муниципальных органахзахватчик, как правило, не боитс€ нападени€ с этой стороны. ƒл€ не-го €рый враг Ц такой же Ђзахватчикї, живущий р€дом или Ђвар€гї,набирающий силы. “акой конкурент может с помощью мошенниче-ства Ђперекупитьї собственность захватчика, зате€ть суды и пересу-ды, организовать с благословени€ политических лидеров и правовыхорганов вторичный захват предпри€тий и имущества по известномупринципу Ђэкспроприаци€ экспроприаторовї, наконец, физическиустранив соперника и наиболее активных его сторонников.  ак из-вестно, подобными примерами Ђкишитї российска€ действитель-ность конца XX-го - начала XXI-го века. ’арактеризу€ Ђзахватчиковї, нельз€ не заострить внимание наответном отношении к ним Ђобычныхї гражданин страны. ¬едь за-хватчики с детских лет росли с ними на одном Ђсоциальном полеї, водних и тех же услови€х и чаще всего обладали Ђсреднестатистиче-скимї имуществом. Ћишь в смутные времена первые сделали резкийрывок в своЄм благососто€нии, причЄм, как уже говорилось, зачас-тую сомнительными способами. Ёто обсто€тельство не может непривести Ђсреднегої, а тем более Ђбедногої гражданина к ощуще-нию свершившейс€ несправедливости, к зависти (часто оправданнойили неоправданной) и т.п. Ќемала€ часть населени€ в такой соци-ально Ц психологической обстановке ждЄт реванша, надеетс€ на ка-рающее правосудие. Ќо все же, характеризу€ негативизм некоторых качеств Ђза-хватчиковї и соответствующее отношение к ним со стороны Ђобде-ленныхї, не станем сбрасывать со счетов определенную востребо-ванность их характеристик запросами резко мен€ющейс€ ситуации,масштабности дел и преобразований. »нтересно в этом плане опи-сание некоторых особенностей личности и де€тельности Ѕ. √ейтса:Ђ∆урнал Fortune утверждает, что каждое успешное начинание тре-бует дл€ своей реализации трех личностей: мечтател€, бизнесмена иЂнасто€щего сукина сынаї. Ѕилл √ейтс обладает всеми трем€ каче-ствами, и это ставит его впереди списка, как самого успешного вмире бизнесмена, начавшего с нул€ и достигшего вершин бизнесаї. ѕо-видимому, именно это обсто€тельство обусловливаетто, что у некоторых наших отечественных Ђсукиных сыновї естьсвои почитатели и последователи, особенно среди молодежи. 2. —копидомы, Ђскр€гиї (в умеренных и даже патологиче-ских Ц ѕлюшкин Ц вариантах) Ц люди, накапливающие собствен-ность ради нее самой и своего удовольстви€ от нарастающего богат-ства. ѕо некоторым своим собственническим установкам они близкик первой категории, но в отличие от Ђзахватчикаї они редко нару-шают законы и действуют по принципу: Ђ урочка по зернышкуклюетї. —амооценка, самоуважение таких людей св€заны с увеличе-нием собственности и зачастую не завис€т от мнений окружающих(любые критические высказывани€ со стороны других воспринима-ютс€ на основе защитного механизма: Ђзавидуютї). »нтересно, что в русском €зыке обозначение людей, которыеотличаютс€ скупостью и жадностью, имеет несколько Ђмоделейї.¬о-первых, это представление о неуступчивости, прижимистости,черствости скупых, у которых и Ђснега зимой не выпросишьї, кулак,Ђжилаї, Ђжмотї. ¬о-вторых, это характеристики человека, которыйпо крохам собирает свое состо€ние. «десь возможны и положитель-ные вариации: это просто Ђнакопительї, собиратель, бережливыйхоз€ин. ¬-третьих, скупость человека часто ув€зывают с его жадно-стью. Ђ∆адныйї по словарю ƒал€ исходит от слова Ђжаждущийї, атакже от пон€ти€ Ђненасытныйї на что-либо Ц на пищу, на богатствои т.д. Ќаконец, хоть редко, но все же встречаетс€ Ђмодельї скр€гикак гр€зного, мерзкого человека, нер€шливого до отвращени€(именно таким Ќ.¬. √оголь показал в Ђћертвых душахї известногогеро€ ѕлюшкина). Ќаличие в перечисленных модел€х и положительных, и отри-цательных трактовок пон€ти€ Ђскр€гаї, Ђскопидомї, не позвол€етстроить отношение к нему сугубо однозначно. ћожет быть Ђскр€гаїв качестве омерзительного скупца, готового Ђудавитьс€ за копейкуї.Ќо Ђскр€гаї может быть и сугубо рыночного типа, если увеличениесобственности он фанатически ув€зывает со своей предпринима-тельской карьерой. —трасть к накоплению и отвращение к неоправ-данному расходованию средств в данном случае может играть дл€него очень важную экономическую роль, поскольку позвол€ет по-степенно Ђвызреватьї в богатого торговца, бизнесмена и т.п. Ќар€ду с этой экономической функцией Ђскопидомствої можетиметь и другие важные дл€ личности последстви€. ¬ частности, че-ловек, дл€ которого накопительство стало своего рода глубиннойличностной потребностью, получает и внутреннее удовлетворение всв€зи с реализацией данной потребности. “аким образом, он выиг-рывает не только экономически, но и психологически. ѕодобныйтип Ђумеренного скр€гиї играет немаловажную роль при первичномнакоплении капитала. Ќе вызывает сомнени€ то, что скопидомствоможет носить и патологически заостренный характер. Ќе случайноЁ. ‘ромм среди неплодотворных ориентаций социальных типовличности называл ст€жательство. Ёта ориентаци€ предопредел€лато, что человек стремитс€ как можно больше получать из внешнегомира и по - минимуму делитьс€ с ним любыми вещами. ¬ этом пла-не Ђскопидомї отличаетс€ от Ђзахватчикаї только тем, что первыйне использует дл€ обогащени€ насильственных и авантюристиче-ских методов. 3. Ќесведущий собственник (в грубом варианте Ц Ђпрофанї). “ипичный представитель данной категории обычно имеет небольшой достаток или его можно отнести к бедным люд€м. „ерез невысоко оплачиваемую работу он особо не надеетс€ улучшить своЄ благососто€ние. ќстаЄтс€ уповать на Ђсчастливый случайї, на неча€нное везение. ” такого человека весьма развиты по отношению к собственности мотивы нужды (собственное проживание, помощь близким) и прагматические мотивы (прежде всего обеспечение средств дл€ относительно безбедной старости). Ќередко таких людей подогревают фантазии счастливого обогащени€. ∆елание увеличивать свою собственность, прежде всего, в денежном выражении у него выражено €рко, и разговоры о возможном обогащении посто€нно на устах. ћежду тем возможности таких людей в накоплении собственности обеднены р€дом причин. ¬о-первых, советска€ система, при которой прошла значитель-на€ часть их жизни, не привила им умений и навыков рациональногоэкономического мышлени€ и поведени€, не приучила самосто€тель-но добиватьс€ значимых выгод и прибылей, а сформировала непри-€знь к собственническим потенциалам личности (отсюда и соответ-ствующие установки Ц не вина их, а беда); ¬о-вторых, в силу р€да обсто€тельств (возраст, невысокий уро-вень образовани€ и способностей, провинциальный менталитет, от-сутствие знакомства с современными информационными системамии т.п.) такие люди не могут быстро адаптироватьс€ в рыночной эко-номике и усвоить ее социально-правовые реалии; ¬-третьих, в силу названных причин, они редко представл€юттот факт, что быть собственником Ц это не только и не столько благои при€тность, сколько ответственность и необходимость траты мно-гих усилий и средств, чтобы собственность росла и развивалась, а нехирела. » этот психологический барьер им трудно преодолеть ¬-четвертых, они обычно не имеют хороших знакомых, близ-ких людей, способных оказать им помощь в просвещении в вопро-сах собственности. Ќаоборот, есть немало взаимодействующих сЂпрофанамиї лиц, которые заинтересованы в их безграмотности инекомпетентности.




ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 307 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

548 - | 472 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.