Название электронного файла контрольной работы оформляется следующим образом: «Уголовный процесс». КР. Иванов А.А.323 (где цифры 323 – код филиала).

 

Варианты контрольных работ по дисциплине «Уголовный процесс»

Вариант № 1.

1. Действие и решение прокурора по поступившему уголовному делу.

2. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.

Задача. Выделите из представленного перечня уголовно-процессуальных терминов наименование стадий уголовного процесса и дайте их определение:

- отказ в возбуждении уголовного дела;

- возбуждение уголовного дела;

- дознание;

- предварительное следствие;

- прекращение уголовного дела;

- предварительное расследование;

- окончание предварительного расследования;

- составление обвинительного заключения;

- подготовка к судебному заседанию;

- предъявление обвинения;

- судебное разбирательство;

- производство в надзорной инстанции;

- постановление приговора;

- исполнение приговора;

- производство по применению принудительных мер медицинского характера;

- производство в суде второй инстанции;

- судебное следствие;

- возобновление по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

- отмена или изменение приговора.

 

 

Вариант № 2.

1. Иные меры процессуального принуждения.

2.Понятие доказательств и классификация доказательств в уголовном процессе.

Задача. В сентябре 2015 года было возбуждено уголовное дело по факту кражи видеомагнитофона из комнаты общежития Башкирского государственного университета. В данном общежитии кроме российских студентов проживают и представители других государств, которые также обучаются в названном университете.

В ходе предварительного расследования по подозрению в совершении кражи был задержан студент из Аргентины – Риккарда Корвальо, отпечатки пальцев которого были изъяты в ходе осмотра места происшествия. На предварительном следствии в ходе первого допроса он давал показания на русском языке. Впоследствии, получив юридическую консультацию, он потребовал переводчика, через которого пояснил, что отпечатки действительно принадлежат ему, так как он ранее заходил в комнату, где была совершена кража, за конспектами лекций, однако видеомагнитофона не брал.

Уголовное преследование было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Риккарда Корвальо к совершению преступления.

Обеспечены ли уголовно-процессуальные гарантии в данном уголовном деле?

Дайте определение уголовно-процессуальной форме.

 

Вариант № 3.

1. Суд в системе субъектов уголовного процесса.

2. Передача лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Задача. Вечером, в квартиру № 18, расположенную по адресу г. Уфа, ул. Мубарякова, д.8, принадлежащую гражданке Петуховой С.К., были вызваны сотрудники полиции, которые, прибыв на место, увидели выбитую дверь и стоящего в прихожей мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Со слов соседей, позвонивших в милицию, этот мужчина долго звонил в дверь к их соседям – Петуховым, которые дома отсутствовали. После чего мужчина выбил дверь квартиры ногой, а затем вошел в квартиру и стал собирать вещи.

Гражданин был доставлен в полицию. После того как он «протрезвел», он заявил, что ошибся, а дверь выбил потому, что думал, что ему не открывает жена, которая должна быть дома, и, обидевшись на нее, он стал собирать вещи.

Следователь, приняв во внимание эти показания, отказал в возбуждении уголовного дела.

Правильно ли поступил следователь? Оцените поступок следователя с позиции действия принципов уголовного процесса.

 

Вариант № 4.

1. Изменение и отмена мер пресечения.

2. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Задача. Комендант общежития «Уфагаз» гражданин Иванов, в целях борьбы с пьянством в общежитии, 14 августа 2015 года произвел осмотр личных вещей рабочих Аринина и Марвина, проживающих в комнате № 5 указанного общежития.

Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Михайлову и консьержку Гусеву.

В отсутствие Аринина и Марвина, Иванов, Михайлова и Гусева осмотрели их вещи, шкафы, постели.

По результатам осмотра был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Аринина найдена бутылка самогона, а в подушке Марвина – около килограмма зеленых головок мака.

Этот документ подписал Иванов (подписался как – «комендант общежития»), а также Михайлова и Гусева, которые названы «понятыми».

Законны ли действия коменданта общежития Иванова?

В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан РФ, и какими законами они установлены?

 

Вариант № 5.

1.Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

2. Доказательства в уголовном судопроизводстве, виды доказательств.

Задача. 31 августа 2015 года оперативными уполномоченными БЭП УВД по Советскому району г. Уфа по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК (хищение предметов, имеющих особую ценность), задержана группа лиц в количестве 3 человек.

Установлено, что все они прибыли в г. Уфа из г. Бугульма, жителями которого и являлись. Задержанные были ознакомлены с протоколами задержания и допрошены в качестве подозреваемых. При допросе они сделали заявление о том, что являются гражданами Республики Таджикистан, недостаточно хорошо владеют русским языком и не до конца понимают основания задержания. Кроме того, задержанные Мухубуллин, Исламгулов и Нагуманов ходатайствовали о приглашении адвоката Салихова.

Однако оперуполномоченный БЭП Жуковский, которому начальник криминальной полиции Петровичев поручил по данному делу производство неотложных следственных действий, отказался удовлетворить заявленные ходатайства.

Переводчик, по его мнению, задержанным не нужен, так как они достаточно хорошо говорят на русском языке. Что же касается адвокатов, то вопрос об их допуске к делу будет решать следователь на момент предъявления обвинения.

Дайте оценку правовому положению оперуполномоченного Жуковского как субъекту уголовного процесса и принятого им решения по ходатайствам задержанных.

 

Вариант № 6.

1. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

2. Стадии уголовного процесса.

Задача. 28 сентября 2015 года гражданин Кобелев и Фетисов путем подбора ключа проникли в квартиру гр. Гуляева и похитили различные носильные вещи на общую сумму 125.000 рублей.

В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Кобелев. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь в квартиру. Участие Фетисова в преступлении выразилось в том, что когда Кобелев открывал дверь в квартиру Гуляева, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не заходил, а затем помог Кобелеву перенести похищенные вещи и спрятать их.

20 октября 2015 г. Кобелеву и Фетисову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК (кража).

Кобелев Константин Кириллович, 1960 г.р., образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ч.1 ст.144 УК РСФСР (кража).

Фетисов Федор Фролович, 1988 г.р., учащийся второго курса Московского филиала института экономики и права, работающий в компании ООО «Такси-трейд» водителем в ночную смену, женат (жена - Фетисова Алина Ильфатовна, 1989 г.р., домохозяйка), есть ребенок (сын – Фетисов Артур Федорович, 05.09.2007 г.р.). По месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим,

Решите вопрос об избрании Кобелеву и Фетисову меры пресечения.

Составьте соответствующие уголовно-процессуальные документы.

 

Вариант № 7.

1. Задачи уголовного судопроизводства.

2. Процессуальный порядок задержания.

Задача. Следователь СУ при УВД по г. Уфа предъявил обвинение Колодину и Новоселову. Они обвинялись в том, что по предварительному сговору совершили кражу у гражданина Семкина, спавшего в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в сквере, забрав у него бумажник с документами и наручные часы стоимостью 1.000 руб.

Колодин был задержан с поличным на месте преступления работниками полиции. Новоселову удалось убежать, но его вскоре также задержали. Колодин признал себя виновным полностью и на очной ставке изобличил Новоселова в соучастии, заявив, что именно Новоселов предложил обокрасть пьяного и снял с его руки часы, а он вытащил бумажник. В момент появления милицейской машины Новоселов бросил часы в кусты и убежал. Новоселов отрицал участие в преступлении и заявил, что кражу предложил совершить Колодин, а он его стал отговаривать. Колодин его обругал и, подойдя к пьяному, вытащил у него из кармана пиджака бумажник и снял с руки часы. Боясь, что его сочтут за соучастника, он, Новоселов, решил убежать. Колодин остался возле пьяного, и в это время появились работники полиции. Свидетели Федоров и Синицын показали, что видели, как двое граждан совершили кражу у Семкина, подтвердили показания Колодина, опознали его и Новоселова.

Согласно заключению эксперта, на часах имеется отпечаток пальца руки Новоселова.

Колодин Николай Николаевич, 1960 г. рождения, уроженец г. Уфы, русский, образование 7 классов, ранее не судим, работает автослесарем, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка (дочь 2001 г.р.).

Новоселов Илья Иванович, 1969 г. рождения, русский, образование 6 классов, ранее судим по ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование), длительное время не работал, но за два дня до совершения преступления поступил работать слесарем на завод, не женат. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно распивал спиртные напитки во дворе дома, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Составьте постановления об избрании меры пресечения.

 

Вариант № 8.

1. Понятие уголовного процесса и его сущность.

2. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Задача. 23 сентября 2015 года гражданин Котов – адвокат гражданина Инкина, арестованного следственными органами в связи с подозрением в тяжком преступлении, подал жалобу в суд, настаивая на освобождении своего клиента из-под стражи. Судья Алексеев назначил время рассмотрения жалобы, о чем были извещены прокурор Сергеев, адвокат Котов и администрация места содержания под стражей. В назначенный день к судье явились прокурор, адвокат арестованного, а Инкин в суд доставлен не был. В начале судебного заседания адвокат Котов заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя решить вопрос об обоснованности жалобы и доказать незаконность применения избранной к его подзащитному меры пресечения. Прокурор Сергеев возражал, утверждая, что закон требует представления в суд лишь материалов, обосновывающих необходимость применения меры пресечения - заключения под стражу, и достаточно ознакомиться с соответствующим постановлением и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы следствия Котов может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство Котова отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал мнения адвоката и прокурора, после чего вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Оцените правомерность всей процедуры проверки законности и обоснованности заключения под стражу. Дайте оценку действиям прокурора, адвоката и судьи.

Вариант № 9.

1.Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

2.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинения.

Задача. 13 ноября 2015 года, ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник Садиков заявил ходатайство о приобщении к делу письма – официального ответа директора филиала Российской академии наук Кротова на запрос защитника Садикова, содержащих разъяснение ряда положений, имеющих непосредственное значение к предъявленному по делу обвинении. Приведенные в письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения.

Следователь Меркулов отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор Кротов не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом.

Может ли представленное защитником письмо быть приобщено к уголовному делу в качестве доказательства?

Обоснован ли отказ следователя от в заявленном ходатайстве защитника?

Каков порядок обжалования решения следователя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства?

 

Вариант № 10.

1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

2. Производство судебной экспертизы.

Задача. Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 декабря 2015 года гражданином Соколовым, оперативный уполномоченный уголовного розыска Машин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 28 УПК РФ.

Такое решение оперативный уполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику с места работы, чистосердечное признание Соколовым своей вины в совершенном преступлении и полное раскаяние.

Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Соколова к уголовной ответственности и взыскании с него причиненного материального ущерба.

Оцените действия оперативного сотрудника и жалобу потерпевшей.

Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Вариант № 11.

1. Аппеляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

2. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.

Задача. Следователь СУ при УВД по Кировскому району г. Уфа лейтенант юстиции Иванов в ходе следствия собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Латыпов систематически продает соседям, проживающим поблизости, наркотические вещества. Было принято решение об одновременном обыске в нескольких квартирах, где проживают эти лица.

В этой связи Иванов направил начальнику УВД письменное поручение о том, чтобы тот выделил сотрудников для проведения обыска по трем адресам. По четвертому адресу следователь решил провести обыск самостоятельно.

Начальник УВД поручение следователя не выполнил, мотивируя это тем, что ему, полковнику, лейтенант не может давать поручения. Такое поручение можно дать только через начальника УВД города или его заместителей. И вообще, следователь не вправе перекладывать свою работу на других лиц.

Оцените действия следователя и начальника УВД. Каковы полномочия следователя?

 

Вариант № 12.

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинения.

2. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений.

Задача. Похвистьев был привлечен к уголовной ответственности за то, что, управляя собственным автомобилем ВАЗ-2109, грубо нарушил правила безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате столкновения погибли находившиеся в кабине ВАЗ супруги Грибовы. Сам Похвистьев получил телесные повреждения. К следователю, проводившему расследование по данному уголовному делу, обратилась мать погибшей Грибовой и отец погибшего Грибова с просьбой признать их потерпевшими по данному уголовному делу. Следователь, выяснив, что погибшие супруги Грибовы проживали вместе с матерью Грибовой, вынес постановление о признании ее потерпевшей. Просьба отца погибшего Грибова была отклонена, в связи с чем, он обратился с жалобой на решение следователя.

Какое решение по жалобе может быть принято по данной жалобе?

 

Вариант № 13.

1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Задача. В сентябре 2015 г. следователь СУ при УВД по Уфимскому району Кунин после производства расследования направил уголовное дело в суд, который в октябре этого же года вынес по нему обвинительный приговор. Президиум Верховного суда РБ, рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина на постановлении о возбуждении уголовного дела.

Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?

Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов?

 

Вариант № 14.

1. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

2. Порядок и процессуальные основания применения мер пресечения.

Задача. 28 сентября 2015 г. гр. Кобелев и Фетисов путем подбора ключа проникли в квартиру гр. Гуляева и похитили различные носильные вещи на общую сумму 125.000 рублей.

В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Кобелев. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь в квартиру. Участие Фетисова в преступлении выразилось в том, что когда Кобелев открывал дверь в квартиру Гуляева, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не заходил, а затем помог Кобелеву перенести похищенные вещи и спрятать их.

20 октября 2015 г. Кобелеву и Фетисову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК (кража).

Кобелев Константин Кириллович, 1960 г.р., образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ч.1 ст.144 УК РСФСР (кража).

Фетисов Федор Фролович, 1988 г.р., учащийся второго курса Московского филиала института экономики и права, работающий в компании ООО «Такси-трейд» водителем в ночную смену, женат (жена - Фетисова Алина Ильфатовна, 1989 г.р., домохозяйка), есть ребенок (сын – Фетисов Артур Федорович, 05.09.2007 г.р.). По месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим,

Решите вопрос об избрании Кобелеву и Фетисову меры пресечения.

Составьте соответствующие уголовно-процессуальные документы.

 

 

Вариант № 15.

1. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

2. Порядок и процессуальные основания применения мер пресечения.

Задача. Следователь СУ при УВД по г. Уфа предъявил обвинение Колодину и Новоселову. Они обвинялись в том, что по предварительному сговору совершили кражу у гражданина Семкина, спавшего в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в сквере, забрав у него бумажник с документами и наручные часы стоимостью 1.000 руб.

Колодин был задержан с поличным на месте преступления работниками полиции. Новоселову удалось убежать, но его вскоре также задержали. Колодин признал себя виновным полностью и на очной ставке изобличил Новоселова в соучастии, заявив, что именно Новоселов предложил обокрасть пьяного и снял с его руки часы, а он вытащил бумажник. В момент появления полицейской машины Новоселов бросил часы в кусты и убежал. Новоселов отрицал участие в преступлении и заявил, что кражу предложил совершить Колодин, а он его стал отговаривать. Колодин его обругал и, подойдя к пьяному, вытащил у него из кармана пиджака бумажник и снял с руки часы. Боясь, что его сочтут за соучастника, он, Новоселов, решил убежать. Колодин остался возле пьяного, и в это время появились работники милиции. Свидетели Федоров и Синицын показали, что видели, как двое граждан совершили кражу у Семкина, подтвердили показания Колодина, опознали его и Новоселова.

Согласно заключению эксперта, на часах имеется отпечаток пальца руки Новоселова.

Колодин Николай Николаевич, 1960 г. рождения, уроженец г. Уфы, русский, образование 7 классов, ранее не судим, работает автослесарем, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка (дочь 2001 г.р.).

Новоселов Илья Иванович, 1969 г. рождения, русский, образование 6 классов, ранее судим по ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование), длительное время не работал, но за два дня до совершения преступления поступил работать слесарем на завод, не женат. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно распивал спиртные напитки во дворе дома, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Составьте постановления об избрании меры пресечения.

 

 

Вариант № 16.

1. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Задача. 19 сентября 2015 г. в магазине «Самрау» сработала охранная сигнализация. Сотрудники полиции задержали гр. Болина, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Гр. Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает.

В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин которому удалось скрыться. Болин показал, что кражу из магазина «Самрау» не совершал, чемодан нашел возле магазина и хотел отнести в полицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает.

Каково процессуальное положение Болина?

Можно ли избрать ему меру пресечения?

 

Вариант № 17.

1. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

2. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний.

Задача. 23 сентября 2015 года гражданин Котов – адвокат гражданина Инкина, арестованного следственными органами в связи с подозрением в тяжком преступлении, подал жалобу в суд, настаивая на освобождении своего клиента из-под стражи. Судья Алексеев назначил время рассмотрения жалобы, о чем были извещены прокурор Сергеев, адвокат Котов и администрация места содержания под стражей. В назначенный день к судье явились прокурор, адвокат арестованного, а Инкин в суд доставлен не был. В начале судебного заседания адвокат Котов заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя решить вопрос об обоснованности жалобы и доказать незаконность применения избранной к его подзащитному меры пресечения. Прокурор Сергеев возражал, утверждая, что закон требует представления в суд лишь материалов, обосновывающих необходимость применения меры пресечения - заключения под стражу, и достаточно ознакомиться с соответствующим постановлением и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы следствия Котов может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство Котова отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал мнения адвоката и прокурора, после чего вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Оцените правомерность всей процедуры проверки законности и обоснованности заключения под стражу. Дайте оценку действиям прокурора, адвоката и судьи.

 

 

Вариант № 18.

1. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

2. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Задача. Работники полиции, проезжавшие вечером на автомашине мимо автобусной остановки «Институт МВД», увидели гражданина, который, по их мнению, был похож на преступника, совершившего ряд ограблений.

Гражданину, назвавшемуся Шаровым, было предложено сесть в автомашину, однако он отказался, оказал сопротивление и пытался скрыться, после чего был доставлен в ОВД и задержан в порядке, предусмотренной нормами УПК РФ.

Впоследствии выяснилось, что задержанный никакого отношения к совершенным грабежам не имеет.

Оценить правомерность действий сотрудников по задержанию гражданина Шарова.

 

Вариант № 19.

1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Задача. 13 ноября 2015 года, ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник Садиков заявил ходатайство о приобщении к делу письма – официального ответа директора филиала Российской академии наук Кротова на запрос защитника Садикова, содержащих разъяснение ряда положений, имеющих непосредственное значение к предъявленному по делу обвинении. Приведенные в письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения.

Следователь Меркулов отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор Кротов не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом.

Может ли представленное защитником письмо быть приобщено к уголовному делу в качестве доказательства?

Обоснован ли отказ следователя о заявленном ходатайстве защитника?

Каков порядок обжалования решения следователя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства?

 

Вариант № 20.

1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

2. Понятие доказательств и классификация доказательств в уголовном процессе.

Задача. 31 августа 2015 г. оперативными уполномоченными БЭП УВД по Советскому району г. Уфа по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК (хищение предметов, имеющих особую ценность), задержана группа лиц в количестве 3 человек.

Установлено, что все они прибыли в г. Уфа из г. Бугульма, жителями которого и являлись. Задержанные были ознакомлены с протоколами задержания и допрошены в качестве подозреваемых. При допросе они сделали заявление о том, что являются гражданами Республики Таджикистан, недостаточно хорошо владеют русским языком и не до конца понимают основания задержания. Кроме того, задержанные Мухубуллин, Исламгулов и Нагуманов ходатайствовали о приглашении адвоката Салихова.

Однако оперуполномоченный БЭП Жуковский, которому начальник криминальной полиции Петровичев поручил по данному делу производство неотложных следственных действий, отказался удовлетворить заявленные ходатайства.

Переводчик, по его мнению, задержанным не нужен, так как они достаточно хорошо говорят на русском языке. Что же касается адвокатов, то вопрос об их допуске к делу будет решать следователь на момент предъявления обвинения.

Дайте оценку правовому положению оперуполномоченного Жуковского как субъекту уголовного процесса и принятого им решения по ходатайствам задержанных.

Вариант № 21.

1. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

2. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Задача. Руководитель следственного органа Титов, изучив уголовное дело по обвинению Сычева, Шапкина и Исмагилова, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, дал следователю в письменном виде следующие указания:

- провести обыск на даче родственников Шапкина и Исмагилова;

- дать указания работникам милиции по активизации розыска вещей, отобранных у потерпевших;

- провести очную ставку между Сычевым и Исмагиловым;

- изменить квалификацию преступного деяния с ч. 2 ст. 161 (грабеж) на ч.2 ст.162 (разбой).

Следователь с полученными указаниями не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации преступления, а производство следственных действий, предложенных руководителем следственного органа, по тактическим соображениям является преждевременным.

Оцените действия руководителя следственного органа.

Обязан ли следователь выполнять указания руководителя следственного органа. В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

 

Вопросы к экзамену

по учебной дисциплине: «Уголовный процесс»

1.Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

2.Постановление приговора.

3.Общие условия предварительного расследования

4.Производство в суде второй инстанции.

5. Особый порядок судебного разбирательства.

6.Процессуальные сроки и процессуальные издержки.

7.Аппеляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.

8. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

9.Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

10.Аппеляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

11.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинения.

12. Производство судебной экспертизы.

13.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

14.Особенности производства у мирового судьи.

15.Производство в суде первой инстанции.

16.Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

17.Судебное следствие.

18.Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

19.Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

20.Подготовительная часть судебного заседания.

21.Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний.

22.Исполнение приговора.

23.Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

24.Осмотр места происшествия.

25.Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

26.Предварительное слушание.

27.Освидетельствование, следственный эксперимент.

28.Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

29.Общие условия судебного разбирательства.

30.Предварительное следствие.

31.Производство в надзорной инстанции.

32.Уголвно-процессуальное законодательство РФ.

33.Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

34.Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

35.Принципы уголовного судопроизводства.

36.Предварительное расследование.

37.Особый порядок уголовного судопроизводства.

38.Уголовное преследование.

39.Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

40.Основания отказа в возбуждении уголовного дела и уголовного преследования.

41.Основания и процессуальный порядок применение мер пресечения.

42.Понятие уголовного процесса и его сущность.

43.Задачи уголовного судопроизводства.

44.Процессуалный порядок задержания.

45.Уголовно-процесуальный закон.

46.Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.

47.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

48.Стадии уголовного процесса.

49. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

50.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

51.Порядок возбуждения уголовного дела.

52.Стадии возбуждения уголовного дела.

53. Порядок и процессуальные основания применения мер пресечения.

54.Отказ в возбуждении уголовного дела.

55. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

56. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

57. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

58. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

59. Иные участники уголовного судопроизводства.

60.Понятие и назначение стадии возбуждение уголовного дела.

61.Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

62.Изменение и отмена мер пресечения.

63.Виды доказательств и доказывание в уголовном процессе.

64.Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

65.Суд в системе субъектов уголовного процесса.

66.Порядок и процессуальные основания применения мер пресечения.

67.Передача лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

68.Меры пресечения в уголовном процессе.

69.Премет доказывания и пределы доказывания в уголовном процессе.

70.Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений.

71.Иные меры процессуального принуждения.

72.Понятие доказательств и классификация доказательств в уголовном процессе.

73.Опознание. Проверка показаний.

74.Произвоство судебной экспертизы.

75. Подготовительная часть судебного заседания.

76.Судебное следствие.

77.Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.

78. Прекращение уголовного дела.

79.Допрос, очная ставка.

80. Приостановление и возобновление предварительного следствия.