Глава 2 Некоторые аспекты правового режима вексельных отношений

Содержание вексельного обязательства

Вексель, как и любая ценная бумага, должен обладать определенным содержанием, то есть однозначно определять (предусматривать) меру возможного и должного поведения участников опосредуемых отношений. Такая мера находит свое выражение в реквизитах векселя, которые в совокупности составляют содержание вексельного обязательства.

Как уже отмечалось выше, в параграфе 2 главы 1 настоящей работы, наличие всех требуемых законом реквизитов является необходимым условием признания документа векселем. Так, например, еще В.М. Гордон указывал, что «юридическое значение содержания векселя выражается в том, что дефект в содержании акта влечет недействительность его, без предварительного признания этого со стороны суда»[46].

По настоящее время в литературе не угасает дискуссия, касающаяся классификации вексельных реквизитов. Всякая классификация, как известно, позволяет наиболее полно познать сущность исследуемого явления (в настоящей части работы – содержание вексельного обязательства).

С.М. Барац указывал на «необходимые составные части» (называя их также «существенными реквизитами») и «несущественные составные части», совместно именуемые «внешними реквизитами» и составляющие текст векселя, выражающий его содержание. Свое понимание отличий между ними С.М. Барац выражал следующей мыслью: «Неясность в несущественных составных частях вексельного обязательства не оказывает никакого влияния на действительность векселя»[47]. Он же указывал на так называемую «внутреннюю форму векселя», которую образуют «специальные составные части» и «общие принадлежности» любого обязательства[48].

А.В. Макеев полагает, что исходя из вексельного законодательства можно говорить об обязательных (необходимых) и дополнительных реквизитах векселя, и, кроме того, в отдельную группу автор выделяет так называемые «оговорки»[49]. Ф.А. Гудков указывает на обязательные реквизиты векселя и «приписки»[50].

В.М. Гордон анализировал отдельно содержание простого и переводного векселей, не используя при этом институт реквизита. В простом векселе он выделял три части: центральную, которая именуется текстом векселя, часть, предшествующую тексту, и, наконец, подпись векселедателя под текстом. Переводный вексель, по его мнению, состоит из четырех частей: части, предшествующей тексту, самого текста, подписи векселедателя (трассанта), обозначения плательщика (трассата)[51].

А.А. Вишневский выделяет «реквизиты безусловно обязательные» и «реквизиты, отсутствие которых не влечет автоматической потери вексельной силы документа, и может быть восполнено в силу существующих в вексельном праве презумпций»[52].

А.В. Габов разделяет все реквизиты векселя на три группы: 1) существенные (обязательные); 2) определимые существенные; 3) факультативные (дополнительные) или оговорки. В свою очередь, дополнительные реквизиты векселя автор подразделяет на оговорки, специально предусмотренные вексельным законодательством и оговорки, не предусмотренные вексельным законодательством, – дописки, различные надписи[53].

По нашему мнению, все вексельные реквизиты можно разделить на безусловно обязательные (к ним относятся реквизиты, перечисленные в ст. 1 и ст. 75 Положения о векселях 1937 г., за некоторыми исключениями – см. ниже) и существенные определимые, неуказание которых в векселе не влечет автоматически его недействительность. Анализ действующего вексельного законодательства позволяет выделить три существенных определимых реквизита – срок платежа, место платежа и место составления векселя (подробнее на правилах их определения остановимся позже). То, что отдельные авторы называют оговорками или факультативными, дополнительными реквизитами, мы не считаем целесообразным относить к реквизитам вообще, т.к. такие включения (исследованные нами подробно в параграфе 2 главы 1 настоящей работы под наименованием «излишние вещи») либо не затрагивают существа вексельного обязательства и, следовательно, никак не определяют его содержание, либо затрагивают его таким образом, что влекут недействительность документа как векселя вообще.

Итак, под вексельными реквизитами понимаются обозначения, которые необходимы и достаточны для приобретения документом силы векселя, и, кроме того, определяют его содержание. Согласно ст.ст. 1 и 75 Положения о векселях 1937 г. вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен (так называемая «вексельная метка»); 2) простое и ничем не обусловленное обещание, – для простого векселя, либо предложение, – для переводного векселя, – об уплате определенной суммы; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть произведен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись векселедателя; 8) наименование плательщика (трассата) – для переводных векселей. Остановимся на некоторых реквизитах подробнее.

1. Вексельная метка. Под вексельной меткой закон понимает наименование «вексель», включенное в сам текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен. Исторически она должна была входить именно в состав вексельного текста, что преследовало цель затруднить превращение изначально невексельного обязательства в таковое[54]. Замена этого слова другим схожим выражением не допускается, равно как и помещение равнозначного слова вне вексельного текста (например, в заглавии документа) не может именоваться вексельной меткой. Например, употребление в тексте документа выражений «вексельное письмо», «вексельный документ» и т.п. противоречит требованию п. 1 ст. 75 Положения о векселях 1937 г. Как правило, вексельная метка выражается примерно следующим образом: «Обязуюсь уплатить/платите по этому простому/переводному векселю…»[55].

2. Простое и ничем не обусловленное обещание, – для простого векселя, либо предложение, – для переводного векселя, – об уплате определенной суммы. Вопрос о том, что в переводном векселе содержится именно предложение об уплате, а также проблема простоты и безусловности вексельного обязательства были подробно рассмотрены выше, в параграфе 2 главы 1 настоящей работы, здесь заострим свое внимание лишь на сумме векселя. Стоит отметить, что ни Положение о векселях 1937 г., ни Закон о векселях 1997 г. не содержат прямого указания на денежный характер вексельного обязательства, однако, по нашему мнению, денежная природа векселя несомненна. О ней свидетельствуют подлинные тексты[56] Единообразного вексельного закона 1930 г. и Конвенции ЮНСИТРАЛ о международных векселях 1989 г., самые термины «платеж», «уплата», «валюта векселя», а также нормы обычного права и сложившаяся в том числе на территории России судебная практика[57]. Такого мнения в настоящее время придерживаются подавляющее большинство исследователей в данной области[58]. Ранее В.А. Беловым было высказано противоположное мнение: «…вексельная сумма может быть выражена не только в денежных единицах, но и заменимых (определенных родовыми признаками) вещах. …Положение о векселях …не уточняет, что имеется в виду уплата именно денежной суммы. Слово «деньги» вообще не фигурирует в Положении…»[59]. Однако впоследствии он изменил свои взгляды, указав на «неоспоримо денежный» характер вексельного обязательства[60]. Не требуется, чтобы вексельная сумма была выражена в российской валюте. Даже в том случае, когда вексель предназначен исключительно для внутреннего обращения, он может быть выписан в долларах США, евро, китайских юанях и т.д. При этом иностранная валюта может быть использована в векселе как валюта долга – т.е. валюта, в которой денежное обязательство выражено, и как валюта платежа – валюта, в которой обязательство подлежит исполнению (ст. 41, п. 1 ст. 77 Положения о векселях 1937 г.). Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, «только в такой-то валюте», «такую-то сумму в такой-то валюте эффективно» и т.п.). В остальных случаях вексель может быть оплачен в местной валюте по курсу места платежа на день наступления срока платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе. Допускаемая законом возможность выражения и исполнения вексельного обязательства в иностранной валюте является специальным правилом по отношению к ст. 317 ГК РФ, согласно которой денежные обязательства, по общему правилу, должны выражаться и исполняться в рублях.

Сумма векселя должна быть обозначена с такой определенностью, которая бы исключала всякие сомнения относительно ее размера, в связи с чем при ее указании недопустимо использование выражений «приблизительно», «или-или», «не более» и т.п. Требование определенности не допускает также, чтобы сумма векселя была указана посредством отсылки к другому документу («обязуюсь уплатить по этому простому векселю всю сумму. Обозначенную в договоре таком-то…»). Обозначение вексельной суммы возможно как цифрами, так и прописью. При этом, если сумма указана, например, в заголовке – цифрами, а в тексте – прописью, либо дважды в тексте – цифрами и прописью и при любых подобных сочетаниях предпочтение всегда отдается сумме, указанной прописью. В случае же, когда возникает противоречие между двумя (и более) цифровыми либо прописными обозначениями, предпочтение отдается меньшей сумме (ст. 6, п. 2 ст. 77 Положения о векселях 1937 г.).

3. Срок платежа, место платежа и место составления векселя выше были отнесены нами к существенным определимым реквизитам векселя, и в рамках нашего исследования представляют интерес только в связи с этим. В случае, когда такие реквизиты не были указаны, необходимо для их определения руководствоваться следующими правилами ст. 2 и ст. 76 Положения о векселях 1937 г.: 1) переводной или простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате сроком «по предъявлении». При указании срока платежа должно быть соблюдено требование единства срока и его определенности, то есть срок должен быть единым для всей вексельной суммы и отвечать при этом требованиям п. 1 и п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 77 Положения о векселях 1937 г. (не допускается выдача векселей с альтернативным сроком платежа, а также векселей, исчисление срока платежа по которым ставится в зависимость от наступления случайных событий или событий, дата наступления которых доподлинно не известна); 2) при отсутствии особого указания место составления векселя считается местом платежа и, кроме того, местом жительства векселедателя; 3) вексель, не содержащий указания на место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

4. Дата составления векселя – всегда должна быть обозначена конкретной календарной датой. Значение вексельной даты состоит прежде всего в том, что она служит датой начала отсчета срока платежа для векселей со сроком «во столько-то времени от составления», срока обращения векселей сроком «по предъявлении», а также датой начала начисления процентов на вексельную сумму, за некоторыми исключениями (ст. 5 Положения о векселях 1937 г.). Закон не уточняет способ указания вексельной даты, однако сложившаяся практика требует указания даты по гражданскому (светскому) календарю, применяемому в месте составления векселя. Также вексельное законодательство не воспрещает указывать в качестве даты векселя дату, отличающуюся от фактической даты его составления. Подавляющее большинство исследователей не придают юридического значения тому, совпадает ли указанная в векселе дата реальной дате его составления[61], но редко встречаются и противоположные мнения[62]. Согласимся с мнением первых, в качестве аргументов к которому можно привести высказывание одного из выдающихся российских цивилистов, автора Устава о векселях 1902 г. А.И. Каминки: «Контрагенты могут назначить или позднейшее, или более раннее время, чем то, когда вексель в действительности был выдан, если только это не делается во вред третьим лицам, как-то кредиторам несостоятельного должника»[63].

5. Подпись векселедателя, будь им физическое или юридическое лицо, является безусловно обязательным реквизитом векселя. Подпись векселедателя должна быть выполнена им собственноручно либо иным лицом – по доверенности (с указанием основания рядом с подписью). Также вексель может быть подписан несколькими векселедателями, но без дробления между ними вексельной суммы. В любом случае выполнение подписи должно быть собственноручным, механическое ее воспроизведение (факсимильный штемпель, электронная подпись, иные аналоги собственноручной подписи) не допускается[64].

По мнению В.А. Белова, отнесение подписи векселедателя к реквизитам векселя заставляет считать ошибочным распространенное мнение о возможности подписания векселя на ином, нежели текст векселя, языке[65] (иного мнения придерживался Г.Ф. Шершеневич[66] и придерживается в настоящее время, например, Е.А. Крашенинников[67]). При этом автор отмечает, что не следует смешивать подпись векселедателя и иных «участников векселя» – индоссанта, акцептанта, авалиста, которые, по его мнению, могут быть выполнены на ином, отличном от текста векселя и самой надписи, языке[68].

6. Относительно таких реквизитов, как: место составления векселя; место платежа; наименование плательщика (для простых векселей – наименование векселедателя); наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; подпись векселедателя, – важно исследование вопроса о том, насколько точно должны быть обозначены в векселе данные реквизиты. Достаточно ли при указании места составления векселя или места платежа указания лишь населенного пункта, или необходимо привести точный адрес? Достаточно ли для наименования векселеучастника указание только его имени (наименования) или необходимы также паспортные (регистрационные) данные? Наконец, как должна выглядеть подпись векселеучастника-юридического лица – состоять из подписей директора и главного бухгалтера, или одного директора? Содержать оттиск печати организации? Снабжать ли вообще любую подпись расшифровкой и т.п.?

Действующее вексельное законодательство не дает ответ на эти вопросы. В исследованиях, посвященных данной проблематике, справедливо отмечается, что осуществление и охрана субъективных прав, в том числе прав векселеучастников – бремя того, кому эти права принадлежат[69]. Следовательно, определять полноту и форму указания тех или иных сведений должны сами участники векселя, субъективно исходя из степени доверия к своим контрагентам.

Например, в том случае, когда векселедателем является известное на территории Оренбургской области юридическое лицо (ОАО «ОренбургНефть», ОАО «ГазпромДобыча-Оренбург» и т.п.), в самом векселе необязательно указывать адрес такого векселедателя, т.к. для его индивидуализации достаточным будет обозначение населенного пункта, являющегося местом платежа (в нашем примере – г. Оренбург). Если же плательщик – лицо настолько малоизвестное, что без указания его адреса в векселе потенциальный приобретатель беспокоится не обнаружить плательщика вовсе, нелишним будет потребовать от составителя векселя обозначить место платежа конкретным адресом.

Аналогичный принцип применяется и при определении точности, с которой необходимо отражать наименования векселеучастников, а также вопрос о том, что должна включать в себя подпись лица. Что касается проставления оттиска печати на векселях, оно является обязательным лишь в тех из них, которые выписаны на бланках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1094 (см. параграф 2 главы 1).

Наиболее полное понимание сущности вексельного обязательства и собственно векселя невозможно без попыток дать определение данным явлениям. Понятие векселя и его основные черты по-разному понимались на различных этапах развития Российского государства: единства мнений не было ни в русском, ни в советском праве, нет его и в современном. Единообразный вексельный закон 1930 г. частично унифицировал вексельное законодательство, обозначив необходимые реквизиты векселя и этапы его движения, оставив в то же время разрешение некоторых вопросов, в том числе понятие векселя, на откуп национальным законодательствам.

Попытки дать легальное определение векселя предпринимались неоднократно. Так, ст. 1 Положения о векселях 1922 г. гласила: «векселем называется долговое денежное обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю) в письменной форме с соблюдением требований настоящего положения и написанное на вексельной бумаге соответствующего достоинства». Положение о ценных бумагах, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590, в п. 40 определило вексель как ценную бумагу, удостоверяющую безусловное денежное обязательство векселедателя уплатить по наступлении срока определенную сумму денег владельцу векселя (векселедержателю). С некоторыми изменениями данное определение было воспринято Рекомендациями по использованию векселей в хозяйственном обороте (приложение к письму Центрального банка РФ от 9 сентября 1991 г. № 14-3/30), согласно п. 2.1 которого «вексель – это составленное по установленной законом форме безусловное письменное долговое денежное обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю) и оплаченное гербовым сбором». Все приведенные определения содержат ряд погрешностей, главная из которых – они актуальны лишь для простого векселя, что вполне объяснимо, ведь в России исторически большее распространение получили именно простые векселя (см. об этом параграф 1 главы 1), а переводные и в настоящее время используются в основном во внешнеэкономических отношениях. Впервые попытка дать определение обоим видам векселей была предпринята в ст. 35 Основ законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которая признавала векселем ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю).

Гражданский кодекс РФ несколько иначе подошел к вопросу векселя, отнеся его, с одной стороны, к ценным бумагам – упоминание об этом содержится в ст. 143 ГК РФ, с другой стороны – определил вексель в качестве заемного обязательства, упомянув его в главе 42 ГК РФ «Заем и кредит» (ст.ст. 815, 835, 867). По нашему мнению, легального определения векселя ГК РФ не дает, а содержащуюся в ст. 815 дефиницию определением считать нельзя, более того, формулировка ее не совсем корректна и может привести к неправильному пониманию сущности векселя[70]. Процитируем ч. 1 ст. 815 ГК РФ: «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе». Во-первых, как неоднократно отмечалось выше, простой вексель содержит обещание, а переводной – лишь предложение, адресованное плательщику, но никак не обязательство об уплате определенной денежной суммы. Во-вторых, дефиниция ч. 1 ст. 815 ГК РФ говорит об обязательстве выплатить денежную сумму, полученную взаймы, что обусловливает такое обязательство, следовательно, его уже нельзя признать векселем. Весьма оригинально интерпретирует данную норму А.М. Эрделевский, считая, что именно в тех случаях, когда выдан вексель, отвечающий указанным в ст. 815 ГК РФ признакам, и будет применяться закон о векселе (имеются в виду Положение о векселях 1937 г. и Закон о векселях 1997 г. – авт.)[71], будто возможно случаи, когда будет выдан вексель, к которому данный закон не применяется. Уже один данный пример свидетельствует о неудачности изложения нормы ст. 815 ГК РФ.

Приведем другие, также не совсем верно отражающие сущность векселя точки зрения, сложившиеся, очевидно, на основе критикуемой нами правовой нормы. Например, А.В. Габов отмечает следующее: «…буквальный ее анализ (ст. 815 ГК РФ – авт.) показывает, что переводным векселем признается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство указанного в векселе плательщика выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы»[72]. Б.М. Митин в своем практическом издании дает следующее определение векселя, опираясь на ГК РФ: «Вексель представляет собой договор займа, оформленный в виде ценной бумаги с определенным набором реквизитов (согл. ст. 815 ГК РФ). Другими словами, у векселя две стороны: это заем и одновременно имущество, т.к. ценные бумаги – это вид движимого имущества»[73]. И.Э. Гущина пишет: «Исходя из определения векселя (данного в ст. 815 ГК РФ – авт.) можно сделать вывод, что вексель – это форма займа»[74]. Д.Н. Дружинин предлагает менее радикальное, но все же заметно дефектное определение векселя: «Вексель – это разновидность долгового обязательства, оформляющего коммерческий (и только коммерческий) кредит одного предприятия другому, минуя банк»[75].

Таким образом, мы убедились, что в силу наличия дефектов и пробелов в правовом регулировании вексельных отношений многие теоретики и практикующие юристы видят в векселе лишь инструмент займа и вообще неверно понимают его сущность, хотя данная ценная бумага в намного большей степени функциональна по своей природе, чем любые другие. Специалисты ООО «АФМ-Инвест», являвшегося местом прохождения преддипломной практики, видят в векселе даже не инструмент, а лишь внешнюю форму, в которую облекаются заемные отношения, не понимая в полной мере тех преимуществ, которые дает вексель своему держателю. Также, например, различие между простым и переводным векселем в ООО «АФМ-Инвест» видят не в содержании обязательства, а якобы в количестве участвующих в обязательстве лиц.

В юридической литературе высказывается точка зрения, что более логичным было бы включение норм о векселях только в главу 42 ГК РФ, посвященную ценным бумагам[76], поскольку большинство институциональных черт векселя производны от его сущности как ордерной ценной бумаги. Также, исходя из того, что расчетная функция векселей становится главенствующей в вексельном обращении современной России, высказываются предложения о целесообразности разработки параграфа под названием «Расчеты векселями» и включении его в главу 46 ГК РФ «Расчеты»[77]. Возможно, данные предложения будут учтены при дальнейшем реформировании гражданского законодательства.

Учеными-юристами предлагаются и иные определения векселя, в большей степени верные, чем приведенные выше, но все же не лишенные недостатков. Л.Ю. Добрынина: «Вексель – составленная по установленной законом форме ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное бесспорное абстрактное однообъектное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного, указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока выплатить определенную денежную сумму владельцу векселя (векселедержателю)»[78]. В.А. Белов: «Вексель – ценная бумага, содержащая простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой В.) или его предложение третьему лицу (переводной В.) произвести платеж указанной суммы в обусловленный срок»[79]. Сделаны попытки дать определение каждому из видов векселей – простому и переводному – отдельное определение[80], которые в целом схожи с общими определениями, приведенными в данном абзаце.

Интересны определения векселя, дававшиеся дореволюционными авторами. А.Ф. Федоров: «вексель можно определить как письменное, установленной формы, одностороннее, безусловное и абстрактное денежное обязательство, ставящее под ответственность всех поместивших на векселе свою подпись и подлежащее платежу правильному векселедержателю против предъявления самого векселя»[81]. Н.И. Нерсесов: «…можно определить вексель как абстрактное, выраженное в законом предписанной форме, обязательство об уплате определенной денежной суммы, способное переходить по индоссаменту из рук в руки и устанавливающее коллективную ответственность всех лиц, имеющих надписи или подписи на документе»[82].

Каждое из приведенных определений векселя не лишено недостатков, если рассматривать его не в качестве доктринальной разработки, а в качестве определения, претендующего стать легальным. Согласимся с мнением П.Ю. Дробышева о том, что сложность формулирования определения векселя обусловлена его неизбежной громоздкостью в том случае, если будет предпринята попытка перечислить все его существенные характеристики[83]. И не согласимся с мнением С. Ротко, утверждающей, будто достаточно включить в определение векселя лишь те отдельные его свойства, которые позволят понять суть данного документа[84]. Любое легальное определение является императивной нормой, всегда обязательной к исполнению. В том случае, если будет дано легальное определение векселя, во-первых, не исключены недочеты в юридической технике его изложения, что может повлечь проблемы в правоприменении, и, во-вторых, такие недочеты (как-то: неполное отражение сущностных признаков векселя, нечеткое их формулирование и т.п.) могут повлечь возможность злоупотреблений со стороны участников хозяйственного оборота. Это связано с тем, что при наличии легального определения правовая квалификация отношений основывается именно по признакам, содержащимся в таком определении. Например, в зависимости от преследуемого интереса и конкретных обстоятельств участник правоотношения будет настаивать на том, что заключенный им с контрагентом документ в действительности является/не является векселем, т.к. отвечает/не отвечает требованиям легального определения.