Меры, предпринятые русскими властями, для обеспечения безопасности Транссибирской магистрали

Транссибирская магистраль была важным транспортным путем – через него проходили товары из восточных портов в европейскую часть России и обратно. По этому она являлось одной из целью германской разведки. Предпринимались множественные попытки нарушить систему железнодорожных путей Сибири.

Контрразведывательные учреждения предпринимали различные меры по защите железнодорожных путей(охрана, внедрение агентов в разведку противника). Но некоторые меры были абсурдны. Например, было запрещено военнопленным приближаться к путям, но в тоже время их труд использовали на обслуживании этих путей. Со временем, к военнопленным работникам относились спокойно. Доходило до того, что они передвигались и проводили работы без особого наблюдения.

Однако, диверсий на сибирских дорогах во время войны противник не осуществил. В чем причина? Ведь германское командование прекрасно понимало, что нарушение перевозок по Транссибирской магистрали серьезно ослабило бы русский фронт. Вероятно, причин несколько. Во-первых, колоссальная удаленность магистрали от линии фронта затруднила подготовку диверсий; во-вторых, операции русской контрразведки сузили круг потенциальных исполнителей диверсионных заданий противника; в-третьих, многочисленность военных караулов и постоянное совершенствование системы охраны железных дорог, очевидно, смогли компенсировать низкое качество охранной службы.

6. "Бой с тенью" или работа сибирской контрразведки

Особого интереса к Сибири разведка противника во время Первой мировой войны не проявляли, за исключением надежд на разрушение Транссибирской магистрали. Необходимые сведения о положении в Азиатской России противник мог получать от своих агентов-путешественников, из писем военнопленных, находившихся в Сибири, и от членов, регулярно посещавших Сибирь делегаций Красного Креста. Возможно, германская разведка имела агентов среди представителей нейтральных государств. Помешать такому сбору сведений или поймать кого-либо с поличным, было невозможно.

Главными причинами низкой активности разведки противника в Азиатской России вообще, и в Сибири в частности, возможно, стали: а) удаленность от европейских фронтов и границ с нейтральными государствами Европы; б) успешная работа русской дипломатии и разведки в Китае.

Контрразведка не была столь эффективной как внешняя. Однако, автор связывает это не только с плохой организованностью контрразведывательных отделений, но и также с малоактивной деятельность разведки противника.

Сказать, что существование контрразведки в Сибири не имело смысла нельзя. Ее существование оправдывалось уже тем, что Россия вела войну с сильным противником, а так же тем, что он мог использовать в своих целях Китай.

Вывод автора

Автор делает вывод, что создание и развитие службы контрразведки в России начала XX в. — противоречивый, но единый, поэтапно развертывавшийся процесс, обусловленный логикой модернизации системы военной безопасности империи.

В процессе формирования контрразведывательных органов, власти сталкивались с различными препятствиями:

1.Отсутствие денег в казне для финансирования создания контрразведки.

2.Ведомственная разобщенность. Только в годы войны начинает приобретать системный характер.

3.Малоопытность сотрудников. Это явление характерно особенно для периода войны.

Постепенно преодолевая эти проблемы, контрразведка превращалась в динамично развивающуюся систему.

Моя оценка книги

1)Уровень раскрытия проблемы:

Как мне кажется, автор в полной мере раскрыл проблемы, поднятые в начале книги. Он внимательно рассмотрел все периоды становления контрразведки и показал проблемы, с которыми она сталкивалась. Кроме этого рассказал о самой работе агентов и даже о различных операциях контрразведки.

2)Качество выводов:

В качестве выводов так же сложно усомниться. Все выводы сопровождаются фактами, цитатами и ссылками на источники.

3)Вклад, вносимый в исследование проблемы:

Вопрос, исследованный автором, хотя и поднимался до него, оставался мало исследованным.

Автор говорит, что «в этой книге нет сенсационных разоблачений и неожиданных открытий», однако, он одним из первых систематизировал знания о этой проблематике и выделил основные этапы развития контрразведки, что уже является большим в кладом в изучение проблемы.

4)Актуальности на сегодняшний момент: