Вопрос 1. Трансакции в различных направлениях экономической теории.

Принятие в экономике того или иного решения определяется не только экономическими, но и социальными факторами. Поэтому рассмотрение исключительно товара в качестве исходного пункта анализа игнорирует социальные аспекты взаимодействия экономических агентов. В этой связи понятие трансакционных издержек, концентрирующее многообразие связей экономической системы, является ключевым понятием современной институциональной теории.По этой причине институциональную теорию часто называют теорией трансакционных издержек.

В теории трансакционных издержек центральной категорией является «трансакция».

В научный оборот понятие трансакции было введено Дж. Коммонсом, который в статье «Institutional Economics» [Commons J., 1931, p. 652] утверждает, что «трансакции — это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом».

Другими словами, трансакция – это не просто обмен товарами, а обмен правами собственности, действие, положенное взаимодействием между людьми. В

экономической теории взаимодействие между людьми рассматривается в рамках ключевых допущений: ограниченность ресурсов и следование собственным интересам. Поэтому трансакция в неявной форме содержит три момента, одновременно являющихся отражением трех видов социальных отношений:

· Конфликт интересов.

· Взаимная зависимость.

· Порядок при реализации сделок.

 

Дж. Коммонс различал три вида трансакций:

· Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод (сделка купли-продажи). При ее осуществлении требуется обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами и потенциально предполагается присутствие других экономических агентов для обеспечения свободы вступления в агентов в данную сделку.

· Трансакция управления – ключевым отношением в ней является отношение управления подчинения (трансакция характеризует трудовые отношения и создание богатства). В трансакции управления агенты вступают добровольно, но один из них сознательно признает за собой статус подчинения. В трансакции управления поведение асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.

· Трансакция рационирования – характеризуется асимметричностью правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав (деятельность законодательной власти). В трансакции рационирования участвуют два агента, однако разница в их правовом статусе не носит добровольного характера, а заранее определена правовой структурой общества. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти и т.п. Еще одна классификация трансакций была осуществлена О.Уильямсоном, который дает типологию на основе признаков:· Частота трансакций.· Неопределенность.

· Специфичность активов.

Виды трансакций:· Разовый (или элементарный) обмен на анонимном рынке – частота трансакции редкая, активы неспецифичны. (Разовая покупка какого-то товара).· Повторяющийся обмен массовыми товарами – трансакция частая, специфичность активов отсутствует. · Повторяющийся контракт, связанный с инвестициями в специфические активы (специфический актив создается специально под определенную трансакцию), расторжение контракта на продажу специфического актива приводит к значительным убыткам для продавца. · Повторяющиеся сделки с идиосинкратическими (уникальными, эксклюзивными) активами, которые при альтернативном использовании полностью теряют ценность или их ценность становится ничтожной (например, инвестиции в конкретный технологический процесс). Таблица 2. Классификация трансакций О.Уильямсона

 

В отношении повторяющегося контракта с использованием специфического актива О. Уильямсон считает, что он ведет к т.н. «фундаментальной трансформации», когда вместо рыночного типа связи возникает внерыночный партнерский тип связи, еще не являющийся фирмой.

Типы специфичности активов определяются:

· Местоположением.

· Физическими активами.

· Человеческим капиталом.

· Целевыми активами.

 

Таблица 3.