Проблема 5. Психолого-педагогические проблемы полового просвещения

Создатели программ полового просвещения указывают, что введение этих программ в действие будет способствовать решению следующих задач: профилактика СПИДа, венерологических заболеваний, подростковой беременности, и т.д. Однако, как показывает статистика, в тех городах России, где внедрялись подобные программы, вопреки ожиданиям, увеличилось количество случаев подростковой беременности, и по сравнению с соседними регионами, и с предыдущим временным периодом.

Причина в том, что программы полового просвещения не учитывают (или наоборот целенаправленно предполагают) возрастные психологические особенности детей и подростков. Познание должно идти одновременно с развитием волевых процессов. При опережении знания, оно используется во вред себе или другим. Как только дети получают «жизненно важные» знания в области сексуальных отношений, они стараются их опробовать, и им это удается. Однако в этом возрасте не сформирована временная перспектива, нет осознанного представления о конечности жизни и связанных с этим проблемах уязвимости человека по отношению к различным болезням. Несмотря на информацию о том, что ранние внебрачные сексуальные отношения могут стать причиной серьезных заболеваний, дети не руководствуются этим в конкретных жизненных ситуациях. У детей и подростков (да и у многих взрослых) большее влияние на поведение оказывает защитный механизм психики: «Этого не может случиться со мной».

Вторую психолого-педагогическую проблему программ полового просвещения можно обозначить как проблему «принудительного» осознавания. Дело в том, что некоторые психо-эмоциональные процессы нельзя (безнаказанно для психики) выводить на уровень осознавания: происходит сбой функции. Из практики работы психологов и сексопатологов четко прослеживается закономерность: чем сильнее человек стремится к сексуальному наслаждению, тем скорее оно от него ускользает. Сексуальность нарушается по мере того, как усиливается сознательная направленность и внимание к ней. Здесь целью ставится то, что в норме является лишь сопутствующим эффектом близости мужчины и женщины.

Эта подмена очень опасна в ситуациях все более распространяющейся утраты смысла жизни, поскольку сексуальность разрастается в экзистенциальном вакууме в больших масштабах. «Ведь сегодня мы сталкиваемся с сексуальной инфляцией, которая, как и любая инфляция, в том числе и денежная, идет рука об руку с девальвацией. Сексуальность обесценивается в той мере, в какой она обесчеловечивается. Ведь человеческая сексуальность – это больше, чем просто сексуальность, и большим она является в той степени, в какой она – на человеческом уровне – выступает носителем внесексуальных, личностных отношений»[2].

Ни в одной программе полового просвещения не уделяется никакого внимания обучению детей и молодежи путям построения гармоничных межличностных отношений.

Всякая изоляция сексуальности – это регресс для человека. Но этот регресс очень выгоден для бизнеса, который принуждает человека к сексуальному потреблению, лишая его искренности, непосредственности и чистоты человеческих отношений. Свобода сексуальной жизни, о которой говорят сторонники индустрии сексуальных развлечений, это свобода делать деньги на искусственно гипертрофированной потребности человека.

И третья проблема введения полового просвещения – разрушение нравственности. Реализация этих программ неизбежно приводит к снижению уровня этичности как между детьми, так и в отношениях с преподавателем. Открытое обсуждение вопросов, связанных с сексуальными отношениями не характерно для нашей культуры. Для большинства понятий даже нет русских слов: используются заимствования или иностранных, или медицинских терминов. Но мы заимствуем не только слова, но и проблемы: те страны, где реализуются программы полового просвещения имеют значительно большие проблемы в плане СПИДа, венерических заболеваний, количества абортов и т.д.

Как отмечал Антоний Сурожский: если Вы не можете поступать как должно, если не хватает воли не совершать какой-то поступок, то для сохранения в себе Человека, очень значимо хотя бы оценить насколько плохо то, что ты сейчас делаешь, насколько этим поступком Вы теряете или предаете что-то в себе. Способность осознать и оценить свое поведение – очень ценное качество.

Однако в современном обществе проблема нравственного выбора подменяется проблемой решения. Молодежи внушается, что не нужно задумываться, хорошо или плохо, например, вступать в ранние сексуальные отношения, жить по принципу увеличения наслаждений, а следует только думать о том, как это «безопасно» сделать. Уходя от конфликта ценностей, человек всегда принимает ценности того, у кого в руках власть и деньги.

Размягчение морали и нравственности – важный этап разрушения общества. Антрополог К. Лоренц сформулировал закон: «Радикальный отказ от отцовской культуры – даже если он полностью оправдан – может повлечь за собой гибельное последствие, сделав презревшего напутствие юношу жертвой самых бессовестных шарлатанов».

 

СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

В ПОМОЩЬ СОЦИАЛЬНОМУ ПЕДАГОГУ ^[3]

ПРОБЛЕМЫ СЕМЬИ И БРАКА

Семья и брак в 1989 и 2007 годах

(май 1989 г., ноябрь 2007 г., Левада–Центр)

С момента проведения первого исследования – в мае 1989 – ценности семьи и брака изменились незначительно. В первую очередь на 7% увеличилось количество респондентов, считающих необязательным вступать в брак и заводить семью. Также на 7% возросло число россиян, считающих предпочтительным не вступать в брак и жить в одиночестве.

Мотивация для вступления в брак и создания семьи в общественном мнении в СССР 1989 года и в России 2007 года примерно одинакова. Наиболее существенным мотивом, побуждающим заводить семью, традиционно считается стремление воспитать детей, продолжить род (61% в 1989 году и 57% в 2007 году). На втором месте в «брачной мотивации» также неизменно остается желание иметь рядом человека, который поймет и поддержит в любой ситуации (41% в 1989 году и 45% в 2007 году). На третьем – спасение от одиночества, стремление быть кому-то нужным и самому проявлять заботу. На одном из последних мест в перечне мотивов, побуждающих к созданию семьи, как в 1989 году, так и в 2007-м, находится романтическое стремление не расставаться с любимым человеком (20% в 1989 г. и 18% в 2007 г.).

Существенно увеличилось число респондентов (с 6% в 1989 году до 11% в 2007 году), считающих создание семьи частью общественной программы, чем-то принятым по умолчанию, но не всегда и не у всех получающихся удачно. Семья и воспитание детей по-прежнему воспринимается значительной частью россиян (22%, в 1989 году – 25%) как нравственный долг каждого человека.

В 2007 году по сравнению с 1989 годом в российском общественном мнении несколько изменилось восприятие отрицательных сторон семейной жизни. Главной отрицательной стороной семейной жизни считается необходимость слишком много работать для обеспечения материального благополучия семьи. Эта проблема тяготила в 1989 году большее количество людей (42%), чем в 2007 году (34%). Также существенно большее число респондентов в 1989 году (39%), по сравнению с опросом 2007 года (25%) считало отрицательной стороной семейной жизни большое значение быта. С 1989 года значительно возросло число россиян, относящих к негативным сторонам семейной жизни чрезмерную ответственность за благополучие других людей.

 

С каким из следующих суждений о семье и браке вы бы скорее согласились?
Варианты ответа	май. 89	ноя. 07
Каждый человек рано или поздно должен вступить в брак, завести семью
Людям не обязательно вступать в брак, заводить семью
Затруднились ответить
Что, на ваш взгляд, предпочтительней в наши дни: вступить в брак и жить в семье или в брак не вступать, жить одному (одной)?
Варианты ответа	май. 89	ноя. 07
Предпочтительней вступить в брак и жить в семье
Предпочтительней в брак не вступать и жить одному (одной)
Затруднились ответить
Для чего, с вашей точки зрения, люди вступают в брак, заводят семью? (возможны несколько вариантов ответа)
Варианты ответа	май. 89	ноя. 07
Чтобы не быть одиноким
Чтобы был уютный дом, благоустроенный быт
Чтобы были дети, продолжился род
Чтобы не расставаться с любимым человеком
Чтобы чувствовать себя нужным кому- то, чтобы иметь возможность о ком-то заботиться
Чтобы иметь постоянного сексуального партнера
Чтобы рядом был человек, который тебя поймет и поддержит в любой жизненной ситуации
Принято вступать в брак, так поступают все, хотя не всем удается создать хорошую семью
Иметь семью и детей – нравственный долг человека
Другое
Затруднились ответить
В чем вы видите отрицательные стороны семейной жизни? (возможны несколько вариантов ответа)
Варианты ответа	май. 89	ноя. 07
Семейная жизнь мешает профессиональному росту
В семейной жизни слишком большое значение имеет быт — кастрюли, пеленки, магазины и т.д.
Семья ограничивает личную свободу
В семейной жизни слишком много однообразия: одни и те же лица, изо дня в день одни и те же обязанности
Семейная жизнь налагает чрезмерную ответственность за благополучие других
Нужно слишком много работать, чтобы обеспечить материальное благополучие семьи
В семье много тревог и огорчений доставляют дети
В семье неизбежны обман, предательство, конфликты
Живя в семье, невозможно сохранить любовь
Другое
Затрудняюсь ответить

Проблемы социального сиротства

(Круглый стол, ноябрь 2010 г.)

На Круглом столе отмечалось, что в России на сегодняшний день около 800 тысяч детей-сирот. Подчеркивалось, что эта цифра становится еще более трагичной и кричащей, когда мы узнаем, что почти 90% из этих детей имеют живых родителей. Но родители эти лишены родительских прав. То есть речь идет не об истинном сиротстве, с которым объективно ничего не поделаешь. Речь идет о крайне уродливом социальном феномене, имя которому - социальное сиротство.

Уже многократно было доказано, в том числе и в психолого-педаго-гических исследованиях, что никакой детский дом не может полноценно выполнить функции семьи. Даже если в детском доме прекрасные материальные условия и отличный, профессиональный педагогический персонал. От 70% до 90% выпускников интернатных учреждений имеют серьезные проблемы с социальной адаптацией в самостоятельной жизни. В крайнем варианте – вплоть до совершения уголовных преступлений или попыток суицида.

По опросам Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), пятая часть россиян по-прежнему считает детдома наиболее подходящими местами для жизни и воспитания детей-сирот. В свете сложившейся годами практики массового лишения родительских прав, расширения сети детских домов и школ-интернатов, невнимания к проблемам семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации – такое искажение общественного мнения уже не кажется столь уж неожиданным.

 

Как Вы считаете, какие процессы и явления последнего десятилетия наиболее отрицательно влияют на демографическую ситуацию в стране? (Опрос ВЦИОМ, июль 2010 г.)
Резкий рост смертности населения и снижение средней продолжительности жизни	25,00
Постоянное снижение рождаемости	12,00
Уменьшение доли людей трудоспособного возраста	14,00
Депопуляция целых регионов России, особенно Сибири, Дальнего Востока	18,00
Увеличение доли мигрантов в составе населения России	9,00
Эмиграция из России молодежи	7,00
Рост числа алкогольно- и наркозависимых людей, особенно среди молодежи	45,00
Рост числа больных СПИДом, ВИЧ-инфицированных, распространение венерических заболеваний	16,00
Рост числа детей-сирот, беспризорных и безнадзорных детей	9,00
Затрудняюсь ответить	11,00
Итого
Кто, на Ваш взгляд чаще всего реально помогает людям, которые оказались «выброшены» из нормальной жизни? (Опрос ВЦИОМ, октябрь 2008 г.)
Их родные и близкие	52,00
Сами эти люди, объединяясь для защиты своих прав и интересов	16,00
Государственные учреждения, социальные службы	18,00
Местные благотворительные организации, фонды	4,00
Крупные компании, бизнесмены	2,00
Иностранные благотворительные организации, фонды	1,00
Инициативные гражданские группы, движения	2,00
Религиозные, приходские общины, церковные организации	6,00
Объединения людей, имеющих личный, семейный опыт подобных проблем	4,00
Все окружающие их люди	1,00
Никто	21,00
Затрудняюсь ответить	9,00
Нет ответа	0,00
Итого

Семья без плана, или нужно ли планировать детей?

(опрос ВЦИОМ, сентябрь 2009 г).

Большинство россиян признают необходимость планирования рождения детей (77%). Доля таких респондентов наиболее высока среди россиян моложе 34 лет (84%), высокообразованных (80%) тех, у кого появление последнего ребенка был запланированным шагом (88%). 13% придерживаются противоположной точки зрения, считая планирование семьи необязательным.

Две трети россиян, имеющих несовершеннолетних детей, заявляют, что последний ребенок был запланирован (65%). Чаще об этом сообщают 25–34-летние респонденты и обладатели средней и высокой самооценки материального положения (71 и 67% соответственно). 27% признаются, что рождение последнего ребенка было для них сюрпризом – как правило, это 18–24-летние и 45–59-летние респонденты (32 и 31% соответственно), а также малообеспеченные сограждане (32%). Последний ребенок запланирован, как правило, у тех, кто уже имеет двоих несовершеннолетних детей (68%). Неожиданным рождение ребенка чаще оказывается для многодетных родителей, т.е. имеющих троих и более детей (32%).

Четкий план относительно рождения детей есть только у каждого десятого россиянина (11%) – это, как правило, 25–34-летние (28%) и те, у кого уже есть один несовершеннолетний ребенок (25%). Еще 11% лишь в общих чертах представляют себе, сколько детей они хотят иметь и когда они должны появиться на свет – в основном это мужчины (13%), 18–24-летние респонденты (29%) и те, у кого уже есть ребенок или двое детей (13%). 38% вообще не задумываются о планировании семьи, больше всего таких респондентов среди мужчин (40%), 35–59-летних россиян (44–46%) и тех, у кого есть двое и более детей (43–44%).

Наконец, 24% наших сограждан вообще не хотят иметь детей – как правило, это женщины (26%), респонденты старше 45 лет (33–39%) и те, у кого нет ребенка (29%).

Из-за чего разводятся в России?

(опрос ВЦИОМ, март, 2007)

12 процентов опрошенных россиян полагают, что до развода дело доводить нельзя ни в коем случае и брак нужно сохранять любой ценой. Социологи препарировали семейное несчастье и разложили его по полочкам. На самой верхней – алкоголизм и наркомания – первое место в списке причин для развода, рейтинг 51 процент. Далее следует знаменитый жилищный вопрос – у 41 процента россиян не получается жить в тесноте, да не в обиде. Отсутствие собственного жилья – угроза номер два для брака. Угроза номер три опровергает старую истину: «Бедность не порок». Низкие доходы разрушают 29 процентов семей. Есть причины и поэкзотичнее, например тюремное заключение одного из супругов. Треть россиян не идет на развод, чтобы не пришлось, что называется, делить ребенка.

Что осложняет жизнь российской семье?

(август, 2010 г., Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр)

В ответах россиян на вопрос исследования за три года произошли некоторые изменения. На увеличение бытовых трудностей, усталости, переутомления и недостатка свободного времени жалуется больше людей.

 

Скажите, пожалуйста, что в настоящее время больше всего осложняет жизнь вашей семьи?
Варианты ответа
1. Низкие доходы, нехватка денег
2. Плохое здоровье, трудности с лечением
3. Бытовые трудности
4. Усталость, переутомление
5. Недостаток свободного времени
6. Опасение потерять работу
7. Плохое жилье
8. Безысходность, отсутствие перспектив в жизни
9. Невозможность дать детям хорошее образование
10. Пьянство, наркомания кого-либо из членов семьи
11. Плохие взаимоотношения в семье
Другое
Затруднились ответить

Главные страхи россиян

(Опрос ВЦИОМ, октябрь 2010 г.)

В рейтинге проблем страны по-прежнему лидируют инфляция (56%) и алкоголизм (53%).К числу наиболее значимых вопросов, стоящих перед Россией, респонденты также относят безработицу (46%), коррупцию и бюрократизм (44%), уровень жизни населения (42%).

Несколько ниже уровень тревожности относительно ситуации в жилищно-коммунальной сфере (34%0, пенсионного обеспечения (33%), а также преступности (31%), здравоохранения (30%). Далее следуют такие проблемы, как положение молодежи, терроризм (по 26%), состояние морали и нравственности (23%), ситуация в сфере образования (19%), влияние олигархов на жизнь страны (18%), экологическая ситуация, демографическая ситуация (по 16%), экономический кризис (15%), задержки выплат заработных плат (13%), ситуация в армии (11%).

Наименьшее беспокойство вызывают у наших сограждан такие проблемы, как демократия и права человека, национальная безопасность (по 8%), межнациональные и межконфессиональные отношения, отношения со странами СНГ, положение России в мире (по 7%), экстремизм и фашизм (5%).

Демографическая ситуация

(опрос ВЦИОМ, май 2010 г.)

Как Вы считаете, какие процессы и явления последнего десятилетия наиболее отрицательно влияют на демографическую ситуацию в стране? (закрытый вопрос, несколько вариантов ответа)
Рост числа алкогольно и нарко- зависимых людей, особенно среди молодежи
Резкий рост смертности населения и снижение средней продолжительности жизни
Депопуляция целых регионов России, особенно Сибири, Дальнего Востока
Рост числа больных СПИДом, ВИЧ-инфицированных, распространение венерических заболеваний
Уменьшение доли людей трудоспособного возраста
Постоянное снижение рождаемости молодежи
Увеличение доли мигрантов в составе населения России
Рост числа детей-сирот, беспризорных и безнадзорных детей
Эмиграция из России молодежи
Затрудняюсь ответить

ПРОБЛЕМА ЗАВИСИМОСТЕЙ

Алкоголизм

(опрос ВЦИОМ, сентябрь, 2010 г.)

65% опрошенных респондентов голосуют за то, чтобы развернуть в стране очередную борьбу с алкоголизмом и другими вредными привычками. Самые ярые поклонницы антиалкогольной кампании – женщины. Их 71%. Социологи сделали еще один вывод: чаще всего против алкоголя выступают обеспеченные люди. Среди самых популярных мер, которые поддерживает общественность, – запрет рекламы любого вида алкоголя и продажи его молодежи, а также активная пропаганда трезвого образа жизни. При этом вовсе отказаться от покупки алкоголя готово только 10% россиян, т.е. 75% взрослого населения России от алкоголя отказываться не собирается.

 

Курение

(опрос ВЦИОМ, октябрь 2009 г.)

Курильщиками в настоящее время являются 41% россиян: 21% выкуривают одну пачку в день и даже больше, 16% – несколько сигарет в день, 4% – несколько сигарет в неделю или месяц. Отказаться от табака смогли, в первую очередь, мужчины (12% против 5% среди женщин) и малообразованные (12%). О том, что никогда не курили, сообщают, главным образом, женщины (70% против 27% против мужчин), пожилые россияне (65%) и респонденты с ежемесячным доходом до 1500 рублей на члена семьи (60%).

Курильщики – это, в первую очередь, мужчины (61% против 24% среди женщин), 35–44-летние россияне (50%). Стоит отметить, что наиболее интенсивно (одну пачку в день и более) курят 38% мужчин и только 7% женщин.

Почти каждый десятый россиян бросил курить и отказывается от сигарет уже на протяжении трех месяцев (8%).Еще половина наших сограждан вообще никогда не имели такой привычки (51%).

Более чем три четверти россиян поддерживают идею размещения предостерегающих о вреде курения этикет на пачках сигарет (76%).Лишь 13% выступают против этой меры (13%). Стоит отметить, что одобрение чаще высказывают женщины (81% против 70% среди мужчин). Интересно, что за введение предостерегающих о вреде курения этикеток выступают и курильщики (68%), и те, кто бросили эту привычку (72%), однако, в наибольшей степени - те, кто вообще никогда не курил (82%). Неодобрение же чаще других высказывают именно те, кто курит

 

Как часто Вы курите? (закрытый вопрос, один ответ)

Все опрошенные

Пол

Мужчины

Женщины

Одну пачку в день или больше

Несколько сигарет почти каждый день

Иногда несколько сигарет в неделю или в месяц

Я бросил(а) курить и не курю уже более 3 месяцев

Я никогда не курил(а)

Как часто Вы курите? (закрытый вопрос, один ответ)

Всего опрошенных

Образование

Начальное или ниже, неполное среднее

Среднее (школа или ПТУ)

Среднее специальное (техникум)

Незаконченное высшее (не менее 3-х курсов вуза), высшее

Одну пачку в день или больше

Несколько сигарет почти каждый день

Иногда несколько сигарет в неделю или в месяц

Я бросил(а) курить и не курю уже более 3 месяцев

Я никогда не курил(а)

Как часто Вы курите? (закрытый вопрос, один ответ)

Все опрошенные

Возраст, лет

18–24

25–34

35–44

45–59

60 и старше

Одну пачку в день или больше

Несколько сигарет почти каждый день

Иногда несколько сигарет в неделю или в месяц

Я бросил(а) курить и не курю уже более 3 месяцев

Я никогда не курил(а)

 

Запрет курения и распития пива в общественных местах

(июнь 2010 г., Аналитический Центр Юрия Левады)

На протяжении 2000-х годов число курильщиков в России остается примерно на одном уровне – около 37%. Среди них больше всего мужчин, респондентов возрасте 18–39 лет, со средним и средним специальным образованием, низким и высоким уровнем доходов.

При этом 82% россиян в той или иной степени поддерживают идею о запрете курения в общественных местах. Чаще всего это женщины и россияне старше 55 лет.

 

Курите ли вы?
	фев.02	ноя.04	авг.07	сен.09	июн.10
Да
Нет
Как вы относитесь к запретам на курение в общественных местах?
	сен.09	июн.10
Полностью поддерживают
Поддерживают, но считают их чрезмерными
Не поддерживают, считают их чрезмерными
Решительно не поддерживают
Затруднились ответить
Пьете ли вы пиво?
	авг.07	сен.09	июн.10
Да
Нет
Как вы относитесь к возможному запрету на распитие пива в общественных местах?
	авг.07	сен.09	июн.10
Целиком положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Резко отрицательно
Затруднились ответить

 

 

Из доклада Московского департамента образования

(август, 2010)

«Согласно последним исследованиям, проведенным в школах мегаполиса, курят 67,7% мальчиков в возрасте 15–17 лет и почти столько же девочек», – отмечается в материалах, подготовленных к общегородскому педсовету. Всего в России, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), курит около 30% детей до 18 лет, еще около 30% начинает курить в студенческие годы.

Касательно других вредных привычек молодежи, департамент образования отмечает, что регулярно употребляют алкоголь 23% российских школьников, а непосредственно в Москве – 30%. Хотя бы раз в жизни алкоголь пробовали 90% несовершеннолетних жителей России.

 

Соблюдение запрета на продажу пива несовершеннолетним: