Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 оллективизаци€ сельского хоз€йства.




јдминистративнокомандна€ система управлени€ была распространена в годы первой п€тилетки и на аграрный сектор. ќтказавшись от методов нэпа, государство приступило к принудительному изъ€тию зерна у кресть€н.
— осени 1928 г. государственные заготовки превратились из добровольных (объем которых регулировалс€ экономическими рычагами) во внеэкономическое изъ€тие произведенного продукта. «а сокрытие хлебных излишков кулаков и часть середн€ков привлекли к суду, хлеб конфисковали, причем одну четверть его отдали деревенской бедноте. ¬озрождалс€ общинный принцип круговой поруки Ч кресть€нам самим предоставл€лось право распредел€ть хлебозаготовки между отдельными хоз€йствами. ѕри этом заготовительные цены на зерно оставались на уровне середины 20х гг., а цены на промышленную продукцию выросли.
“акие меры, как волевое вмешательство в систему ценообразовани€, запрещение продажи машин и сельскохоз€йственных орудий индивидуальным кресть€нским хоз€йствам, ограничение де€тельности снабженческосбытовых кооперативов объ€вл€лись временными, направленными на ликвидацию хлебозаготовительного кризиса 1927-1928 гг. ќднако они не принесли желаемого результата.  ризис в заготовках хлеба, напр€женные экономические отношени€ с деревней сохранились и в следующем сельскохоз€йственном году.
Ќа XVI конференции ¬ ѕ (б) в качестве способа подъема сельского хоз€йства была определена организаци€ Ђкрупного социалистического земледели€ї Ч колхозов и совхозов, а летом 1929 г. был провозглашен лозунг сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. „тобы вз€ть хлеб у кресть€нинаединоличника, нужно было воссоздать продотр€ды времен √ражданской войны. Ќаиболее удобной формой изъ€ти€ зерна в деревне были колхозы. “ам хлеб сразу засыпалс€ в общий амбар, и его вывоз уже не вызывал сопротивлени€.
Ђ“еоретическим обоснованиемї форсированной коллективизации €вилась стать€ ».¬. —талина Ђ√од великого переломаї, опубликованна€ 2 но€бр€ 1929 г. в газете Ђѕравдаї. ¬ ней утверждалось, что в колхозы €кобы пошли основные Ч середн€цкие Ч массы кресть€нства, что в социалистическом преобразовании сельского хоз€йства уже одержана Ђрешающа€ победаї. Ќа самом же деле в колхозах состо€ло 67% кресть€нских хоз€йств.
5 €нвар€ 1930 г. ѕолитбюро утвердило проект постановлени€ ÷  ¬ ѕ(б) Ђќ темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительствуї, а 30 €нвар€ Ч постановление Ђќ меропри€ти€х по ликвидации кулацких хоз€йств в районах сплошной коллективизацииї. ¬ этих документах признавалось необходимым отменить аренду земли, запретить применение наемного труда, конфисковать у кулаков средства производства, скот, хоз€йственные постройки.
¬нутриклассова€ дифференциаци€ деревни рассматривалась специальной комиссией —Ќ  ———–, котора€ подготовила и опубликовала в 1927 и 1929 гг. два доклада. —оциальный состав советской деревни согласно выводам комиссии был следующим: сельскохоз€йственные рабочие Ч 10,8%, бедн€ки Ч 22,1%, середн€ки Ч 62,7%, кулаки Ч 3,9%, то есть из 25 млн хоз€йств около 1 млн были кулацкими. ÷ифра не маленька€, если не принимать в расчет качественные характеристики тех, кого в те годы относили к кулачеству.
¬ конце 20х гг. на одно кулацкое хоз€йство в среднем приходилось 1,7 коровы и 1,6 головы рабочего скота. ѕо этим показател€м кулаки сто€ли ненамного выше середн€ков (1,2 головы рабочего скота и столько же коров). ќчевидно, что кулаки дореволюционные и кулаки Ђсоветскиеї отличались друг от друга весьма значительно. ƒо революции это были в массе своей крупные барышникиперекупщики, которые, сделав капитал на финансовых спекул€ци€х, скупали землю и хлеб, занимались ростовщичеством, эксплуатировали труд безземельных кресть€н. Ќационализаци€ земли и де€тельность комбедов в корне подорвали источники их существовани€. ¬ пользовании кулаков осталось лишь 5,5% земельных угодий

—татистика не подтверждает и представлени€ о кулаке, как о беспощадном эксплуататоре наемной рабочей силы. „исло наемных работников в деревне во второй половине 20х гг. неуклонно сокращалось.
≈сли в 1926-1927 гг. в индивидуальных кресть€нских хоз€йствах по найму трудились 1 млн 45 тыс. работников, то в 1929-1930 гг. их осталось 420,1 тыс. ѕричем нанимались они не только к кулакам; более 75% батраков работали у середн€ков, а 9% Ч даже в бедн€цких хоз€йствах.

ѕри этом отношени€ между батраком и нанимателем были принципиально иными, чем до революции, ибо регулировались государством. ¬ соответствии с прин€тым в декабре 1928 г. ÷»  ———– законом Ђќбщие начала землепользовани€ и землеустройстваї наемный труд допускалс€ при условии, что трудоспособные члены кресть€нской семьи принимают участие в работе своего хоз€йства, а наемный труд имеет лишь подсобное значение. Ќаниматель был об€зан при найме заключить с работником письменный трудовой договор. Ќадзор за соблюдением этого закона вели сельские советы и инспекции труда.
¬ ходе коллективизации было раскулачено, по данным различных авторов, от 4 до 10 млн человек, большую часть которых составили кресть€несередн€ки. —тоимость конфискованного имущества хоз€йств, раскулаченных в первый год коллективизации, была в среднем 1250 рублей, что равн€лось годовому заработку квалифицированного рабочего.
–аскулачивание прежде всего должно было дать материальную базу создаваемым колхозам. — конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. кресть€нских хоз€йств. »х имущество стоимостью более 175 млн рублей было передано в неделимые фонды колхозов в качестве вступительных взносов батраков и бедноты. Ёто имущество составило более 34% общей стоимости колхозного неделимого имущества.
ѕод сильнейшим нажимом сверху уровень коллективизации стремительно повышалс€, к началу марта в колхозах числилось около 60% кресть€нских хоз€йств. Ќе осталось в стороне и местное руководство. ќно увидело возможность за счет кресть€нства сделать карьеру, укрепить свое положение, отличитьс€ в глазах центра.
—вою лепту в процесс коллективизации внес и рабочий класс. ќтобранные по принципу политической преданности рабочиедвадцатип€титыс€чники, направл€емые на руковод€щие должности в коллективные хоз€йства, стали проводниками сталинской политики на местах. Ѕолее 27 тыс. рабочих промышленных центров, главным образом коммунистов и комсомольцев, было направлено в начале 1930 г. на хоз€йственноорганизационную работу в деревню.
–азъ€снительна€ и организаторска€ работа подмен€лась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещани€ми. –аскулачивать стали не только кулаков, но и середн€ков, не хотевших вступать в колхозы. „исло раскулаченных во многих районах достигло 1015% кресть€нских хоз€йств, число Ђлишенцевї (лишенных избирательных прав) Ч 1520%. √рубейший произвол допускалс€ при обобществлении средств производства. “оварищества по совместной обработке земли (“ќ«) в административном пор€дке переводились на уставы артелей и коммун. ¬ артел€х добивались максимального обобществлени€ Ч включа€ единственную корову, мелкий скот, птицу.
¬ стране создавалась чрезвычайно остра€ политическа€ ситуаци€. –езультатом нажима €вилось массовое недовольство и открытые протесты кресть€н, вплоть до вооруженных выступлений. — начала €нвар€ до середины марта 1930 г. их было зарегистрировано более 2 тыс€ч.
ћассовый характер приобрел забой скота. «имой 1929Ч 1930 гг. количество сельскохоз€йственных животных уменьшилось значительнее, чем за все годы √ражданской войны. ѕоголовье крупного рогатого скота за 1929Ч1932 гг. сократилось на 1/3, лошадей на 1/3, свиней Ч в 2 раза, овец и коз Ч в 2,5 раза.
  концу феврал€ 1930 г. обстановка накалилась до предела. ќпаса€сь массовой вооруженной борьбы, ».¬. —талин решил отмежеватьс€ от так называемых Ђперегибовї и возложить ответственность за них на местные партийные организации. — этой целью в марте 1930 г. газета Ђѕравдаї печатает статью ».¬. —талина Ђ√оловокружение от успеховї, а ÷  ¬ ѕ(б) принимает постановление Ђќ борьбе с искривлени€ми партийной линии в колхозном движенииї.
—озданные силой колхозы очень скоро стали распадатьс€. ≈сли в марте они объедин€ли 60% кресть€нских хоз€йств, то в августе Ч около 22%. ќтлив из колхозов мог быть и значительно большим, если бы кресть€не накануне вступлени€ в колхоз не порезали скот и могли бы вернуть свою землю, которую забрать у колхозов было очень трудно.
ќтступление в марте было тактическим ходом, ослабившим напр€жение в деревне. ќсенью началась нова€ волна коллективизации, к 1932 г. охватившей 61,5% кресть€нских хоз€йств. ќтбросив в сторону Ђлиберализмї, руководство страны перешло к усмирению кресть€нства силой. ќсновными методами хлебозаготовок стали обыски, массовые аресты, выселение целых деревень, расстрелы.
ƒл€ руководства раскулачиванием в марте 1931 г. была образована специальна€ комисси€ во главе с заместителем председател€ —Ќ  ———– ј.ј. јндреевым. ѕо существу эта комисси€ занималась распределением по стране так называемых Ђспецпереселенцевї на основании за€вок хоз€йственных организаций.  ресть€нство стало основным поставщиком бесплатной рабочей силы дл€ сталинских проектов преобразовани€ экономики. —истема рабского труда опиралась в первую очередь на эксплуатацию сельских жителей, поставленных в результате насильственной коллективизации в бесправное положение. ¬веденна€ в 1932 г. паспортна€ система предотвращала бегство кресть€н из колхозов. —озданные в совхозах и на машиннотракторных станци€х (ћ“—) политотделы, ставшие реальными органами власти в деревне, следили за проведением Ђпартийной линииї.
».¬. —талин требовал выполнени€ хлебозаготовок любой ценой. ¬ 1932 г. был прин€т закон об охране социалистической собственности, в котором за хищение колхозного имущества предусматривалс€ расстрел (при см€гчающих обсто€тельствах Ч лишение свободы на срок не менее 10 лет) с конфискацией имущества. јмнисти€ по таким делам запрещалась.
’леб из основных зерновых районов вывозилс€ полностью, включа€ семенные фонды. ≈жегодно стало заготавливатьс€ 200300 млн центнеров вместо 80Ч100 в период преобладани€ индивидуальных кресть€нских хоз€йств. ¬ результате изъ€ти€ хлеба в стране началс€ массовый голод, унесший в 19321933 гг. около 5 млн человеческих жизней. ѕострадали прежде всего —еверный  авказ, ѕоволжье, ”краина,  азахстан.
ќтличие голода 30х гг. от голода начала 20х заключалось не только в большем числе жертв, но и в том, что сам факт голода в официальной пропаганде отрицалс€. —ерьезных мер по его преодолению прин€то не было. ≈сли в 20е гг. советское правительство разрешило общественным де€тел€м обратитьс€ за помощью к «ападу, то в голодные 30е гг. хлеб вывозилс€ из ———– за границу. ¬ 1928 г. экспорт зерна составил около 1 млн центнеров; в 1929 г. 13; в 1930 г. 48,3; в 1932 г. 18,1; в 1934 г. Ч 51,8 млн центнеров.
¬ €нваре 1933 г. было прин€то постановление об об€зательных поставках колхозной продукции государству, что дало возможность даже в самом голодном 1933 г. экспортировать около 10 млн центнеров зерна. ƒо сих пор существует легенда, что экспорт зерна дал возможность успешно провести индустриализацию. ¬ 1931 г. около одной трети, а в 1932 г. около половины всего мирового экспорта машин приобретал —оветский —оюз. Ќа самом деле проданное в первой п€тилетке зерно дало всего 444,5 млн рублей. ƒл€ сравнени€ Ч экспорт пушнины обеспечил за тот же период 300 млн рублей. —опоставл€€ выручку за хлеб с суммой капиталовложений в промышленность, транспорт и строительство Ч 41,6 млрд рублей, можно убедитьс€, что хлебна€ продажа не сыграла определ€ющей роли в индустриализации.
ѕлатой за Ђвеликий переломї в деревне стало падение уровн€ сельскохоз€йственного производства, ухудшение основных показателей за годы первой п€тилетки.

—ельскохоз€йственное производство 1928 г. 1932 г.
¬с€ посевна€ площадь, млн га 113,0 134,4
¬аловой сбор зерновых, млн т 73,7 69,9
”рожайность, ц / га 7,9 7,0
ѕроизводство м€са, млн т 4,9 2,8
ѕроизводство молока, млн т 31,0 20,6
 онечно, без технической реконструкции сельскохоз€йственного производства, без подъема общей культуры деревни обойтись было нельз€. “руд на мелких клочках земли с помощью примитивных орудий сдерживал общее экономическое развитие страны. —о временем мелкотоварное кресть€нское хоз€йство ƒолжно было изменитьс€. Ќо это могло происходить естественным, добровольным путем (при экономической заинтересованности кресть€нства). ј коллективизаци€ в принудительной форме означала попытку проигнорировать экономические законы интересы производителей, превратила насилие в норму.
∆естокое бесчеловечное раскулачивание было преступлением не только против кресть€н, но и против всего народа. ѕроизвол осталс€ безнаказанным, и это открыло Ђзеленую улицуї всем последующим репресси€м.

¬торой и третий п€тилетние планы.

—ерьезные трудности при выполнении первого п€тилетнего плана заставили руководство страны, сохранив экономическую политику в целом, изменить темпы ее осуществлени€. — начала 1933 г. до середины 1935 г. текущее и долгосрочное планирование проводилось на более реалистической основе. ¬
1933 г. благодар€ введению жесткого финансового контрол€ был стабилизирован рубль. Ќа состо€вшемс€ в €нварефеврале
1934 г. XVII съезде были снижены первоначальные задани€ второй п€тилетки 19331937 гг. —охранив такие задачи, как завершение реконструкции всего народного хоз€йства на новой технической основе, продолжение индустриализации и завершение коллективизации сельского хоз€йства, съезд определил сравнительно сбалансированную экономическую политику, снижение темпов роста, официально признал необходимость приоритетного развити€ отраслей группы ЂЅї. Ѕольша€ реалистичность дала положительный эффект. 19341935 гг. из всех 30х оказались самыми благополучными в экономическом отношении. ¬ 1935 г. промышленное производство выросло больше, чем было запланировано, Ч на 22,3% вместо 16.
¬ €нваре 1935 г. была отменена карточна€ система, а политотделы ћ“— преобразованы в обычные партийные органы. ѕроцветавшие в годы первой п€тилетки проповедь аскетизма, призыв к жертвенности смен€лись идеологией Ђкультурной и зажиточной жизниї.
ѕоложительные результаты вновь породили у советского политического руководства излишний оптимизм. ».¬. —талин и его единомышленники, всегда считавшие относительно умеренный курс лишь уступкой обсто€тельствам, решили, что настало врем€ дл€ нового скачка. ¬ качестве повода дл€ официального провозглашени€ очередного поворота в конце 1935 г. было использовано стахановское движение, получившее им€ донецкого шахтера ј.». —таханова, в ночь с 31 августа на 1 сент€бр€
1935 г. в 14 раз перевыполнившего производственную норму
¬ласть осыпала его деньгами, подарками, он получил всесоюз
ную известность, стал национальным героем. ѕоддержанное сверху, стахановское движение быстро распространилось по всей стране. ≈го инициаторами в других отрасл€х производства стали ѕ.‘.  ривонос, ≈.¬. и ћ.». ¬иноградовы, ј.’. Ѕусыгин.   концу 1935 г. на каждом предпри€тии был свой стахановец.
ƒл€ отдельных рабочих и коллективов создавались особо благопри€тные услови€, а затем рекорды, достигнутые ими в тепличных услови€х, становились об€зательными. Ќовые повышенные нормы не были обеспечены ни технической базой, ни квалификацией работников и приводили к частым авари€м, несбалансированности смежного производства. Ќо раз лозунг выдвинут, он должен поддерживатьс€ на местах. » со всех концов страны шли сообщени€ о значительном перевыполнении плановых заданий, установлении рекордов.
¬ декабре 1935 г. ÷  ¬ ѕ(б) и —Ќ  ———– прин€ли новые директивы по плану на 1936 г., существенно увеличив задани€. Ќа вооружение был вз€т лозунг об отсутствии объективных ограничителей наращивани€ производства. ¬се неудачи в этом направлении объ€сн€ли нежеланием части руководителей работать поновому, вредительством врагов советской власти. ѕреодоление их сопротивлени€ провозглашалось одним из основных методов достижени€ высокой производительности труда.
ѕопытка очередного скачка в экономике в сочетании с усилением репрессий причинила стране непоправимый нравственный и материальный ущерб. ƒаже по официальным данным темпы роста общего объема промышленного производства резко упали Ч до 11,1% в 1937 г. —реднегодовые темпы прироста промышленной продукции во второй п€тилетке составили 17 /о.
¬ сельском хоз€йстве коллективный сектор к 1937 г. охватил 93% кресть€нских хоз€йств. ¬ июне 1934 г. на совещании в ÷  ¬ ѕ(б) ».¬. —талин объ€вил о начале завершающего этапа коллективизации. Ќаступление на единоличника велось путем усилени€ налогообложени€ и ограничени€ землепользовани€.
¬ феврале 1935 г. —Ќ  ———– и ÷  ¬ ѕ(б) утвердили ѕримерный устав сельскохоз€йственной артели, прин€тый II съездом колхозниковударников. Ѕыл закреплен Ђостаточный принципї распределени€ колхозной продукции по трудодн€м Ч после выполнени€ колхозом об€зательных поставок.
¬месте с тем колхозники получили возможность вести личное подсобное хоз€йство и продавать свою продукцию на рынке. ¬ 1937 г. в общем объеме валовой продукции колхозного сектора удельный вес приусадебных хоз€йств составил: по кар

тофелю и овощам Ч 52,1%; плодовым культурам Ч 56,6%; молоку Ч 71,4%; м€су Ч 70,9%.
¬ марте 1939 г. на XVIII съезде ¬ ѕ(б) был утвержден третий п€тилетний план развити€ народного хоз€йства ———– на 19381942 гг. ѕо мнению руководства партии и государства, страна вступала в новый период Ч завершени€ строительства социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму. ѕлан предусматривал ускоренную индустриализацию, особенно в восточных районах. ѕланировалось строительство предпри€тийдублеров, комплексное развитие хоз€йства таких регионов, как ”рал, ƒальний ¬осток, ѕоволжье. ¬ 1940 г. на востоке страны выплавл€лось почти 29% чугуна, 37% стали, добывалось 36% угл€ и 12% нефти.
Ќадвигающа€с€ война обусловила особенно высокие темпы развити€ военной промышленности. «а три года третьей п€тилетки при среднегодовом росте выпуска продукции всей промышленности на 13,2% в оборонных отрасл€х он достигал 39%. јссигновани€ на военные цели, составл€вшие в 1939 г. 25,6% государственного бюджета, увеличились в 1940 г. до 32,6%, а в начале 1941 г. Ч до 43,4%.
ќсновным методом достижени€ поставленных целей дл€ руководства страны стало усиление репрессивной политики. ¬ 1939 г. принимаетс€ решение об об€зательном минимуме трудодней дл€ колхозников; в июне 1940 г. Ч указ ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– Ђќ переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предпри€тий и из учрежденийї. —амовольный уход каралс€ тюремным заключением на срок от двух до четырех мес€цев, за прогул без уважительной причины наказывали исправительнотрудовыми работами сроком до шести мес€цев с удержанием до 25% мес€чной оплаты. ”каз от 10 июл€ 1940 г. приравнивал к вредительству со всеми вытекающими последстви€ми выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции, несоблюдение об€зательных стандартов. ¬ окт€бре 1940 г. в соответствии с указом ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– Ђќ государственных трудовых резервах ———–ї начала создаватьс€ широка€ сеть ремесленных и железнодорожных училищ, школ фабричнозаводского обучени€, выпускники которых распредел€лись по отрасл€м и районам на основании государственного плана.
¬ предвоенные годы значительно расширилась хоз€йственна€ де€тельность Ќ ¬ƒ. ≈сли по плану 1937 г. Ќаркомату внутренних дел поручалось освоить около 6% капиталовложений, то в 1941 г. этот показатель вырос до 14%. ќднако попытки компенсировать несовершенство организации и стимулировани€ труда, хоз€йственного механизма в целом мерами административного воздействи€ не дали (и не могли дать) нужного результата. ѕеред самой войной правительство вынуждено было вновь заговорить о хозрасчете, экономических стимулах, материальном поощрении.
—тратеги€ форсированного экономического роста неизбежно вела к материальным т€готам дл€ населени€ страны. ¬ыделение ресурсов дл€ социальной сферы лимитировалось расходами на нужды капитального строительства, т€желой промышленности, армии. ƒействие этого ограничительного фактора ощутимо сказывалось на повседневной жизни. ќднако индустриальна€ реконструкци€ народного хоз€йства сама по себе требовала улучшени€ условий жизни и повышени€ общего культурного уровн€ масс. Ѕез первичного школьного образовани€ и медицинского обслуживани€, без перехода к городскому образу жизни не мог формироватьс€ работник индустриального типа. ¬ этом смысле определенный прогресс в сфере быта, некоторый цивилизационный сдвиг €вл€лись составной частью форсированной индустриализации.
ѕри всей своей значимости изменени€ 30х гг. далеко не завершили переход к цивилизованным формам социальнокультурной жизни. ћедицинское обслуживание резко расширилось, но качество его осталось невысоким. –ожать стали в родильных домах, а младенческа€ смертность в 1940 г. была выше, чем в 1926 г. Ўкола охватила все подрастающее поколение, но только начальна€: 90% населени€ в 1939 г. имели лишь начальное образование. ¬ целом —оветский —оюз на прот€жении 30Ч40х гг. оставалс€ страной с преобладающим сельским населением (около 60% в 1940е гг.), обитавшим в жилищах, более половины которых не имело электрического освещени€.
»звестно высказывание ».¬. —талина о том, что в результате завершени€ первых п€тилетних планов Ђжить стало лучше, жить стало веселееї. —егодн€ мы имеем достаточно данных, чтобы подвергнуть сомнению это утверждение. ¬ 1940 г. средн€€ номинальна€ заработна€ плата рабочих и служащих превышала таковую в 1928 г. в 56 раз. √осударственные розничные цены были выше в 67 раз, а рыночные Ч в 7Ч8 раз. ѕри этом необходимо помнить, что нехватка товаров делала крайне сложным их приобретение и порождала спекул€тивные цены. “аким образом, покупательна€ способность заработной платы была €вно ниже, чем в период новой экономической политики. ¬ 1940е гг. на счетах у 17,3 млн вкладчиков было всего 725 млн рублей, в среднем 42 рубл€ на один вклад.
ќдним из самых надежных показателей уровн€ благососто€ни€ €вл€етс€ структура потреблени€. „ем выше уровень потреблени€, тем меньше дол€ расходов, св€занных с питанием, и выше дол€ непродовольственных затрат, и наоборот. ¬ 30е гг. структура государственного и кооперативного товарооборота мен€лась в сторону увеличени€ удельного веса именно продовольственных товаров. ¬ 1932 г. оплата продуктов питани€ составила 55% товарооборота, а в 1940 г. Ч 63%.
 оллективизированное сельское хоз€йство не могло обеспечить население продуктами питани€. ¬ 1940 г. в пользовании общественных хоз€йств находилось 99ƒ”о посевной площади, но удельный вес колхозов, совхозов и других государственных хоз€йств в производстве м€са составл€л всего лишь 28%, молока Ч 23%, картофел€ Ч 357о.
¬ годы первых п€тилеток в большинстве городов, особенно крупных, а также в новых индустриальных центрах остро сто€л жилищный вопрос.   1940 г. на каждого городского жител€ приходилось немногим более 6 кв. м полезной площади, то есть примерно столько же, сколько до революции, и почти в 1,5 раза меньше, чем в середине 20х гг.
ѕодавл€ющее большинство колхозников (а они составл€ли более половины труд€щихс€) не имело отпусков; они не получали никаких выплат во врем€ болезни; колхозницам не предоставл€лись оплаченные отпуска по беременности и родам. ѕочти ни у кого из колхозников не было пенсии. ѕровозглашение всеобщего социального обеспечени€ было не столько практическим, сколько декларативным, имеющим идеологическое значение дл€ сталинского режима.
  концу 1930х гг. по абсолютным объемам промышленного производства ———– вышел на второе место в мире после —Ўј. —оветский —оюз стал одной из немногих стран, способных производить практически любой вид промышленной продукции. ќднако могли быть достигнуты более значительные результаты, причем без тех неисчислимых жертв, которыми страна оплатила сталинский волюнтаризм. ¬ годы первых п€тилеток, даже по данным официальной статистики, снизились темпы роста по сравнению с периодом новой экономической политики.

ѕериод нэпа (19211927 гг.) √оды первых п€тилеток (19281940 гг.)
Ќациональный доход ѕромышленность —ельское хоз€йство 18 % 23 % 11 % 15 % 17 % 1 %
Ќи индустриализаци€, ни коллективизаци€ не решили главную задачу социализма, не обеспечили более высокую по сравнению с капитализмом производительность труда, то есть экономическое превосходство нового стро€. —ложивша€с€ при ».¬. —талине и сохраненна€ его преемниками система управлени€ и планировани€ обрекла советское народное хоз€йство на научнотехническое отставание, на хронический дефицит всего, что нужно человеку Ч жиль€, продуктов питани€, товаров и услуг, обеспечивающих нормальный быт.
јдминистративнокомандна€ система не позволила в полной мере использовать потенциал страны и дл€ создани€ ее обороноспособности.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 536 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

531 - | 440 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.