Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


÷икличность де€тельности с архитектурным наследием в ≈вропе.




ќсновы теории реставрации пам€тников архитектуры

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

÷икличность де€тельности с архитектурным наследием в ≈вропе.

»зучение этапов становлени€ и развити€ методологии де€тельности с архитектурным наследием, проведЄнное в соответствующем разделе (—ƒ-2), вы€вило цикличность в формировании, а затем использовании сформировавшихс€ методов и приЄмов реставрации. ”же сейчас можно говорить, как минимум, о трЄх циклах в их использовании.

ѕервый цикл включает период от становлени€ методологии реставрации и еЄ развити€ до 1930-х годов. «авершаетс€ он прин€тием »таль€нской хартии реставрации и јфинской декларации в 1931 году. ƒл€ этого цикла характерно последовательное движение от эмпирических действий с архитектурным наследием через художественную и стилистическую реставрации к археологической реставрации.

¬торой цикл началс€ с этапа восстановительных работ на пам€тниках архитектуры после окончани€ ¬торой мировой войны и завершилс€ прин€тием ¬енецианской хартии реставрации в 1964-м году. Ќа этом цикле уже используютс€ практически все разработанные на первом цикле методики, но основное содержание этапа определ€ет всЄ-таки движение от использовани€ приЄмов воссоздани€ пам€тников архитектуры методом Ђстилистическихї реставраций к их консервации методом Ђархеологическойї реставрации. ќдновременно совершенствуетс€ научное обоснование используемых методик.

“ретий цикл началс€ с 1980-х годов и продолжалс€ до начала ’’1 столети€. ≈го возникновение св€зано не только с необходимостью продолжени€ воссоздани€ пострадавшего в результате военных действий культурного наследи€, но и с развитием потребности приспособлени€ сохранившегос€ архитектурного наследи€ к измен€ющимс€ общественным потребност€м:

в первую очередь это св€зано с ростом понимани€ мировым сообществом значимости культурного наследи€ в обеспечении устойчивого развити€ человеческого общества, что было закреплено прин€тием в 1994 году на √енеральной ассамблее ќќЌ в –ио-де-∆анейро Ђ онцепции устойчивого развити€ человеческого обществаї;

определЄнную роль в этом процессе сыграло дальнейшее развитие постмодернизма и окончательное крушение гегемонии функционализма в его различных про€влени€х;

немаловажное значение получило сформировавшеес€ в «ападной ≈вропе к концу 1990-х годов преобладание реконструкции существующей застройки над новым строительством и постепенное увеличение территорий, наход€щихс€ под различными режимами охраны с регулированием на них архитектурной де€тельности (до 12% суши к 2010 году).

„етвЄртый цикл (имеютс€ определЄнные основани€ предполагать его начало) изменений направленности развити€ архитектурной реставрации:

в √ермании с 1990-х годов с определЄнным запозданием пришло понимание обществом необходимости воссоздани€ потер€нного в войне архитектурного наследи€;

в »талии уже с 1980-х годов параллельно с государственными службами охраны пам€тников активно действует общественна€ организаци€ с центром в –име, имеюща€ свои филиалы во многих провинци€х; ею организованы ремонт, восстановление и даже воссоздание из руин около 30 тыс€ч объектов архитектурного наследи€ ’”11 - ’”111 веков, то есть осуществлено воссоздание целого пласта материальной культуры »талии;

в –оссии с начала 2010-х годов также наметилось стремление к воссозданию как давно утер€нных архитектурных пам€тников, так и целых пластов материальной культуры - мира русских усадеб ’”111 - ’1’ веков; это св€зано не только с потребностью общества в воссоздании объектов, св€занных с русской историей, но и со стремлением определЄнных кругов Ђвласть предержащихї войти в эту историю.

Ќеобходимо отметить, что эта цикличность только в общем виде характеризуетс€ развитием реставрационной де€тельности от Ђстилистическихї к Ђархеологическимї реставраци€м или наоборот. — каждым последующим циклом картина усложн€етс€, особенно в св€зи с различными социальными и экономическими услови€ми в европейских странах. –аспространение работ по сохранению и приспособлению объектов архитектурного наследи€ на другие регионы, в частности на регион ёго-¬осточной јзии, ещЄ более усложн€ет ситуацию. Ёто нашло выражение в прин€тии в 1994 году ЂЌарской ƒекларации об аутентичностиї, в которой пон€тие Ђаутентичностьї было несколько расширено и уточнено в соответствии региональными услови€ми.

ƒл€ де€тельности с архитектурным наследием становитс€ всЄ более характерным использовать весь арсенал разработанных методов и приЄмов, что определ€етс€ расширением спектра общественных потребностей, общественного заказа, разработкой пон€ти€ общественной значимости объектов архитектурного наследи€.

¬ процессе рассмотрени€ цикличности развити€ де€тельности с архитектурным наследием с каждым циклом всЄ заметнее и €рче выступает его зависимость поначалу от Ђвласть предержащихї, а затем и от общественного мнени€ в целом.  ак в архитектуре к началу 1970-х годов рассе€лась легенда о способности архитекторов своим творчеством кардинально улучшить общественные отношени€, так и в реставрации постепенно формировалось понимание, что еЄ главной задачей €вл€етс€ удовлетворение общественных потребностей, а не ча€ний профессионалов-реставраторов при всей их научной целесообразности и справедливости. Ќаиболее эффективным путЄм в борьбе за сохранение архитектурного наследи€ должна стать и становитс€ пропаганда научных приЄмов работы с ним, а не малоэффективное сопротивление общественному мнению. ѕонимание этой тенденции отразилось на включении в ‘«-73 попул€ризации архитектурного наследи€ в качестве важнейшей государственной задачи нар€ду с его сохранением, приспособлением и охраной.

¬сЄ вышеизложенное заставл€ет пересмотреть обычный подход к оценке методов и приЄмов реставрации, характерный дл€ предыдущих этапов их изучени€, выражающийс€ в €вном предпочтении методам и приЄмам Ђархеологическойї реставрации. Ќекорректность такого подхода уже отметил ј.—. ўенков в своих двухтомных очерках о реставрации в –оссии и —оветском —оюзе. —оответственно при изучении основ теории реставрации не должно отдаватьс€ €вного предпочтение какому-либо направлению развити€ реставрации. ќднако така€ позици€ требует формировани€ каких-то других критериев оценки методологии архитектурной реставрации, что и становитс€ одной из главных задач, котора€ должна быть решена путЄм формировани€ основ реставрационной теории.


 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-04; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 581 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

512 - | 521 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.