Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—труктура судебного разбирательства




 

–ассмотрение дела по существу в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дн€ вынесени€ судьей постановлени€ о назначении судебного заседани€, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием прис€жных заседателей, - не позднее 30 суток (ст. 233 ”ѕ ).

–ассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дн€ вручени€ обвин€емому копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта. ћомент открыти€ судебного заседани€ и есть начало судебного разбирательства.

ƒанна€ стади€ включает в себ€ сложный, многообразный комплекс судебных действий, который делитс€ на 4 относительно самосто€тельные части (этапа), имеющие свои задачи (см. схему 20).

 

—хема 20

 

┌─────────────────────┐

▲ │ѕостановление и пра-│

│ │возглашение приговора│

│ │ (ст. 296-313 ”ѕ ) │

│ └─────────────────────┘

│ ┌──────────────────────┐

│ │ѕрени€ сторон и после-│

│ │днее слово подсудимого│

│ │ (ст. 292 и 293 ”ѕ ) │

│ └──────────────────────┘

│ ┌──────────────────┐

│ │—удебное следствие│

│ │(ст. 273-291 ”ѕ ) │

│ └──────────────────┘

│┌──────────────────────┐

││ѕодготовительна€ часть│

││ (ст. 261-272 ”ѕ ) │

└──────────────────────┘

 

¬се названные части рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства следуют друг за другом в строгой последовательности, образу€ в целом достаточно стройную структуру, типичную дл€ подавл€ющего большинства дел, рассматриваемых судами. ¬ принципе она сохран€етс€ и при разбирательстве дел с участием прис€жных заседателей, но со значительной спецификой, о которой речь пойдет в дальнейшем (см. І 9 данной главы учебника).

’арактерным дл€ структуры судебного разбирательства €вл€етс€ не только последовательное расположение его частей (этапов), но и внутренн€€ логика построени€ каждой из этих частей в отдельности, что про€вл€етс€ как в требовании неукоснительного соблюдени€ правил выполнени€ конкретных судебных действий, из которых должна слагатьс€ кажда€ часть, так и в установлении четкой очередности осуществлени€ таких действий.

¬се это в совокупности призвано способствовать эффективному выполнению задач, которые став€тс€ перед судебным разбирательством, приданию акту правосуди€ необходимой убедительности и торжественности.

 

ѕодготовительна€ часть

 

—амо название "подготовительна€ часть" указывает на то, что она не может включать каких-либо действий суда и сторон, направленных непосредственно на разбирательство дела по существу. ÷ель этой сравнительно небольшой, начальной части судебного заседани€ ина€. ¬ ней совершаютс€ действи€, направленные на проверку наличи€ процессуальных условий, необходимых дл€ рассмотрени€ дела в данном заседании, и решаютс€ вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, €вившихс€ свидетелей и т.п. ¬ случае обнаружени€ недостаточности каких-либо процессуальных условий дл€ разбирательства в данном заседании дела здесь же совершаютс€ действи€, направленные на восполнение недостающих условий (замена отведенного судьи, прокурора, секретар€, эксперта, специалиста, переводчика; прин€тие мер по обеспечению €вки отсутствующего потерпевшего, свидетел€, эксперта и т.д.) и подготовку возможности правильного, нормального совершени€ действий во всех последующих част€х судебного разбирательства.

¬се действи€ подготовительной части совершаютс€ в строгом пор€дке и в той последовательности, котора€ предусмотрена ст. 261-272 ”ѕ .

¬ назначенное дл€ рассмотрени€ уголовного дела врем€ председательствующий объ€вл€ет об открытии судебного заседани€ и о деле, подлежащем рассмотрению.

—разу же после этого проводитс€ проверка €вки в суд всех вызывавшихс€ лиц. ѕо предложению председательствующего об этом докладывает секретарь судебного заседани€.

явившемус€ по вызову переводчику председательствующий разъ€сн€ет его об€занность правильно осуществл€ть перевод всех делаемых на суде устных сообщений и оглашаемых документов. ѕри этом переводчику разъ€сн€ют его права, предусмотренные ст. 59 ”ѕ , предупреждают об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 ” , о чем переводчик дает подписку, котора€ прилагаетс€ к протоколу судебного заседани€ (ст. 263 ”ѕ ).

—видетели до начала их допроса удал€ютс€ из зала судебного заседани€ в специально отведенное дл€ них место. —удебным приставом принимаютс€ меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными, а также с иными лицами, наход€щимис€ в зале судебного заседани€.

ƒл€ установлени€ причин не€вки каких-либо из вызывавшихс€ лиц оглашаютс€ соответствующие сведени€. ѕри не€вке одной из сторон или ее представител€ суд в соответствии с правилами, установленными ст. 251-253 и 257 ”ѕ , решает вопрос о возможности слушани€ дела или о его отложении.

” представителей гражданского истца и гражданского ответчика, а также у выступающих в качестве защитников иных лиц суд провер€ет наличие надлежащих полномочий. ≈сли защитник прибыл в суд не по приглашению самого подсудимого, то председательствующий должен спросить у него, желает ли он, чтобы его интересы защищал €вившийс€ в суд адвокат. ¬ зависимости от ответа подсудимого решаетс€ вопрос о возможности слушани€ дела или об его отложении и замене защитника.

” €вившегос€ или доставленного в суд под конвоем подсудимого председательствующий вы€сн€ет, владеет ли он €зыком, на котором ведетс€ судопроизводство, а также вы€сн€ет его фамилию, им€, отчество, год, мес€ц, день и место рождени€, место жительства, место работы, род зан€тий, образование, семейное положение, другие данные, касающиес€ его личности.

ѕосле установлени€ личности подсудимого и правильности всех необходимых о нем данных председательствующий устанавливает, вручена ли подсудимому и когда именно копи€ обвинительного заключени€ или обвинительного акта, постановлени€ прокурора об изменении обвинени€. ѕри невручении или несвоевременном вручении подсудимому этих документов разбирательство дела должно быть отложено.

—ледующа€ группа действий св€зана с объ€влением состава суда, сообщением кратких сведений о том, кто €вл€етс€ обвинителем и защитником, секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, а также разъ€снением сторонам и их представител€м права на за€вление отводов всему составу суда или кому-либо из судей, прокурору, защитнику-адвокату, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику. ¬ случае за€влени€ кому-либо отвода суд заслушивает мнение сторон относительно его обоснованности и принимает соответствующие решени€ в пор€дке, предусмотренном ст. 65, 66 и 68-72 ”ѕ  (см. І 5 гл. 4 учебника).

ѕосле решени€ вопросов, св€занных с отводами, председательствующий разъ€сн€ет права, принадлежащие в судебном разбирательстве участникам процесса. —начала подсудимому (или подсудимым) - права, предусмотренные ст. 47 ”ѕ ; затем - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представител€м, если они имеютс€. ѕрава и об€занности разъ€сн€ютс€ также эксперту и специалисту.  аждому из указанных лиц разъ€снени€ даютс€ отдельно, и суд должен убедитьс€, что они пон€тны. Ќа данном этапе производства и в ходе всего судебного разбирательства председательствующий должен принимать меры, чтобы предоставленными правами можно было воспользоватьс€ реально.

«атем решаютс€ вопросы, св€занные с ходатайствами сторон. ѕо каждому ходатайству выслушиваетс€ мнение всех сторон. ѕри этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетел€ или специалиста, €вившегос€ в суд по инициативе стороны (ч. 4 ст. 271 ”ѕ ). ќтказ в удовлетворении любого ходатайства оформл€етс€ мотивированным определением суда (постановлением судьи), но это не лишает сторону права за€вл€ть то же ходатайство в дальнейшем, в зависимости от хода судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 ”ѕ ).

—тать€ 272 ”ѕ  устанавливает пор€док решени€ вопросов о возможности рассмотрени€ уголовного дела при не€вке кого-либо из участников судебного разбирательства, а также свидетел€, эксперта или специалиста. —уд при этом об€зан выслушать мнение каждой стороны о возможности слушани€ дела в отсутствие не€вившегос€ лица, а затем вынести определение о продолжении разбирательства или об его отложении.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-04; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 348 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

722 - | 582 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.