Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬ услови€х уголовно-исполнительной системы




¬ соответствии с нормативными положени€ми уголовно-процессуального законодательства, при производстве по каждому уголов-ному делу, необходимо соблюдать следующие правила производства неотложных следственных действий:

1 Ц производство следственных действий по уголовному делу;

2 Ц производство следственных действий на основании постановлени€ органа дознани€, следовател€ или суда;

3 Ц наличие оснований дл€ производства следственных действий;

4 Ц врем€ и место производства следственных действий;

5 Ц производство следственных действий надлежащим субъектом;

6 Ц участники следственных действий;

7 Ц недопустимость применени€ насили€, угроз и иных незаконных мер;

8 Ц применение технических средств;

9 Ц оформление следственных действий.

ѕроизводство следственных действий по уголовному делу предпо-лагает возможность их проведени€ лишь после вынесени€ постановлени€ о возбуждении уголовного дела, то есть на стадии предварительного расследовани€. ¬месте с тем, законодатель позвол€ет выполнить отдельные следственные действи€ и до возбуждени€ уголовного дела. “аковыми, в частности, €вл€ютс€ осмотр места происшестви€ (ч. 2 ст. 176 ”ѕ  –‘), осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 ”ѕ  –‘), освидетельствование (ч. 1 ст. 179 ”ѕ  –‘). ¬ насто€щее врем€ нормативные предписани€ не позвол€ют проводить освидетельствование до возбуждени€ уголовного дела, так как лица, в отношении которых может быть проведено освидетельствование (подозреваемый, обвин€емый, потерпевший, свидетель), надел€ютс€ соответствующим процессуальным статусом только в стадии предва-рительного расследовани€.

ѕроизводство следственных действий на основании постановлени€ органа дознани€, следовател€ или суда.

Ёксгумаци€ (ч. 3 ст. 178 ”ѕ  –‘), освидетельствование (ст. 179 ”ѕ  –‘), обыск (ст. 182 ”ѕ  –‘), выемка (ст. 183 ”ѕ  –‘), назначение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 195 ”ѕ  –‘), изъ€тие образцов дл€ сравнительного исследовани€ (ч. 3 ст. 202 ”ѕ  –‘) производ€тс€ на основании постановлени€ органа дознани€, следовател€.

¬. ¬.  альницкий отмечает, что не возбран€етс€ выносить мотиви-рованное постановление о производстве следственного действи€ также и в тех случа€х, когда законом это непосредственно не предусмотрено. ƒанна€ позици€ профессора заслуживает внимани€ в св€зи с тем, что такое вынесение постановлени€ дисциплинирует дознавател€, следовател€ заставл€ет более ответственно подходить к оценке сведений, а впоследствии позвол€ет предметно обжаловать прин€тое решение прокурору или в суд; его (постановлени€) содержание более конкретно воспринимаетс€ всеми лицами, подпадающими под действие решени€ или привлекаемыми к его исполнению[17].

Ќекоторые следственные действи€ производ€тс€ на основании поста-новлени€ судьи (ч. 2 ст. 164 ”ѕ  –‘, п.п. 4-9, 11 ст. 29 ”ѕ  –‘): осмотр жилища при отсутствии согласи€ проживающих в нЄм лиц; обыск и выемка в жилище; личный обыск; выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах; арест и выемка почтово-телеграфных отправлений; контроль и запись телефонных и иных переговоров.

Ќаличие оснований дл€ производства следственных действий.

ќсновани€ дл€ производства следственных действий дел€тс€ на фактические и юридические.

  фактическим основани€м относ€тс€ содержащиес€ в уголовном деле сведени€, обосновывающие проведение следственного действи€.

ёридическим основанием проведени€ следственного действи€ высту-пает постановление следовател€, дознавател€, органа дознани€ о его производстве.

¬рем€ и место производства следственных действий.

—огласно ч. 3 ст. 164 ”ѕ  –‘ производство следственных действий в ночное врем€ не допускаетс€, за исключением случаев, не терп€щих отлага-тельства. Ќочным временем считаетс€ промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 ”ѕ  –‘).

  случа€м, не терп€щим отлагательства, например, могут относитьс€ случаи утраты доказательств. ¬ услови€х исправительного учреждени€, в виду локальности территории и сосредоточени€ на ней значительного числа осуждЄнных, способных уничтожить доказательства, представл€етс€ целесо-образным производить отдельные неотложные следственные действи€ и в ночное врем€. “аковыми, например, могут быть осмотр места происшест-ви€; допрос задержанного, совершившего побег из места лишени€ свободы; обыск; освидетельствование.

 ак правило, местом проведени€ следственных действий €вл€етс€ кабинет дознавател€ (органа дознани€). ¬ нЄм могут быть проведены допросы, очные ставки, предъ€вление дл€ опознани€, осмотр предметов и некоторые другие неотложные следственные действи€. ¬ необходимых случа€х допрос может быть проведЄн и в других местах (например, в больнице исправительного учреждени€).

“акие следственные действи€ как проверка показаний на месте, следственный эксперимент могут быть проведены непосредственно на месте происшестви€.

ќбыск и выемка провод€тс€ по месту нахождени€ предметов, имеющих значение дл€ уголовного дела.

ѕроизводство следственных действий надлежащим субъектом.

Ќеотложные следственные действи€ вправе осуществл€ть следователь, дознаватель (ч. 5 ст. 152 ”ѕ  –‘), орган дознани€ (ст. 157 ”ѕ  –‘).

¬ исправительном учреждении надлежащим лицом, правомочным осуществл€ть неотложные следственные действи€, €вл€етс€ начальник исправительного учреждени€, который в соответствии со ст. 40, ст. 157 ”ѕ  –‘ €вл€етс€ органом дознани€. Ќачальник исправительного учреждени€ вправе также поручить производство неотложных следственных действий одному из подчинЄнных ему сотрудников (п. 7 ст. 5 ”ѕ  –‘).  ак правило, таковым €вл€етс€ оперативный уполномоченный исправительного учреж-дени€. ѕоручение о производстве неотложных следственных действий даЄтс€ в письменном виде.

Ќеотложные следственные действи€ вправе производить следователь органов внутренних дел –оссии, например, по уголовным делам, подследственным следовател€м —ледственного комитета при прокуратуре –оссии (ч. 5 ст. 152 ”ѕ  –‘).

”частники следственных действий.

ѕри производстве отдельных следственных действий уголовно-процессуальным законом регламентировано об€зательное участие неко-торых субъектов уголовного процесса. “ак, например, при производстве осмотра, обыска, предъ€влени€ дл€ опознани€ об€зательным €вл€етс€ участие пон€тых (ч. 1 ст. 170 ”ѕ  –‘); допроса лица, не достигшего 14 лет Ц педагога (ч. 1 ст. 191 ”ѕ  –‘); осмотра трупа Ц судебно-медицинского эксперта (ч. 1 ст. 178 ”ѕ  –‘).

Ќеоб€зательные участники могут определ€тьс€ следователем, органом дознани€, дознавателем, осуществл€ющим производство следственного действи€.   участию в следственных действи€х могут привлекатьс€ специа-лист, переводчик, участники, обеспечивающие безопасность производства следственного действи€. —ледователь, орган дознани€, дознаватель, в случае привлечени€ лиц к производству следственного действи€, удостовер€етс€ в личности. ѕривлекаемым лицам разъ€сн€ютс€ их права, ответственность, процессуальный пор€док производства неотложного следственного действи€.

Ќедопустимость применени€ насили€, угроз и иных незаконных мер.

—огласно ст. 9 ”ѕ  –‘ в ходе уголовного судопроизводства запре-щаютс€ осуществление действий и прин€тие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность дл€ его жизни и здоровь€.  роме того, никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергатьс€ насилию, пыткам, другому жестокому или унижа-ющему человеческое достоинство обращению. ¬ виду того, что приведЄн-ные положени€ относ€тс€ к принципам уголовного судопроизводства, их нарушение влечЄт признание полученных доказательств недопустимыми.

ѕриведенные положени€ конкретизируютс€ применительно к произ-водству следственных действий в ч. 4 ст. 164 ”ѕ  –‘, где содержитс€ предписание, согласно которому при производстве следственных действий недопустимо применение насили€, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности дл€ жизни и здоровь€ участвующих в них лиц.

ѕрименение технических средств.

¬ ходе производства следственных действий могут примен€тьс€ технические средства, которые могут быть распределены в следующие группы: технические средства, используемые дл€ обнаружени€ доказа-тельств (металлоискатель, трупоискатель, техническа€ техника); техни-ческие средства, примен€емые дл€ фиксации доказательств (средства фото, аудио, видеозаписи); технические средства, облегчающие де€тельность следовател€ (персональный компьютер, копировальна€ техника).

—огласно ч. 5 ст. 166 ”ѕ  –‘ факт применени€ технических средств должно быть зафиксировано в протоколе следственного действи€, при этом должны быть указаны технические средства, примененные при производ-стве следственного действи€, услови€ и пор€док их использовани€, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. “акже в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действи€ технических средств.

ќформление следственных действий.

’од и результаты производства следственного действи€ оформл€етс€ протоколом, который состоит из трЄх частей Ц вводной, описательной и завершающей. ¬о вводной части протокола указываетс€ его наименование в соответствии с выполн€емым следственным действием; врем€ и место составлени€ протокола; данные уголовного дела и данные о лицах, производ€щих действие и принимающих в нЄм участие; сведени€ о примен€емых технических средствах и услови€х их применени€. ¬ описательной части протокола содержитс€ детальное изложение хода и результатов следственного действи€. ¬ завершающей части протокола удостовер€етс€ правильность его составлени€, а также наличие или отсутствие замечаний на протокол.

¬едение протоколов следственных действий €вл€етс€ об€зательным, даже если результаты, ожидаемые органом дознани€, дознавателем, следо-вателем, в ходе следственного действи€ не получены. Ќевыполнение данного требовани€ приводит к утрате или искажению полученных данных и может расцениватьс€ как нарушение уголовно-процессуального закона.

—огласно п. 8 ст. 166 ”ѕ  –‘ к протоколу прилагаютс€ фотогра-фические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, черте-жи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действи€. ќтмеченные действи€ €вл€ютс€ непременными, так как позвол€ют объективно оценить собранные по делу доказательства.

ѕротокол может быть изготовлен рукописным, машинописным или иным способом, обеспечивающим доступность воспри€ти€ его содержани€.

“аким образом, от выполнени€ правил производства неотложных следственных зависит качество собранных фактических данных, а также допустимость полученных по уголовному делу доказательств.

 

 


√лава 3. “актика производства допроса осуждЄнных лиц,

отбывающих наказание в исправительных учреждени€х

 

ќбщие положени€

ƒл€ надлежащего расследовани€ преступлений, совершаемых осуждЄн-ными среди различных следственных действий весьма важное значение имеет допрос. ¬ процессуально-тактическом и психологическом отноше-ни€х допрос, €вл€етс€ сложным следственным действием. Ќа практике имеющие место теоретические пробелы привод€т к различного рода нарушени€м, ошибкам при его подготовке, производстве и фиксации, что, в конечном итоге, не проходит бесследно дл€ общего результата предварительного расследовани€ по конкретному уголовному делу.

»зучение материалов судебно-следственной практики, а также опрос сотрудников правоохранительных органов позвол€ет прийти к выводу, что при проведении этого следственного действи€ нередко допускаютс€ серьЄз-ные ошибки, влекущие за собой утрату доказательственной значимости результатов его производства.

—ущность допроса раскрываетс€ через процессуальные[18], психоло-гические и криминалистические основы его производства. “акой подход в трактовке пон€тий допроса €вл€етс€ вполне правомерным, поскольку имеет целью более углубленное изучение названных выше сторон допроса, что возможно на основе их самосто€тельного выделени€ и рассмотрени€.

¬ криминалистической литературе пон€тие допроса определ€етс€ как Ђполучение следователем непосредственно от допрашиваемого лица в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обсто€тельствах и иных данных, имеющих значение дл€ расследуемого делаї[19].

ƒопрос €вл€етс€, как было показано в главе второй насто€щего пособи€, неотложным следственным действием, отсрочка проведени€ кото-рого чревата потерей фактических данных. ¬ыбор той или иной тактики допроса определ€етс€ особенност€ми расследуемого преступлени€, процесс-суальным положением допрашиваемого, его криминалистической характеристики, сложившейс€ следственной ситуации: конфликтной, бесконфликтной и другими услови€ми производства следственного действи€.

ѕрактика показывает, что при даче показаний на допросе потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвин€емые из числа осуждЄнных преимущест-венно противодействуют расследованию преступлени€.

ѕоказани€, получаемые в ходе допроса, можно классифицировать по различным основани€м. “ак, по возрастным особенност€м субъекта допроса различают: показани€ несовершеннолетнего осуждЄнного; показани€ взрос-лого осуждЄнного. ѕо очередности они могут быть: первичными; повторными; дополнительными. ѕо отношению к установлению истины: правдивыми и ложными; говором и самооговором.

“ака€ классификаци€ имеет практическое значение дл€ разработки правильной тактики допроса.

ѕодготовка к допросу. Ќеобходимым условием получени€ на допросе достоверных и полных показаний €вл€етс€ тщательна€ подготовка к его проведению. ’от€ допросы различных участников процесса отличаютс€ процессуальной регламентацией и спецификой тактических приЄмов, вместе с тем, подготовка к допросу осуждЄнных лиц имеет общие черты. ¬ частности, в подготовке к допросу вне зависимости от процессуального положени€ допрашиваемых можно выделить:

- специальное изучение материалов проверки сообщений о преступлени€х или материалов уголовного дела;

- определение места и времени допроса;

- определение предмета допроса, то есть круга обсто€тельств, по которым необходимо получить показани€;

- изучение личности допрашиваемого;

- обеспечение участи€ в допросе предусмотренных законом лиц;

- подготовка технических средств и средств фиксации допроса.

»сходным моментом подготовки к допросу €вл€етс€ специальное, применительно к предсто€щему следственному действию, изучение материалов проверки сообщений о преступлении или материалов уголовного дела. ќт этой работы следовател€, органа дознани€ не освобождает даже хорошее знание вышеуказанных материалов, так как в данном случае речь идЄт о целевом и углубленном изучении материалов в плане определени€ тактики предсто€щего допроса. ѕри изучении дела целесообразно делать из него выписки со ссылкой на соответствующие листы, что в дальнейшем существенно облегчит составление плана и пригодитс€ в ходе проведени€ допроса. “акже у€сн€етс€, какие конкретные обсто€тельства событи€ подлежат вы€снению при допросе, какими сведе-ни€ми может располагать допрашиваемый и т. д. ¬ случае необходимости следует законспектировать те материалы, которые могут потребоватьс€ в процессе допроса.

√отов€сь к допросу, следует осмотреть предметы, документы (вещест-венные доказательства), так как их можно использовать при реализации различных тактических приЄмов (предъ€вление вещественных дока-зательств в ходе допроса).

ќпределение места и времени допроса.

ћестом проведени€ допросов потерпевших, свидетелей, подозре-ваемых, обвин€емых из числа осуждЄнных обычно €вл€етс€ исправительное учреждение, в котором совершено преступление. ѕроведение допроса в исправительном учреждении, как правило, позвол€ет:

- быстро получить различные данные о личности допрашиваемого и его отношении к совершенному преступлению;

- быстро перепроверить лично полученные на допросе данные, как путЄм проведени€ соответствующих следственных действий, так и путЄм использовани€ в этих цел€х помощи сотрудников исправительного учреждени€;

- использовать при подготовке и проведении допроса авторитет отдельных должностных лиц исправительного учреждени€ и положительно зарекомендовавших себ€ осуждЄнных, которые, пользу€сь доверием и уважением допрашиваемого, в состо€нии оказать помощь расследованию, убежда€ допрашиваемого в необходимости дать правдивые показани€.

–екомендуемыми местами производства допроса на территории учреждени€ можно назвать служебные кабинеты сотрудников учреждени€, в том числе наход€щиес€ вне пределов исправительного учреждени€.

¬ любом случае, какое бы место ни было избрано допрашиваемым дл€ проведени€ допроса осуждЄнного, оно должно соответствовать общим, давно выработанным наукой и практикой требовани€м, предъ€вл€емым к обстановке допроса: быть удобным, способствовать установлению необхо-димого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточению его внимани€ на предмете допроса и обеспечивать сохранение следственной тайны[20].

ќднако при выборе места допроса, следователь должен учитывать то обсто€тельство, что на осуждЄнного, которого он планирует допросить, могут повли€ть другие осуждЄнные, незаинтересованные в расследовании преступлени€ (например, склонить к даче заведомо ложных показаний, совершить в отношении этого лица преступление и др.). ¬ таких случа€х, следователи должны более тесно взаимодействовать с администрацией других исправительных учреждений (колоний) и планировать производство допроса в них. ≈сли же лицо не удаЄтс€ перевести в другое исправительное учреждение, то при вызове осуждЄнного на допрос должна обеспечиватьс€ конфиденциальность факта вызова либо информации о лице, давшем правдивые показани€.   способам обеспечени€ конфиденциальности факта вызова на допрос относ€тс€: легендирование причины вызова осуждЄнного в административное здание дл€ других осуждЄнных, сохранение в тайне дл€ самого осуждЄнного причины вызова его в административное здание (исход€ из этого, устное требование контролЄра, обращЄнное к осуждЄнному, вызываемому на допрос, не должно раскрывать, куда, к кому и зачем его фактически вызывают); дл€ обеспечени€ конфиденциальности информации о лице, дающем правдивые показани€ можно вызвать осуждЄн-ных на допрос большой группой, обеспечив при этом услови€, чтобы вызванные на допрос осуждЄнные не смогли общатьс€ между собой[21].

¬ некоторых случа€х целесообразно проводить допрос подозреваемого в следственном изол€торе, когда к лицу применена мера пресечени€ заключение под стражу, особенно он будет эффективен, если к нему применена данна€ мера пресечени€ впервые.

 роме того, допрос может проводитьс€ в медицинской части исправи-тельного учреждени€ или в центральной больнице дл€ осуждЄнных (например, если в отношении осуждЄнного лица совершено преступление Ц причинение т€жкого вреда здоровью).

ћомент допроса определ€етс€ с учЄтом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый осуждЄнный, его процессуального положени€, роли в расследуемом событии, св€зи с другими осуждЄнными лицами, подлежащими допросу. ¬ отношении некоторых категорий лиц, вопрос о времени проведени€ допроса в известном смысле определ€етс€ законом: задержанного или арестованного подозреваемого, которого следует допросить в течение 24 часов с момента задержани€ или ареста, обвин€емого Ц немедленно по предъ€влению обвинени€ (ст.ст. 146, 173 ”ѕ  –‘).

ѕотерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвин€емые, по возможности должны допрашиватьс€ по истечении минимального количества времени с момента совершени€ преступлени€, что позволит воспреп€тствовать осуществить противодействие предварительному расследованию из числа осуждЄнных, не заинтересованных в расследовании преступлени€ лиц (например, примиритьс€ подозреваемому осуждЄнному с потерпевшим или свидетелем). ѕоэтому, в таких случа€х целесообразно, чтобы допрос был проведен оперативным сотрудником исправительного учреждени€.  роме того, с тактической позиции нежелательно допрашивать некоторых лиц из числа осуждЄнных, особенно, имеющие статус свидетел€ или потерпевшего, если на них наложены взыскани€ за допущенные нарушени€. “акие лица, как правило, будут настроены на конфликт с органами, осуществл€ющими предварительное расследование и с оперативными сотрудниками испра-вительного учреждени€.

Ќа выбор момента допроса вли€ют и избранна€ последовательность допроса тех или иных лиц, и интересы сохранени€ следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент совер-шени€ преступлени€. Ќе рекомендуетс€ допрашивать лиц, наход€щихс€ в состо€нии сильного волнени€, растер€нности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терп€щих отлагательства. ѕрежде всего, допрашиваютс€ лица, которые в состо€нии полно и объективно осветить факты, устанавливаемые на данном этапе расследовани€, от которых можно ожидать правдивых показаний и при помощи их оценить другие доказа-тельства. —начала, как правило, допрашиваютс€ потерпевшие, свидетели, восприн€вшие событие в целом, (очевидцы событи€) затем свидетели, сообщившие данные, характеризующие подозреваемого и потерпевшего. ≈сли есть возможность по одному и тому же факту или эпизоду допросить несколько лиц из числа осуждЄнных, то в первую очередь целесообразно допрашивать тех, кто в силу благопри€тных условий воспри€ти€, жизнен-ного опыта и других причин может более полно рассказать о фактах, интересующих следствие.

”казанные обсто€тельства должны учитыватьс€ как следовател€ми, так и оперативными сотрудниками исправительного учреждени€ при выборе места и времени допроса.

ѕроведение допроса немыслимо без определени€ круга обсто€тельств, по которым необходимо получить показани€. ѕредмет допроса опреде-л€етс€, прежде всего, осведомлЄнностью допрашиваемого о расследуемом преступлении. ѕредварительное мнение следователь может составить на основании изучени€ материалов проверки сообщений о преступлении или уголовного дела, а также при опросе оперативных сотрудников исправи-тельного учреждени€.

ѕри подготовке к допросу следователю необходимо вы€снить, какие вопросы могут быть затронуты, дл€ чего необходимо изучить соответствую-щую литературу. ќсобое внимание следует удел€ть усвоению специальной терминологии, знакомству с производственными процессами, имеющими в исправительном учреждении, так как многие преступлени€, как показал опрос сотрудников исправительных учреждений, совершаютс€ в произ-водственных цехах. ¬ отдельных случа€х полезна консультаци€ специалиста, в качестве которого может выступать начальник испра-вительного учреждени€, начальник отр€да и т. д.

»зучение личности допрашиваемого направлено на получение такой информации, при помощи которой можно прогнозировать его поведение на допросе. –езультаты допроса в значительной степени определ€ютс€ тем, насколько изучена личность допрашиваемого, а сведени€, полученные при этом, правильно использованы дл€ определени€ тактики допроса.

≈щЄ √анс √росс, дава€ определение Ђкриминалистикиї писал, что она должна изучать Ђвещественные доказательства, поступки и €влени€ в уголовном деле, характер и психологические особенности, привычки, способы де€тельности лиц, участвующих в уголовном процессеї[22].

 ак верно замечает –. Ћ. јхмедшин, аксиомой €вл€етс€ утверждение о невозможности эффективно раскрыть преступление без использовании познаний о человеке. ƒанное положение представл€етс€ логичным в силу того, что все тактические приЄмы, используемые в криминалистике, в той или иной степени основаны на знани€х закономерностей человеческой психики[23].

¬.  . √авло предлагает данные о личности субъекта объединить в две группы: сведени€ о личности, имеющие доказательственное значение и сведени€ о личности, имеющие тактическое значение.

ќбращают на себ€ внимание данные о свойствах личности допрашиваемого лица из числа осуждЄнных, которые имеют тактическое значение.

ѕри изучении личности осуждЄнного лица, следователю необходимо вы€сн€ть: характер, количество и обсто€тельства совершенных преступ-лений, за которое лицо отбывает (отбывало) наказание в исправительном учреждении, способ совершени€ преступлений, количество судимостей у данного лица, поведение лица в период расследовани€ преступлени€ и судебного разбирательства, признавал или не признавал свою вину, способ защиты, подавалась ли им кассационна€, надзорна€ жалоба на приговор, срок назначенного судом лицу уголовного наказани€ и размер неотбытой части, поведение осуждЄнного в период отбывани€ им уголовного наказани€: соблюдение им требований режима, конкретные нарушени€ требований режима, если таковы имели место, наличие и характер возникших у него конфликтов с сотрудниками исправительного учреждени€ и отдельными осуждЄнными, положение лица среди осуждЄнных, иные сведени€.

ƒанные, характеризующие допрашиваемое лицо, следователь может получить из следующих источников: личного дела осуждЄнного, оперативных сведений, переписки осуждЄнного с родственниками, характеризующа€ их взаимоотношени€, личной беседы с начальствующим составом исправительного учреждени€, бесед с осуждЄнными, из мате-риалов о поведении осуждЄнных, полученные из мест, в которых они ранее отбывали наказание[24]. ќсобенно велика роль их на первоначальном этапе расследовани€, когда в услови€х дефицита информации по делу необходимо установить контакт с допрашиваемым, у€снить его Ђориентационно-поведенческую схемуї, наметить пути к установлению скрываемых обсто€тельств в услови€х Ђконтактного взаимодействи€ї и вне его[25].

Ќеоценимую роль при изучении личности допрашиваемого из числа осуждЄнных лиц может оказать криминалистическа€ характеристика преступлений, в качестве основных элементов которой большинство ученых выдел€ют личность потерпевшего, личность преступника из числа осуждЄнных.

“ак, субъектом преступлений, св€занных с причинением т€жкого вреда здоровью, чаще всего €вл€етс€ лицо мужского пола Ц 84%. ѕримерно половина лиц (45%) совершили такого рода преступлений в возрасте 31-40 лет. ƒол€ лиц, совершающих данное преступление в возрасте 14-20 лет, составл€ет 11,4%, в возрасте 21-40 лет Ц 19,2%, в возрасте 41-50 лет Ц 15,5%, в возрасте 51-60 Ц 5,1%, в возрасте старше 60 лет Ц 3,8%. ќбразовательный уровень большинства лиц, совершающих преступлени€, св€занные с причинением т€жкого вреда здоровью Ц среднее и среднее специальное образование. ƒол€ лиц с неполным средним образованием составл€ет 27,3%. —овсем незначительна€ дол€ (2,7%) лиц с высшим образованием. —овершение данного рода преступлений характерно дл€ неработающих лиц из числа трудоспособных (64,2%), либо зан€тых на низкоквалифициро-ванных работах (грузчики, разнорабочие и т. п.) (28,2%). ѕримерно, каждый второй, совершивший преступлений, судим либо имел судимость в прошлом (51,8%) и в основном за совершение насильственных преступлений, преступлений против собственности и против общественной безопасности и общественного пор€дка. ѕри этом подавл€юща€ часть из них была осуждена к лишению свободы и реально отбывала наказание (87%).  роме того, примерно 42% раннее судимых были осуждены в прошлом за совершение двух или более преступлений[26].

ƒл€ того чтобы тщательно изучить личность, следователю, оператив-ным сотрудникам необходимы познани€ ни только в криминалистике, но и в психологии.   сожалению, при проведении анкетировани€ на вопрос: Ђ„итаете ли ¬ы литературу по психологии?ї всего 20% следователей ответили Ђдаї, 30% Ц Ђиногдаї и 50% Ц Ђнетї.

“аким образом, тщательное изучение личности допрашиваемого из числа осуждЄнных лиц поможет органам, осуществл€ющим предвари-тельное расследование избежать множества тактических ошибок, что повли€ет на эффективность и результат проведени€ рассматриваемого следственного действи€.

 ак устанавливает законодатель, нередко следователь (дознаватель) к допросу должен привлекать определЄнных лиц. “ак закон предписывает участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетел€ в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 191 ”ѕ  –‘). —огласно данному положению, следователь должен в процессе подготовки к допросу подыскать и обеспечить €вкой педагога. ѕри его выборе, следователь должен обращать внимание на его возраст, образо-вание, стаж работы, а также на такие качества, как коммуникативность, культуру речи и др.

„. 3 ст. 425 ”ѕ  –‘ устанавливает правило об об€зательном участии специалиста-психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвин€емого), не достигшего возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. –езультат опроса следователей показал, что они практически не привлекают психолога к участию в допросе. ќднако, считаем, что психолога следует привлекать к участию ни только в случа€х, предусмотренных законодателем, но и в подготовке к допросу подозреваемого (обвин€емого), достигшего совершеннолети€.

 роме этого, в некоторых случа€х целесообразно обратитьс€ к помощи психолога. Ќа этапе подготовки к проведению допроса подозреваемого (обвин€емого) содействие, оказываемое психологом следователю (дозна-вателю), заключаетс€: а) в диагностике психического состо€ни€ подозре-ваемого (обвин€емого); б) определении его эмоционально-волевых устано-вок и мотивов преступного поведени€; в) прогнозировании возможного его поведени€ дл€ установлени€ психологического контакта с ним при проведении допроса и т. д. ѕ. ѕ. Ѕаранов и ¬. ».  урбатов отмечают: Ђв основе рекомендаций по тактике допроса должен находитьс€ психоло-гический анализ структуры личности допрашиваемого. «нание судебной психологии позволит следователю видеть не абстрактного свидетел€ или обвин€емого, наделенного правами и об€занност€ми, а живого человека, понимать все движени€ его психикиї[27]

—огласно ст. 51 ”ѕ  –‘, законодатель предусматривает случаи об€зательного участи€ защитника: если подозреваемый, обвин€емый отказалс€ от него в пор€дке установленном ст. 52 ”ѕ  –‘; €вл€етс€ несовершеннолетним; не владеет €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу и т. д. Ђѕоказани€ подозреваемого, обвин€емого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включа€ случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвин€емым в судеї, будут €вл€тьс€ недопустимыми доказательствами (ст. 75 ”ѕ  –‘).

јнализиру€ данное положение, приходим к выводу, что следователь, а также оперативный сотрудник исправительного учреждени€, всегда должен допрашивать подозреваемого, обвин€емого из числа осуждЄнных лиц в присутствии защитника, обеспечение которого также возлагаетс€ на осуществл€ющих допрос. ƒл€ того чтобы привлечь то или иное лицо в качестве защитника, следователю, сотрудникам оперативного отдела исправительного учреждени€ целесообразно изучить его деловые и профессиональные качества, стаж работы, прежнее место работы. ќднако Ђкак показывает практика, нормой дл€ оперативных сотрудников »” стала подмена допроса подозреваемого проведением так называемой беседы. Ѕольшинство оперативных сотрудников полагают, что проводимые ими неформальные беседы с подозреваемыми лицами из числа осуждЄнных, в ходе которых они пытаютс€ получить признание последних, €вл€ютс€ правомерными. Ќередко таким беседам предшествуют необоснованные дисциплинарные взыскани€, в частности помещение в Ў»«ќ. ¬ таких случа€х беседы осуществл€ютс€ в услови€х, когда заподозренные в совершении преступлений лица испытывают ощущение безвыходности. ¬следствие этого подозреваемые нередко признаютс€ в совершении преступленииї[28]. ќднако необходимо учитывать, что так называемые беседы осуществл€ютс€ без участи€ защитника, что €вл€етс€ пр€мым нарушением уголовно-процессуального закона.

¬ ст. 18 ”ѕ  –‘, законодатель устанавливает, что лицо, недостаточно владеющее €зыком, на котором ведЄтс€ судопроизводство по уголовному делу, должно быть бесплатно обеспечено помощью переводчика в пор€дке установленном ”ѕ  –‘. ѕеред началом следственного действи€, следо-ватель удостовер€етс€ в его компетентности и разъ€сн€ет ему его права и ответственность (ч. 2 ст. 169 ”ѕ  –‘).  роме того, в допросе могут участвовать эксперт, начальник органа дознани€ (начальник исправи-тельного учреждени€, руководитель следственного органа.

“ехническое обеспечение допроса включает, прежде всего, подготовку доказательств и других материалов, которые потребуютс€ дл€ допроса. ƒл€ этого делаютс€ закладки на нужных страницах уголовного дела, подготавливаютс€ вещественные доказательства, если таковы необходимы в тактических цел€х дл€ проведени€ допроса, бланки процессуальных документов.

ѕеред проведением допроса следователь об€зан определить его предмет. »ными словами, он должен представить примерный круг обсто€-тельств, в отношении которых надо получить показани€ допрашиваемого. »нформаци€, относ€ща€с€ к предмету допроса, обычно содержитс€ в материалах уголовного дела, а также может быть получена оперативно-розыскным путЄм.

Ќа всех этапах расследовани€ преступлени€ центральное место занимает информаци€, своеобразным накопителем которой €вл€ютс€ мате-риалы уголовного дела. Ќезнание их затрудн€ет ведение допроса, делает его беспредметным, может привести к невостребованности искомой информации, а как результат Ц следуют повторные допросы, отрицательно отражающиес€ не только на результативности следственного действи€, но и на ходе всего расследовани€ по делу. „тобы допрос затрагивал все стороны интересующих следствие обсто€тельств, носил активный, целенаправ-ленный характер, следователь должен свободно ориентироватьс€ в информации, нашедшей отражение в материалах дела, при этом, учитыва€ все сведени€ по делу, полученные в ходе расследовани€, в том числе и непроцессуальными средствами и методами. ќсобое значение приобретает информаци€ о намерени€х и линии поведени€ участников уголовного процесса во врем€ предсто€щего допроса, полученна€ оперативно-розыскным путЄм. ¬ результате использовани€ оперативной информации следователю проще определитьс€ не только с очередностью проведени€ допросов конкретных участников уголовного процесса, но и выбрать способы их вызова на допрос, наметить пути установлени€ психологического контакта, разработать наиболее оптимальные варианты предъ€влени€ доказательств, а в итоге Ц восполнить пробелы в доказательственной базе ещЄ до официальной встречи с допрашиваемым

”становление лиц, причастных к совершЄнному преступлению, а также лиц, обладающих искомой информацией, €вл€етс€ логическим продол-жением де€тельности следовател€ по изучению материалов уголовного дела.

явл€етс€ бесспорным, что собирание доказательств невозможно без предварительного обнаружени€ носителей доказательственной информации; прежде чем допросить кого-либо, необходимо установить определЄнное лицо, располагающее сведени€ми, которые относ€тс€ к делу. јнализ материалов уголовного дела, условий, в которых совершено преступление, данных, характеризующих определЄнных участников уголовного процесса, и р€да других факторов позвол€ет следователю определить круг лиц, совершивших данное преступление или осведомленных о нЄм, объЄм и значимость информации по делу, которой они владеют, их заинтересо-ванность в исходе дела и тому подобное. —оответственно, данные лица подлежат допросу в об€зательном пор€дке.

ѕланиру€ предсто€щее следственное действие, следователь проду-мывает свою линию поведени€ и действи€, посредством которых возможно установление контакта с допрашиваемым, а значит, и получение от него наиболее полной и достоверной информации. ”казанна€ проблема отчасти находит свое разрешение при правильном определении времени и способа вызова допрашиваемого, места и обстановки его допроса. “ак, принима€ решение о времени проведени€ допроса, нужно учитывать не только собственную загруженность, но и исходить из возможностей допраши-ваемого прибыть к следователю в назначенный срок и участвовать в следственном действии с минимальным ущербом дл€ его личного и служебного времени, исключа€, по возможности, выходные дни и ночное врем€ суток.

ѕодготовка средств фиксации допроса. ¬ соответствии с ч. 4 ст. 189 ”ѕ  –‘ Ђпо инициативе следовател€ или по ходатайству допрашиваемого лица, в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемка, материалы, которых хран€тс€ при уголов-ном деле и по окончании предварительного следстви€ опечатываютс€ї. ѕоэтому, дл€ того, чтобы применить выше перечисленные технические средства, следователь должен надлежащим образом их подготовить, то есть выбрать определЄнное техническое средство (диктофон, видеокамеру и др.), привлечь специалиста дл€ фиксации следственного действи€, у которого специалиста, перед началом проведени€ допроса следует вы€снить исправность и готовность технического средства. —пециалист, под руководством следовател€ должен выбрать наиболее оптимальный способ и услови€, при которых применение технических средств будет наиболее эффективной.

«аключительный этап подготовки Ц составление плана допроса и проверка готовности к его проведению. ѕлан проведени€ допроса носит разовый характер, охватывает небольшой период времени и в сущности €вл€етс€ составной частью плана расследовани€.  ак показал анализ судебно-следственной практики и опрос следователей, оперативных сотрудников исправительных учреждений план допроса составл€етс€ редко, особенно, если допрос предстоит провести оперативному сотруднику исправительного учреждени€. ќднако составление письменного плана диктуетс€ обсто€тельствами дела и значимостью допроса: если допрос не представл€ет особой сложности, необходимость в составлении письменного плана отпадает, при этом составл€етс€ перечень вопросов и определ€етс€ последовательность их вы€снени€.  ак показал опрос следователей, письменные планы ими составл€ютс€ не всегда (40% ответили Ђиногдаї; 15% Ц не составл€ют вообще; и 45% Ц составл€ют всегда.

Ѕезусловно, независимо от того, какое уголовное дело находитс€ в производстве у следовател€ (одноэпизодное, многоэпизодное) и не зависимо от процессуального статуса допрашиваемого план допроса следует составл€ть всегда.

ѕри подготовке к допросу обращаетс€ внимание на редакцию вопросов и их последовательность. ѕравильна€ постановка вопросов может создать у потерпевшего, свидетел€, подозреваемого, обвин€емого из числа осуждЄн-ных, впечатление о соответствующей осведомленности следовател€ по расследуемому преступлению. ѕоэтому вопросы формулируютс€ заранее и внос€тс€ в план в той последовательности, котора€ тактически более оправдана.

ѕо различным категори€м дел планы допроса могут мен€тьс€. Ќапример, при расследовании убийств в первую очередь вы€вл€ютс€ свидетели, которым что-либо известно об обсто€тельствах убийства, и его взаимоотношени€х с потерпевшим. ѕо делам о совершении действий сексуального характера, помн€ о психотравмированности потерпевшего, следователь должен быть предельно тактичен, деликатно задава€ ему вопросы, касающиес€ совершени€ данного преступлени€[29].

“аким образом, подготовка к допросу €вл€етс€ важной ступенью дл€ эффективного его производства с осуждЄнными лицами.

‘иксаци€ хода и результатов допроса. ќсновным средством фиксации показаний допрашиваемого лица, в соответствии со ст. 190 ”ѕ , €вл€етс€ протокол допроса, отражающий его ход и результат. ¬ажнейшим требованием €вл€етс€ точность записи показаний допрашиваемого. —ледователь, сотрудник органа дознани€ должны записать показани€ так, чтобы они точно отражали ту мысль, которую высказал допрашиваемый. ћалейша€ неточность в изложении мысли допрашиваемого может привести к неправильному истолкованию его показаний.

Ќеточности в записи показаний €вл€ютс€ нередко результатом стараний следовател€ придать изложенному литературную Ђотделкуї. Ёто приводит к тому, что из протокола выпадает своеобразие €зыка допраши-ваемого лица, его выражени€, обороты, тон. ѕротокол приобретает €зык не допрошенного, а следовател€, показани€ обезличиваютс€. “ак, нередко осуждЄнные при допросе используют специфические выражени€ (крими-нальный жаргон). ѕоэтому, считаем, что при допросах осуждЄнных лиц, следователи должны ставить перед допрашивающим лицом уточн€ющий вопрос: что имеет ввиду допрашиваемый употребл€€ то или иное выражение и фиксировать в протоколе как само жаргонное выражение в кавычках, так и его расшифровку. ¬ерно отмечаетс€ в юридической литературе, что Ђжаргон Ц оружие против незнающих егої, а Ђзнание криминального жаргона Ц это орудие против уголовниковї[30].

≈щЄ хуже, когда следователь в погоне за литературной Ђотделкойї протокола искусственно восполн€ет пробелы в показани€х. “ака€ Ђотделкаї показаний приводит к тому, что следователь сам того не замеча€, привносит в протокол моменты, не содержащиес€ в показани€х допрашиваемого, но вытекающие из знани€ следователем обсто€тельств дела.  роме того, употребление в протоколе допроса слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к противоречи€м при судебном разбирательстве, к отказу допрашиваемого от своих показаний.

Ќе менее важное требование, предъ€вл€емое к протоколу, Ц это полнота записи показаний. ¬ протокол должно быть записано всЄ существенное из показаний, при том возможно конкретнее. ƒолжны быть, в частности, отражены уточн€ющие и конкретизирующие вопросы.

ѕолноту изложени€ показаний не надо понимать так, что в протокол должно быть записано всЄ, что говорил допрашиваемый. ќн может в свободном рассказе иногда излагать много того, что не имеет никакого значени€ дл€ дела. Ќе вс€кий, например, свидетель может сразу рассказать главное по делу, сущность его, и дл€ того, чтобы дойти до главного, он должен последовательно рассказать р€д подробностей, часто не имеющих пр€мого отношени€ к существу дела. —ледователь, как указано выше, должен терпеливо выслушать рассказ до конца и постаратьс€ зафиксировать дословно только то, что имеет отношение к предмету допроса. ќб€зательной фиксации в протоколе подлежат все ссылки допрашиваемого на конкретные источники доказательств, аргументаци€ их показаний и все другие данные, которые они прос€т занести в протокол.

»зменение показаний допрашиваемого в ходе допроса не €вл€етс€ основанием дл€ фиксации только последних показаний. ÷елесообразно записать все варианты, поскольку определить, какие из предложенных вариантов правдивы, не всегда представл€етс€ возможным.

“аким образом, протокол должен быть точным, полным и в тоже врем€ кратким. ј дл€ этого, следователь должен продумать каждую фразу, каждое слово, уметь уловить правильно мысль допрашиваемого, отсе€ть несущественное, отметить характерные выражени€ допрашиваемого и т. д.

«апись показаний допрашиваемого по существу дела производитс€ не одновременно с допросом, а после его окончани€. ¬ процессе допроса следователь должен внимательно слушать, что говорит допрашиваемый, дела€ лишь краткие необходимые заметки на листке бумаги.  огда допрос окончен, следователь тут же должен приступить к составлению протокола, пользу€сь своими заметками. —ледует признать тот факт, что в насто€щее врем€ большинство следователей (дознавателей) стараютс€ фиксировать показани€ непосредственно в ходе допроса, а не после него, что отрицательно вли€ет на эффективность его проведени€. “ак как, занос€ в протокол Ђрассказї допрашиваемого осуждЄнного сразу, следователь может потер€ть коррел€ционную св€зь между показани€ми допрашиваемого и психологический контакт с ним.

ѕри фиксации показаний допрашиваемого, целесообразно его самого вовлечь в процесс написани€, произнос€ вслух то, что записываетс€. Ёто активизирует пам€ть допрашиваемого, позвол€ет вспомнить забытые или упущенные детали.

ѕоказани€ допрашиваемого лица записываютс€ от первого лица, и по возможности дословно. ¬опросы и ответы на них записываютс€ в той последовательности, котора€ имела место в ходе допроса. ¬ протокол записываютс€ все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

≈сли в процессе допроса допрашиваемому предъ€вл€лись какие-либо документы, вещественные доказательства, оглашались показани€ и т. п., то об этом делаетс€ в скобках оговорка при изложении его объ€снений по поводу предъ€вленного. Ќапример: Ђѕредъ€вленна€ мне записка Ц эта та сама€, которую € переслал —идорову (свидетелю было предъ€влена записка, изъ€тое при обыске в камере)ї.

ѕо окончании составлени€ протокола следователь прочитывает его допрашиваемому (или он читает его сам) и спрашивает его, правильно ли записаны показани€. ƒопрашиваемый имеет право требовать дополнени€ протокола и внесени€ поправок, согласно данным им показани€м. “акие дополнени€, поправки должны быть внесены следователем в протокол дополнительной записью. ѕротокол подписываетс€ допрашиваемым, следователем, а также другими лицами, присутствующими при допросе.

¬ случае отказа от подписи протокола допроса, факт отказа удостове-р€етс€ отметкой в протоколе, завер€емой подписью лица, производившего допрос. ѕри этом, отказавшемус€ подписать протокол, предоставл€етс€ возможность дать объ€снение о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол. ≈сли протокол не может быть подписан в силу физических недостатков участника процесса, об этом делаетс€ отметка в протоколе, с об€зательной подписью следовател€ и пон€тых. ƒанное положение отражено законодателем в ст. 167 ”ѕ  –‘.

  дополнительным средствам фиксации показаний, как было отмечено выше, относ€тс€ фотографирование, аудио, видеосъЄмка.

 риминалисты, отмеча€ особую активность при ведении допроса с использованием звукозаписи, предупреждают о целесообразности предвари-тельного составлени€ чЄткого плана и перечн€ вопросов, тем более что факт применени€ звукозаписи несколько сковывает допрашиваемого.

ќтметим, что ведение допроса с применением звукозаписи сложнее в процессуальном и организационно-техническом отношени€х, дольше по времени проведени€, что исключает производство этой разновидности допроса во всех без исключени€ случа€х. ќднако применение звукозаписи оправданно при допросе осуждЄнных лиц в отношении которых имеютс€ опасени€, что в последствии под чьим либо вли€нием они измен€т свои показани€.

Ќа фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые реквизиты протокола: дата и место производства допроса, врем€ его начала и окончани€, фамили€, им€, отчество, звание лица, производившего допрос (в необходимых случа€х его адрес), анкетные данные допрашиваемого, предупреждение об ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, данные об участии допроса третьих лиц (защитника, педагога, переводчика, психолога).

ѕо окончанию допроса фонограмма полностью воспроизводитс€ допрашиваемому. ѕри наличии дополнений, последние фиксируютс€.

«вукозапись заканчиваетс€ за€влением допрашиваемого, удосто-вер€ющим еЄ правильность.

¬ ходе записи не допускаетс€ повторение (специально дл€ звукозапи-си), прозвучавших раннее показаний. Ёто требование не распростран€етс€ на дополнительные и повторные вопросы.

Ќа фонограмме фиксируетс€ информаци€ о технических средствах и услови€х, пор€дке звукозаписи (тип и скорость движени€ ленты) и том, кто произвел допрос.

Ќедопустимо стирание, вырезание части фонограммы. —клейка фонограммы возможна лишь по техническим причинам, что подлежит фиксации на ленте и в протоколе допроса.

‘онограмма обеспечивает полноту и точность фиксации допроса, создаЄт Ђэффект присутстви€ на допросеї. ≈Є применение имеет и психологическое значение. Ђ√лавное достоинство звукозаписи, Ц подчеркивает Ћ. ћ.  орнеева, Ц еЄ сдерживающее вли€ние на лиц, намеренных изменить правдивые показани€ на ложные. ѕри звукозаписи, ссылки на неправильные методы допроса, уговоры, неточную фиксацию показаний легко опровергнутьї[31].

ѕоказани€, полученные в ходе допроса с применением технических средств занос€тс€ в протокол допроса, который должен содержать отметку об их применении и уведомление об этом допрашиваемого; услови€ записи и факте еЄ приостановлени€, причине и длительности остановки; за€влени€ допрашиваемого по поводу еЄ применени€; удостоверение правильности протокола и записи допрашиваемым и следователем. ‘онограмма и видеограмма хран€тс€ при уголовном деле и по окончании предвари-тельного расследовани€ опечатываетс€.

¬ ходе допроса лицо по собственному побуждению или по предло-жению следовател€ может выполнить те или иные чертежи, схемы, планы, рисунки, по€сн€ющие его показани€. Ёти документы, удостоверенные подпис€ми допрашиваемого и следователем, приобщаютс€ к протоколу.

“аким образом, основным средством фиксации допроса €вл€етс€ протокол. ¬ качестве дополнительных следует выделить фотографирование, аудио, видеосъемку, а также схемы, чертежи, планы, рисунки.

«нание основных правил, и пор€дка фиксации допроса способствует повышению положительных показателей в следственной практики, создает преп€тстви€ к за€влению ходатайств об исключении доказательств адвокатами.






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1330 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

686 - | 689 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.069 с.