Ганс Колер в послевоенный период

 

И, наконец, последний вопрос, на который необходимо дать ответ в конце этой главы: где же, в конце концов, оказался после окончания Второй мировой войны Ганс Колер? Ответ, как это ни странно, можно получить из книги, которую многие весьма авторитетные современные авторы считают явной дезинформацией. Мы имеем в виду, конечно же, культовую, в определённом смысле этого слова, работу полковника армии США Филиппа Корсо (Philip J. Corso) и Уильяма Бирнса (William J. Birns) «На следующий день после Розуэлла» («The Day After Roswell», New York. Pocket Books, 1997).

В книге рассказывалось о событиях июля 1947 года, когда возле городка Розуэлл в штате Нью-Мексико потерпела крушение «летающая тарелка» с представителями, как считается, внеземной цивилизации. Филипп Корсо от армии США был участником расследования событий тех лет.

 

Филипп Корсо

 

и его знаменитая книга «На следующий день после Розуэлла»

 

Джозеф Фаррелл в своей книге «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell: The Nazi's Incredible Secret Technology»; в США книга вышла в свет в 2006 году, в переводе на русский язык была опубликована издательством «Эксмо» в начале 2010 года) приводит цитаты из книги Филиппа Корсо, когда рассказывает об изобретении транзистора. По мнению Корсо, технология кремниевых транзисторов принадлежала инопланетной цивилизации, летательный аппарат которой и потерпел крушение около Розуэлла в 1947 году.

Корсо, в частности, замечает: «Разработка электронной лампы, от первых экспериментов Эдисона с нитью в его лампе накаливания до вакуумных трубок, которые являлись переключающими механизмами в «ENIAC», продолжалась около 50 лет. Разработка кремниевого транзистора заняла несколько месяцев. И если бы я не вндел кремниевые пластины из аппарата, потерпевшего крушение в Розуэлле, не держал их в руках [ ], не слышал рассказы покойных ныне учёных о встречах между Натаном Туайнингом, Ванневаром Бушем и исследователями из лаборатории «Белл», я счёл бы изобретение транзистора чудом. Теперь я знаю, как это чудо произошло».

Если исходить из того, что Корсо писал свою книгу о Розуэлле уже в 1990-х годах, то упоминаемые им «покойные ныне учёные» к тому моменту, без сомнения, уже были в лучшем из миров: Герман Оберт, Вернер фон Браун и Ганс Колер. Все трое, как и ряд других немецких специалистов, привлекались к изучению инцидентов, подобных розуэлльскому, в качестве участников проекта «Скрепка».

Далее, рассказывая об истории изобретения волоконной оптики в связи с обнаруженными на «летающей тарелке» у Розуэлла технологиями, Джозеф Фаррелл вновь цитирует книгу Филиппа Корсо. Из этой цитаты следует, что одним из специалистов программы «Скрепка», с которым Корсо консультировался, вновь был Ганс Колер. Происходило это в начале 1962 года — стало быть, на тот момент Колер здравствовал и по-прежнему находился в США.

Как следует из многократно цитировавшегося нами текста доклада подкомитета британской военной разведки, свои исследования Колер начал в 1923 году. В 1962 году он, в полном здравии, находился в США. Следовательно, можно предположить, что родился Колер в промежутке 1890-1900 годов. А умер, скорее всего, не позднее 1978 года. После чего, когда Колер, как живой свидетель, ушёл со сцены, и были обнародованы фрагменты доклада британских военных о его необычных изобретениях

 

«Энергия из ниоткуда» сегодня и проект «HAARP»

 

Не греша против истины, можно заметить одну явную тенденцию. А именно: информация о загадочных аппаратах Карла Шапеллера и Ганса Колера со ссылкой на достаточно достоверные источники стала появляться с конца 1970-х годов. То есть через 30 лет после окончания Второй мировой войны. Но самые фактурные сведения на этот счёт начали становиться достоянием гласности только начиная с 1990-х годов: с одной стороны, это объяснялось объединением Западной и Восточной Германии в 1990 году, распадом СССР и, как следствие, падением «железного занавеса», что, в свою очередь, повлекло за собой обнародование информации, которая ранее содержалась в закрытых архивах, и публикацию свидетельств очевидцев, которые, ничего и никого уже не боясь, начали открыто вспоминать об увиденном в прошлом.

Вторая причина заключается в том, что как до, так и после Второй мировой войны учёные и исследователи разных стран вели достаточно интенсивные разработки в области альтернативных источников энергии. И в 1970 — 1980-х годах эти исследования уже начали приносить практические плоды (интересующихся отсылаем, в частности, к исследованию санкт-петербуржца Александра Фролова «Свободная энергия», 1995 г.).

Причём не столь редкими были и попытки воссоздать, в частности, генераторы Ганса Колера: об одной из них сообщил Роберт Нельсон. Ещё в 1975 году в Оттаве (Канада) была организована Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию (The Planetary Association for Clean Energy Inc.; PACE), целью создания которой как раз и было стремление объединить усилия частных лиц и организаций в деле разработки альтернативных — дешёвых и экологически чистых — источников энергии.

В 1980 году эта Ассоциация была преобразована в научное общество и сегодня объединяет в своих рядах более 3500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых — таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф — можно ознакомиться на официальном сайте этой организации.

Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации — инженер и разработчик-испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) — ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’a» генерировала подозрительно малое напряжение — до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.

Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь как у нас, в России, так и за рубежом? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.

Но нас интересует другое.

Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.

А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок Третьего рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому что эти технологии работают!

Но не означает ли это, что лидеры Третьего рейха в 1944-1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии в том числе для эвакуации техники, документации, специалистов, с тем чтобы продолжить начатое на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20-25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.

Ник Кук — автор книги «Охота за точкой “zero”»

С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Виктора Шаубергера, Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть.

Именно такой — весьма скептический — подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой “zero”». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane's Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука Третьего рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, кто работал в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания и все ранее понесённые затраты.

«Годами я читал об участии СС в развитии необычных технологий производства оружия, но отмахивался от этих сообщений, как от назойливой чепухи, созданной людьми с нездоровым интересом к извращённой ритуальной идеологии СС, — пишет Ник Кук. — И это несмотря на веские документальные подтверждения Шпеера о пристрастии Гиммлера к оригинальным научным решениям, сыгравшим роль в отвратительной военной политике Германии.

В «Инфильтрации», отчёте Шпеера о том, как СС со временем удалось создать собственную промышленную империю в пределах экономических границ рейха, он перечислял самые нелепые идеи Гиммлера: производство топлива из корней сосен, использование выхлопов из труб пекарен для выработки алкоголя и производство нефти на основе герани [ ]. Эти идеи, многие из которых были основаны на принципах лженауки, ни к чему не привели, однако было необходимо хотя бы одно чётко обоснованное научное открытие, сделанное в результате отлично финансируемой исследовательской деятельности, чтобы создать то, что тщетно искали лидеры нацистов».

Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает ещё об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера — разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, — пишет Ник Кук, — было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения — в основном для сжигания самолётов «В-17», «В-24» и бомбардировщиков «Ланкастер», попавших в воздушное пространство Рейха».

Заметьте: «в основном для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» — это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых ещё с конца XIX века работал Никола Тесла, а с другой стороны — прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с тревожно-знаменитым проектом США «HAARP» («Арфа»), который, по официальным данным, начал реализовываться на Аляске в 1993 году.

Сооружение авроральной резонансной фазированной антенны («Арфа»), или — в англоязычном варианте — запуск программы активного высокочастотного исследования ионосферной области (High Frequency Active Auroral Research Program; «HAARP»), с момента официального начала реализации этой программы в США вызвало пристальный интерес к ней со стороны озабоченной общественности во всём мире, в том числе и в России. На тему грандиозных опасностей, которые грозят миру открывающимися с помощью «HAARP» возможностями, уже написано и издано немало книг.

Один из таких трудов в США вышел двумя изданиями — в 1995-м и 2002-м годах и не так давно был переведён на русский язык. Авторы книги «Программа «HAARP». Оружие Армагеддона» («Angels Don't Play This Haarp. Advances In Tesla Technology». М., Яуза; Эксмо, 2005) Николас Бегич (Nick Ведich) и Джин Мэннинг (Jeane Manning) возможности «Арфы», в частности, определяют следующими параметрами:

1) фокусироваться в конкретном участке планеты и ликвидировать телекоммуникационные системы противника;

2) определять и разрушать вражеские ядерные ракеты путём перегрева их электронных частей, в том числе разрушать и летательные аппараты;

3) осуществлять рентгенографию недр и регистрировать любые естественные или искусственно созданные подземные тоннели и полости;

4) вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания;

5) задавать микроклимат в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.

Бегич и Мэннинг отмечают, что разработки в этом направлении велись в США, СССР и ряде других стран, но ощутимые результаты подобного рода опыты начали давать вскоре после окончания Второй мировой войны.

Современные попытки воссоздать «аппарат Колера»

Авторы книги упоминают о неподписанной передовице «Изменение климата», которая 2 мая 1977 года была опубликована в газете «Saturday Review» (где именно выходило это издание, Бегич и Мэннинг не уточняют): «Серия климатических катастроф началась в 1960 году, в соответствии с упомянутым в передовице докладом ЦРУ, но на тот момент метеорологи не смогли предсказать, что засухи, наводнения и аномальные колебания температуры продолжатся всё десятилетие. Словно бы не хватало природных катастроф, а сотрудники ЦРУ выступали с докладами, в которых утверждали, что правительство уже способно осуществлять управление погодой в военных целях. Автор делает дерзкий вывод: “Читая доклад ЦРУ, сложно отделаться от мысли, что многие изменения климата в последние годы вполне могли быть результатом проведения военных экспериментов”».

Как в зарубежных, так и в отечественных исследованиях можно найти немало информации о том, что разработки, аналогичные американской программе «HAARP», активно начали реализовываться в СССР практически сразу же после окончания Второй мировой войны. Есть исследователи, полагающие, что советские разработки в области скалярного оружия явились плодом «мозгового штурма» учёных СССР, осуществлённого по личному распоряжению Иосифа Сталина. Другие полагают, что без использования технологий Третьего рейха советские учёные не обошлись. Третьи считают, что одно другому не помешало.

Но в любом случае, в последние годы всё больше исследователей приходят к выводу о том, что окончательную точку в истории Второй мировой войны, её итогов и последствий ставить, мягко говоря, ещё рано.

 

 

ЧАСТЬ V

ОБРАТНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ

 

Глава 16

 

Луна является ближайшим к Земле космическим телом. Казалось бы, сегодня люди науки, да и все другие, интересующиеся проблемой освоения космоса, должны прекрасно знать, что она собой представляет. На деле мы видим полную противоположность этому.

Мы сталкиваемся с огромным массивом информации о Луне, в котором не только содержатся абсолютно противоречивые сведения, но и — что совершенно очевидно! — присутствует изрядная доля откровенной дезинформации. Но что же является правдой, а что — ложью?

Подведём итоги. Точка зрения официальной науки общеизвестна. Луна — это мрачное, безжизненное небесное тело, которое давно изучено и особого интереса для человечества уже не представляет. Сторонники альтернативного подхода говорят прямо противоположное.