Рассматривая доказательственное право можно выделить три его составляющие: процессуальное доказательственное право; материальное доказательственное право. В дополнение к данным группам можно выделить переходное доказательственное право, не оформленное окончательно в правовых нормах, так, как это предопределено Конституцией РБ. Процессуальное доказательственное право. Доказательственное право достаточно плотно связано с процессуальным правом в целом, без доказывания проведение процесса невозможно. Процессуальное законодательство является основным источником процессуальных норм права в области доказывания. Его отличительной чертой процессуального доказательственного права от норм материального доказательственного права является обязательное наличие в праве процессуальном качественного признака - процессуальной формы. При рассмотрении этого вопроса следует учитывать тот факт, что правой науке известно два подхода к понятию процесса (широкое и узкое традиционное), при первом к процессу относятся и те процедуры, которые содержатся в материальных отраслях.
Традиционный подход более чётко определяет понятие "процессуальности" исходя из него, и будем рассматривать процессуальное доказательственное право.
Проведём классификацию процессуального доказательственного права: -уголовно-процессуальное доказательственное право;
-гражданское процессуальное доказательственное права;
-арбитражно-процессуальное доказательственное право.
Доказательственное право фактически переживает этап становления новых норм в уголовном и гражданском судопроизводстве, действует новый УПК РБ, ГПК РБ, АПК РБ. Продолжают оставаться реальностью и арбитражные нормы в сфере доказывания, не признанные законодателем, как самостоятельные (но существующие не в ГПК РБ, а в обособленном кодифицированном нормативном акте - АПК РБ,). Особенности отраслевого доказательственного права вызваны к жизни исключительно особенностями конкретной отрасли права, в связи с чем, представляется не правильным понимание доказательственного права, как исключительно обособленно отраслевого, не имеющего общеправовой согласованности.
Процессуальное доказательственное право не является новым для правовой системы, но в советский период приобрело коренную отличительную черту - следственную направленность правосудия.
Особенностью советского доказательственного права в процессуальной форме является главенствующее следственное начало. Суд рассматривался в качестве субъекта доказывания и правоприменителя одновременно. При таком подходе действует формула "суд-следователь". Суд активно вмешивается в доказывание сторон в процессе, поскольку обязан установить объективную истину. Положения следственного процесса абсолютно не совместимы с состязательным правосудием, в котором стороны равноправны, а любое вмешательство суда в доказывание ограничивает право стороны. В конце ХХ века происходит отказ законодателя от требования установления объективной истины в процессе. Ряд норм, закрепляющих активную роль суда, был воспринят новым процессуальным законодательством России.
Наибольшее развитие доказательственное право получило в области уголовного процесса, где оно обособленно развивалось и совершенствовалось не одно столетие.
Уголовный процесс регламентирует форму доказывания, однако уголовно-процессуальная наука допускает исследование отдельных знаний о механизме доказывания, сам же механизм исследуется в специальных науках-"спутниках" уголовного процесса: криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности, судебной медицине, судебной психиатрии, судебной психологии, судебной бухгалтерии и других специальных юридических науках.
Термин "доказательственное право" используется преимущественно уголовно-процессуальной науке. Л.Д. Ульянова указывает: "совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по нескольким категориям дел называют доказательственным правом. Доказательственное право не составляет самостоятельной отрасли права. Оно является частью уголовно-процессуального права…". Б.Т. Безлепкин определяет доказательственное право, как относительно обособленную совокупность норм уголовно-процессуального права, определяющую цели, предмет и пределы доказывания, а также регламентирующих его процедуру. Совокупность норм уголовно-процессуального закона, регулирующих цели, предмет, пределы, средства, порядок доказывания по уголовным делам, обязанности и права субъектов, его осуществляющих и в нём участвующих, именуют доказательственным правом.
Понимание доказательственного права в качестве исключительно части норм только уголовно-отраслевого характера непреднамеренно исключает его существование и существующие связи с другими нормами доказательственного права в единой правовой системе.
Теория доказывания, при таком подходе, становиться только частью науки уголовного процесса. Недопустимо исключаются общеправовые особенности категории "доказывания". Корни такого подхода заложены в более раннем периоде развития права. Владимиров Л.Е. в начале ХХ века, рассматривал доказательственное право в узких рамках уголовного процесса, разделяя определительное и охранительное доказательственное право.
В науке уголовного процесса исследуется форма доказательственного права, а содержанием механизма доказывания занимаются специальные науки.
В гражданском и арбитражном процессах отсутствуют специальные науки, рассматривающие механизм доказывания. Эта функция в гражданской (административной) и арбитражной процессуальной науках объединена с исследованиями процессуальной формы доказывания. В тех случаях, когда речь идёт о преступлении, состав которого может быть выявлен в гражданском судопроизводстве, используются знания из криминалистики и других специальных наук (напр., при подделке документов представленных арбитражному суду).
Материальное доказательственное право. Материальное право практически не рассматривалось в с позиций доказательственного права Наличие в материальном праве положений о доказывании (напр., обязанности доказать и др.) позволяют их отнести к доказательственному праву, а непроцессуальный характер доказывания - выделить в отдельную группу в качестве материального доказательственного права. К отличительным чертам материального доказательственного права являются: закрепление нормами материального права отдельных положений о доказывании (закреплены преимущественно презумпции) и в юридической форме процедуры; используются категории и понятия доказательственного права и доказывания. Фактически всё материальное доказательственное право можно разделить на два достаточно крупных блока:
- доказывание в форме юридической процедуры;
- отдельные правовые нормы, связанные с процедурным и (или) процессуальным доказыванием.
Их действие универсально для процесса и процедуры. Процедурное доказательственное право, в отличие от процессуального, не имеет подробнейшей правовой регламентации, зафиксированной в отдельной кодификации. Процедурная регламентация носит характер общего значения для юридической формы процедуры. При сравнении процессуального и процедурного доказательственного права следует отметить, что процедурное более диспозитивно и предоставляет большую свободу выбора в действии механизма доказывания.
Его нормы менее обособлены и как бы "вплетаются" в саму процедуру. В виду этого пока не исследуется ни общеправовой, ни отраслевой наукой отдельно, как доказательственное право. Их развитие происходит в рамках разработки отраслевых положений о правоприменении. К отраслям, содержащим нормы материального доказательственного права, относятся: уголовное право; гражданское право; трудовое право; жилищное право; налоговое право; семейное право; ювенальное право; земельное право и другие отрасли материального права.
Переходное доказательственное право. В конституционном и административном праве происходит постепенное отделение норм, регламентирующих процесс правоприменение в отдельную группу от норм материального права. Вследствие чего стало возможным говорить о зарождении конституционного правосудия и административного процесса. Правовой основой такого реформационного процесса обусловлено действием некоторых норм Конституции РБ.
Происходит научная "переработка" существующих в советском праве процедур с использованием доказывания, их превращение в обособленную самостоятельную процессуальную форму.
К отраслям, содержащим переходные нормы доказательственного права, относятся: конституционное право и процесс; административное право и процесс. Институты доказательственного права представляют собой совокупность отраслевых правовых норм, образующие относительно самостоятельные группы.
