Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»мущественные права и собственность.




«аконодатель вс€чески подчеркивал, что имущественные права частных лиц (как физических, так и юридических) €вл€ютс€ уступкой во им€ развити€ производительных сил страны и должны быть подчинены общей идее о ≪господствующей роли социалистической собственности≫. ¬ общей системе народного хоз€йства относительно автономные частные хоз€йства рассматривались не как замкнутые и обособленные единицы, но как части единого комплекса..

¬иды собственности.

Ќар€ду с государственной и кооперативной собственностью закон выдел€л частную собственность, имевшую три формы: единоличную собственность физических лиц; собственность нескольких лиц, не составл€вших объединени€ (обща€ собственность); собственность частных юридических лиц.

— лета 1921 г. государство начало осуществл€ть меры по денационализации ранее экспроприированной у частных лиц собственности. ¬ мае 1922 г. была приостановлена национализаци€ частных предпри€тий.

¬ июне 1924 г. ¬—Ќ’ дал разъ€снение о допустимом числе рабочих, труд которых мог использоватьс€ на одном частном предпри€тии (20 человек). ƒенационализаци€ не получила широких масштабов. ¬ ходе ее восстанавливались правовые институты, а не индивидуальные права бывших собственников. —оздавались гарантии дл€ вновь приобретенных прав, но запрещалось восстанавливать отмененные в ходе революции имущественные права. «акон и судебна€ практика признавали длительное фактическое владение имуществом более ≪законным≫, чем ссылки бывших собственников на их право собственности. ¬месте с тем владение не рассматривалось как источник права собственности Ч во всех случа€х дл€ возникновени€ права собственности требовалось волеизъ€вление государства.

„астна€ собственность.

«акон ограничивал объем и размеры права частной собственности:

определениекруга объектов, допускаемых в частную собственность,

установлениепредельного размера частного предпри€ти€,

размера наследственноймассы, получаемой частным лицом, размеров домовладени€, торговогопредпри€ти€ и т.п.

«акон ограничивал также право частного собственника распор€жатьс€ своей собственностью. ѕраво сдачи в аренду собственникомсвоего имущества до ма€ 1922 г. запрещалось или, во вс€ком случае,носило спорный характер. ƒомовладение, полученное по наследству, не могло отчуждатьс€, им можно было только пользоватьс€ (до 1923 г.). ѕользование домовладением (сдача его внаем) также ограничивалосьзаконом Ч установление нормы жилой площади, тарифы сдаточных цен,сроки сдачи. «акон использовал специальный термин ≪обладание≫(ст. 56 √ ), означавший, что предмет, наход€щийс€ в частной собственности, не может вливатьс€ в гражданский оборот, его нельз€ продать иликупить.

ќпределенные льготы предоставл€лись кооперативам, кустар€м и арендаторам государственного имущества. »зъ€ти€ из общих правил распор€жени€ имуществом распростран€лись также на концессионные предпри€ти€.

¬ июне 1926 г. ÷»  и —Ќ  ———– прин€ли постановление ≪ќб отчуждении государственного имущества≫, согласно которому бездействующие государственные предпри€ти€ могли отчуждатьс€ кооперативным и частным организаци€м и лицам (размеры предпри€тий, отчуждаемых частным лицам, ограничивались).

ќб€зательственное право.

—тремление законодател€ обеспечить государственный договорный интерес €сно про€вилось в стать€х √  об убыточных дл€ государствах договорах (ст. 30). ѕри установлении факта ≪убыточности≫ договор расторгалс€. ¬ качестве гарантии интересов стороны-государства вводилс€ институт неустойки. –€д других статей (ст. 1, 19, 364) также обеспечивал гарантии дл€ государства.

«акон непосредственно регламентировал размеры договорных сумм (ст. 236 √ ), сроки договоров (ст. 153 √ ) и другие элементы об€зательства. ћногие объекты были изъ€ты из гражданского оборота (земл€,леса, крупные предпри€ти€ и др.).

ѕравова€ основа договора купли-продажи была заложена еще летом 1921 г. ƒекретом о взимании платы за товары, отпускаемые государством дл€ частного хоз€йства. ѕозже предметы, перечисленные в ст. 21, 22, 53 √ , стали объектами государственной монополии и не могли отчуждатьс€ частным лицам.

¬ сент€бре 1921 г. было прин€то первое ѕоложение о подр€дах и поставках, а в мае 1922 г. расширены права госорганов на сдачу подр€дов частным лицам (регламентаци€ залога, авансовых сумм).

јренда и концессии€.

¬ период нэпа широкое распространение получили договоры аренды и концессии, на основании которых государственное имущество передавалось в пользование частных лиц. ≈ще в но€бре 1920 г. —Ќ  прин€л ƒекрет о концесси€х, однако лишь с 1923 г. началась практика заключени€ концессионных договоров. √  –—‘—– ввел пон€тие концессии как разрешени€, особого исключени€ из общего пор€дка.

¬ это пон€тие включалось единство двух разнородных моментов:

-акта публичной власти (законодательной или административной), предоставл€ющего концессионеру особое право,

-договорного соглашени€ государства с концессионером о праве пользовани€ государственным имуществом.

ƒоговор возлагал на концессионера р€д об€занностей:

-вкладывать в предпри€тие определенный капитал,

-поддерживать предпри€ти€ на современном техническом уровне. ƒоговор предусматривал преимущественную продажу продукции государству по обусловленным ценам, ограничивал право концессионера распор€жатьс€ концессионным имуществом. Ѕлизким по характеру к договору о концессии был арендный договор на государственные промышленные предпри€ти€.

¬ июле 1921 г. постановление —Ќ  регламентировало пор€док сдачи в аренду и запретило одностороннее расторжение договора вне судебного пор€дка рассмотрени€ споров.

јрендатору предоставл€лось право сбывать продукцию предпри€ти€ на вольный рынок, договор мог предусматривать снабжение предпри€ти€ государственным сырьем.

¬месте с тем на арендатора возлагалс€ р€д об€занностей:

-договор определ€л, какие издели€ и в каком количестве должен вырабатывать арендатор; определ€лась -дол€ продукции, об€зательна€ дл€ сдачи государству;

-на арендатора возлагалась об€занность поддерживать предпри€тие на должном техническом уровне. —роки жестко регламентировались, как и другие услови€ аренды (ст. 416 √ ).

 

ƒоговор.

ќбщие услови€, на которых заключались договоры, также регламентировались √ .

—тать€ 33 √  признавала любой договор недействительным, если он заключалс€ одной из сторон под вли€нием ≪крайней нужды≫ и на невыгодных дл€ нее услови€х. »нициатива расторжени€ договора могла исходить не только от заинтересованной стороны, но и от госорганов и общественных организаций. ќчевидна социальна€ направленность этой нормы.

Ќа практике трудовые отношени€ в частном секторе хоз€йства нередко маскировались в форму договора подр€да или купли-продажи (с целью уклонитьс€ от норм  «о“, облегчить налоговое давление и т.п.). —удебна€ практика пошла по пути презюмировани€ трудового соглашени€ там, где разграничение трудовых и гражданско-правовых отношений представл€ло особую трудность. Ёто мотивировалось защитой прав труд€щихс€. «акон предусматривал ответственность частных лиц перед государством за некоторые действи€, понимаемые как незаконные, ст. 129 √  предусматривала ответственность арендатора государственного имущества за его ≪расточительство≫, ст. 130 карала частного контрагента за невыполнение условий договора; ст. 132 и 133 предусматривали ответственность нанимател€ в случае нарушени€ им трудового или коллективного договора.

ќдной из особенностей об€зательственного права стало применение статей ”головного кодекса в качестве санкций за нарушение гражданских договорных отношений. ¬ р€де случаев несоблюдение установленной законом формы влекло признание сделки недействительной. ќ последстви€х несоблюдени€ договорных форм говорили ст. 71Ч84,101,137,153,162 √  и др. ƒобросовестному контрагенту √  гарантировал судебную защиту его имущественных прав (ст. 1, 2, 6 √  и др).

Ќаследственное право.

ќбъект наследства.

— защитой восстановлени€ института наследовани€ выступил ј.√. √ойхбарг. ќн говорил о допущении передачи по наследству предпри€тий.

„то же касаетс€ другого имущества, предметов домашнего обихода, они оставл€лись родственникам, так как составл€ли часть общей собственной семьи. ƒопущение наследовани€ предпри€тий, по словам √ойхбарга, вызывалось тем, что государство было не в состо€нии управл€ть теми мелкими предпри€ти€ми, которые переходили в его собственность после смерти владельца.

¬след за ƒекретом от 22 ма€ 1922 года √ражданский кодекс твердо говорит о переходе имущества по наследству.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 718 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

1963 - | 1856 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.056 с.